Глава 21. Понятие обязательства
Статья 307. Понятие обязательства
В комментируемой главе, как и в открывающей ее статье, согласно их названиям говорится о понятии обязательства. При этом как название главы, так и название статьи, с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ претерпели заметные изменения. В прежнем (первоначальном) названии главы указывалось на понятие и стороны обязательства, а в прежнем названии статьи - на понятие обязательства и основания его возникновения. В то же время речь не идет о том, что данным Законом из комментируемой главы исключены положения, касающиеся сторон обязательства и оснований возникновения обязательства.
Комментируемая статья изложена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ полностью в новой редакции, но при этом положения п. 1 и 2 данной статьи лишь уточнены и детализированы. В этих изменениях реализованы следующие предложения, обозначенные в п. 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: законодательное определение понятия "обязательство" не охватывает некоторых действий сторон, составляющих предмет основных обязательств (например, оказание услуг) и в определенных случаях не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений (реституционных, корпоративных); в общих положениях, определяющих понятие обязательства, явно недостает норм, которые позволяли бы классифицировать обязательства на отдельные виды и определить особенности правового регулирования указанных отдельных видов обязательств; в связи с этим целесообразно включить в понятие обязательства (в дополнение к названным в п. 1 комментируемой статьи действиям должника) такие действия, как оказание услуг; следовало бы расширить перечень оснований возникновения обязательств и придать ему, по возможности, исчерпывающий характер (п. 2 комментируемой статьи).
|
|
|
В пункте 1 комментируемой статьи в рамках определения понятия обязательства указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом в отличие от прежней (первоначальной) редакции данного пункта соответственно приведенным выше предложениям расширен перечень действий должника, но за счет не только оказания услуги, но и внесения вклада в совместную деятельность.
Ранее, до принятия части первой ГК РФ в ч. 1 п. 1 ст. 57 ОГЗ СССР подобным образом было определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Такие же положения содержались в ч. 1 ст. 158 ГК РСФСР.
|
|
|
Пункт 2 комментируемой статьи, определяя основания возникновения обязательства, указывает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Подобным образом в данном пункте в прежней (первоначальной) редакции также предусматривалось, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Ранее часть 2 п. 1 ст. 57 ОГЗ СССР почти также устанавливала, обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 3 данных Основ (такое же положение содержалось и в ч. 2 ст. 158 ГК РСФСР).
Как видно, перечень оснований возникновения обязательства в новой редакции расширен п. 2 комментируемой статьи, как это и предлагалось упомянутым выше пунктом 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России. Однако, в этой редакции также говорится далеко не о всех основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, о которых идет речь в ст. 8 части первой ГК РФ.
|
|
|
Так, согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Там же (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) предусмотрено, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 11) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
|
|
|
В качестве иллюстрации можно привести Постановление Президиума ВАС России от 18 декабря 2007 г. N 8993/07 по делу N А03-1084/06-6*(21), в котором признано, что в силу п. 2 комментируемой статьи относится к основаниям возникновения обязательства добровольное волеизъявление, осуществленное при вступлении в члены ассоциации. Как отмечено в данном Постановлении, член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.
В пункте 3 комментируемой статьи закреплено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Данные положения являются нововведением Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, причем эти положения в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6 не содержались. Рассматриваемые положения развивают следующие введенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в ст. 1 части первой ГК РФ положения, определяющие принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
При применении п. 3 комментируемой статьи необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 5 ст. 10 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу которой участники гражданско-правовых отношений освобождаются от обязанности доказывания своей добросовестности и разумности своих действий. Эта обязанность возлагается на органы и лица, оспаривающих разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.
Статья 307.1. Применение общих положений об обязательствах
Комментируемая статья, введенная Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, регламентирует применение общих положений об обязательствах, т.е. положений комментируемого подраздела. О необходимости введения такого регулирования говорилось в пункте 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: целесообразно дополнить статью 307 комментируемой главы положением о порядке применения общих положений об обязательствах отдельным видам обязательств - договорным и внедоговорным (обязательствам вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения), а также о возможности их применения к другим относительным правоотношениям (реституционным, корпоративным и т.п.), если иное не предусмотрено ГК РФ и иными законами и не вытекает из существа указанных правоотношений.
В пункте 1 комментируемой статьи регламентировано применение общих положений об обязательствах к обязательствам, возникшим из договора (такие обязательства обозначены как договорные обязательства): общие положения об обязательствах применяются к договорным обязательствам, но поскольку иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре, т.е. положениями подраздела 2 комментируемого раздела. С учетом нормы п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ в п. 1 комментируемой статьи при упоминании закона речь идет о данном Кодексе и принятых в соответствии с ним федеральных законах, регулирующих отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.
Положения п. 1 комментируемой статьи взаимосвязаны с пунктом 3 ст. 420 комментируемого раздела, устанавливающим, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, т.е. положения комментируемого подраздела, если иное не предусмотрено правилами главы 26 комментируемого раздела о понятии и условиях договора, а также правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Как в указанном пункте, так и в пункте 1 комментируемой статьи подразумеваются правила глав 30-58 разд. IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, т.е. всех глав части второй данного Кодекса, за исключением глав 59 и 60 об обязательствах вследствие причинения вреда и обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует применение общих положений об обязательствах к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения: общие положения об обязательствах применяются к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, но поскольку иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 части второй ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Глава 59 части второй ГК РФ посвящена обязательствам вследствие причинения вреда. Как предусмотрено в п. 1 ст. 1064 указанной главы (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ*(22)), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В главе 60 части второй ГК РФ регламентированы обязательства вследствие неосновательного обогащения. Как установлено в п. 1 ст. 1102 указанной главы лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии с п. 3 комментируемой статьи общие положения об обязательствах применяются постольку, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений:
1) к требованиям, возникшим из корпоративных отношений. При этом сделана отсылка к главе 4 части первой ГК РФ, посвященной юридическим лицам. Понятие корпоративных отношений определено положением, введенным Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в п. 1 ст. 2 данного Кодекса, - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Корпоративными юридическими лицами (корпорациями) согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 данного Кодекса. Там же указано, что к ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов России;
2) к требованиям, связанным с применением последствий недействительности сделки. При этом сделана отсылка к § 2 гл. 9 части первой ГК РФ, регламентирующему недействительность сделок. Общие положения о последствиях недействительности сделки закреплены в ст. 167 указанного параграфа, согласно п. 1 которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Как указано в п. 2 данной статьи (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Статья 308. Стороны обязательства
В комментируемой статье закреплены общие положения о сторонах обязательства - кредиторе и должнике. Ни ОГЗ СССР, ни ГК РСФСР не содержали подобные общие положения. В данных законодательных актах имелась регламентация о соотношении обязательств, возникших из договора, с правами и обязанностями третьих лиц, но комментируемый раздел содержит самостоятельную статью о договоре в пользу третьего лица (см. ниже).
Часть 1 п. 1 комментируемой статьи предусматривает, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Речь идет о возможности множественности лиц, выступающих на любой из двух сторон обязательства. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников, регламентировано статьей 321 комментируемого раздела: если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (см. коммент. к указанной статье).
В соответствии с ч. 2 п. 1 комментируемой статьи недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Это правило является общим, т.е. применяемым вне зависимости от того, являются обязательства долевыми или солидарными. В случае солидарной обязанности согласно ст. 324 комментируемого раздела должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (см. коммент. к указанной статье).
Пункт 2 комментируемой статьи на случай, когда каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, определяет, что каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Данные положения направлены на обеспечение применения норм, регламентирующих взаимные права и обязанности сторон договора.
В положениях п. 3 комментируемой статьи определено соотношение обязательства с правами и обязанностями лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Такие лица, не являющиеся кредитором или должником в соответствующе обязательстве, обозначаются как третьи лица.
В соответствии с ч. 1 данного пункта обязательство не создает обязанностей для третьих лиц. В отношении прав часть 2 данного пункта указывает, что в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Статья 430 комментируемого раздела предусматривает конструкцию договора в пользу третьего лица. Как определено в п. 1 указанной статьи, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (см. указанную статью и коммент. к ней).
В статье 171 ГК РСФСР говорилось о возможности возложения исполнения обязательства на третье лицо. Так, часть 1 данной статьи предусматривала, что исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено установленными правилами, а равно если третье лицо связано с одной из сторон административной подчиненностью или соответствующим договором. Однако, как видно, речь шла либо об отношениях, не регулируемых гражданским законодательством, либо о возложении исполнения обязательства на его сторону, т.е. не на третье лицо.
Определением КС России от 20 октября 2011 г. N 1404-О-О*(23) отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положения п. 3 комментируемой статьи. Как отмечено при этом, оспариваемые законоположения, направленные на защиту интересов участников гражданского оборота, не являющихся стороной обязательства, не могут расцениваться как препятствующие защите гражданских прав заявительницы способами, предусмотренными в ст. 12 части первой ГК РФ, и рассматриваться как нарушающие конституционные права, указанные в жалобе.
Статья 308.1. Альтернативное обязательство
Комментируемая статья определяет понятие альтернативного обязательства, а следующая статья - понятие факультативного обязательства. Обе данные статьи введены Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в рамках реализации обозначенного в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предложения о включении в ГК РФ норм об альтернативных и факультативных обязательствах. Однако, в части альтернативного обязательства речь о нововведении не идет. Исполнение альтернативного обязательства предусматривалось и регламентировалось статьей 320 комментируемого раздела в прежней (первоначальной) редакции, а до принятии части первой ГК РФ - статьей 178 ГК РСФСР. Так, статьей 320 устанавливалось, что должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В рамках определения понятия альтернативного обязательства в п. 1 комментируемой статьи указано, что таким признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным. В упомянутом выше пункте 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось включить в комментируемую главу следующие положения об альтернативном обязательстве: а) альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более обязательств по собственному выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу; б) с момента, когда должник, а в соответствующих случаях - кредитор, третье лицо, осуществил свой выбор обязательства, подлежащего исполнению, данное обязательство рассматривается в качестве обычного обязательства;
Соответственно положениями комментируемой статьи Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 320 комментируемого раздела об исполнении альтернативного обязательства изложена полностью в новой редакции, согласно п. 1 которой в случае, если должник по альтернативному обязательству, имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в т.ч. путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия (см. коммент. к указанной статье).
Уместно упомянуть, что пунктом 1.3 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России в комментируемую главу также предлагалось ввести нормы о натуральных обязательствах, содержащие следующие положения: а) натуральным признается обязательство, по которому требования кредитора не подлежат судебной защите; б) основания возникновения натуральных обязательств, а также условия и порядок отказа в судебной защите требований кредиторов по таким обязательствам определяются ГК РФ и другими законами; в) в случаях, предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора по натуральному обязательству может быть предоставлена судебная защита.
Соответствующие положения содержались также в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6, в пояснительной записке к которому отмечалось, что в проекте выделяются и регулируются альтернативные, факультативные и натуральные обязательства, а также устанавливаются особенности порядка их исполнения по примеру некоторых зарубежных кодификаций (например, ст. 3-5, 17-20, 21-25 книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов). Однако, в ходе работы над законопроектом положения, касающиеся натуральных обязательств, из него были исключены.
Статья 308.2. Факультативное обязательство
В комментируемой статье определено понятие факультативного обязательства. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, положения данной статьи являются нововведением Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, реализовавшим предложение, обозначенное в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России по примеру некоторых зарубежных кодификаций (например, книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов).
Определяя понятие факультативного обязательства, комментируемая статья указывает, что таким признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. При этом установлено, что в случае, когда должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.
В упомянутом выше пункте 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось включить в комментируемую главу следующие положения о факультативном обязательстве: под факультативным понимается такое обязательство, по которому должнику предоставлено право заменить обязательство, подлежащее исполнению, другим обязательством; в случае, когда должник реализует свое право на замену подлежащего исполнению обязательства другим обязательством, кредитор обязан принять от должника исполнение по этому обязательству.
Соответственно положениям комментируемой статьи Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ введена статья 320.1 комментируемого раздела, регламентирующая исполнение факультативного обязательства. Так, в пункте 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда должник по факультативному обязательству к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 указанной статьи к обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства, если оно не может быть признано факультативным обязательством (см. коммент. к указанной статье).
Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству
Комментируемая статья содержит общие положения о защите прав кредитора по обязательству. Данная статья введена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в рамках реализации обозначенного в п. 1.4 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предложения об определении в комментируемой главе обязательственно-правовых способов защиты и их соотношении с иными способами защиты нарушенных субъективных гражданских прав.
В пункте 1 комментируемой статьи предусмотрено право кредитора в случае неисполнения должником обязательства требовать по суду исполнения обязательства в натуре, но это право может быть реализовано постольку, поскольку иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.
Как представляется в п. 1 комментируемой статьи речь не идет о нововведении, т.к. присуждение к исполнению обязанности в натуре предусмотрено в качестве одного из способов защиты гражданских прав в ст. 12 части первой ГК РФ. Новым является положение данного пункта о праве суда по требованию кредитора присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
В отношении такой денежной суммы в п. 1 комментируемой статьи сделана отсылка к п. 1 ст. 330 комментируемого раздела, т.е. эта денежная сумма представляет собой неустойку, причем по требованию о ее уплате кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (см. указанную статью и коммент. к ней). В отношении принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения пункт 1 комментируемой статьи отсылает к пункту 4 ст. 1 части первой ГК РФ, согласно которому (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что осуществление кредитором защиты своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом сделана отсылка к главе 25 комментируемого раздела об ответственности за нарушение обязательств. Согласно пункту 1 статьи 393, открывающей указанную главу, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ указанный пункт соответственно положениям п. 2 комментируемой статьи дополнен частью 2, предусматривающей, что если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Необходимо также упомянуть, что упомянутым выше пунктом 1.4 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось определить обязательственно-правовые способы защиты и их соотношение с иными способами защиты нарушенных субъективных гражданских прав следующим образом:
а) в случае неисполнения должником принятого на себя обязательства кредитор вправе потребовать его принудительного исполнения по суду, если иное не предусмотрено ГК РФ, иным законом и не вытекает из существа обязательства;
б) в случае досрочного прекращения обязательства сторона, исполнившая обязательство и не получившая исполнения от другой стороны, вправе потребовать возвращения исполненного по обязательству по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства;
в) по обязательству, предметом которого является предоставление имущества во временное владение и (или) пользование, при просрочке возврата имущества кредитор вправе потребовать от должника принудительного исполнения обязательства; предъявление кредитором, являющимся собственником (законным владельцем) соответствующего имущества, требования о виндикации не допускается.
Дата добавления: 2018-10-25; просмотров: 222; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!