К вопросу об уголовной ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины
Статья 27 УК РФ предусматривает ответственность за совершение преступления с двумя формами вины: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий (т.е. совершенное по неосторожности – ст. 26 УК). В целом такое преступление признается совершенным умышленно».
Ст. 27 УК РФ является новеллой по сравнению с социалистическим уголовным законодательством. Профессор Ю.А. Красиков в комментарии ст. 27 УК РФ[103] отмечает, что двойная вина возможна лишь в материальных преступлениях, которые содержат последствия в качестве самостоятельного признака объективной стороны. В формальных преступлениях последствие не отделимо от действия, слито с ним, а поэтому психическое отношение к действию и последствию является только однородным. Далее автор определяет двойную вину в том, что иные умышленные преступления, т.е. деяния, повлекшие смерть потерпевшего по неосторожности, являются менее тяжкими, чем убийства.
Но ведь не могут умышленные деяния быть одновременно и неосторожными по отношению к наступившему результату только потому, что законодатель их оценивает как менее тяжкие по сравнению с совершенными с прямым умыслом. Если террорист, с целью запугать население или органы власти, умышленно взрывает жилой дом или движущийся поезд, самолет в воздухе, он покушается на жизнь людей. Жизнь невинных жертв теракта должна защищаться больше и законодатель должен расценивать эти действия как не менее тяжкие, чем убийство ножом или из пистолета, кирпичом или кулаком.
|
|
|
Если субъект совершает умышленное тяжкое преступление, т.е. противоправные деяния, которые могут объективно повлечь смерть человека или многих людей, его действия охватываются прямым или косвенным умыслом на лишение жизни человека, многих людей или же достижение другого преступного результата.
Ст. 25 УК РФ под умыслом понимает психическое отношение вменяемого субъекта, осознающего противоправность и общественную опасность своих деяний, при этом предвидевшего и желающего наступления преступного результата или сознательно допускающего наступление этих последствий.
Совершая террористический акт путем поджога, взрыва, субъект осознает противоправность, преступность и тяжесть своих действий, объективно понимает неотвратимость гибели людей, желает и допускает их гибель, хотя возможно безразлично относится к тому, кто конкретно и сколько людей погибнет.
|
|
|
Особенная часть УК РФ предусматривает следующие конкретные составы причинения смерти человеку с двумя формами вины:
ст. 111, ч. 4 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от 5 до 15 лет;
ст. 126, ч. 2 п. 6 – похищение человека, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, – лишение свободы на срок от 8 до 20 лет;
ст. 131, ч. 3, п. «а» – изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет;
ст. 132, ч. 3 п. «а» – насильственные действия сексуального характера, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (ей), – лишение свободы на срок от 8 до 15 лет;
ст. 205, ч. 2 – терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека – лишение свободы на срок от 10 до 20 лет;
ст. 206, ч. 3 – захват заложника, повлекший по неосторожности смерть – лишение свободы на срок от 8 до 20 лет;
|
|
|
ст. 227 – пиратство, повлекшее по неосторожности смерть человека, – лишение свободы на срок от 10 до 15 лет;
ст. 230 – склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ в отношении несовершеннолетних с применением насилия или угрозы насилия – если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшего – лишение свободы на срок от 6 до 12 лет;
всего 33 статьи УК РФ, которые предусматривают ответственность за причинение по неосторожности смерти человеку или группе лиц в результате совершения умышленных противоправных действий, совершаемых как физическими, так и юридическими лицами (ст.ст. 124 ч. 2, 127 ч. 3, 128 ч. 2, 152 ч. 3, 211 ч. 3, 215 ч. 2, 215 ч. 2, 216 ч. 2, 217 ч. 2, 219 ч. 2, 220 ч. 2, 236, 238 ч. 2 п. «г», 246 ч. 3, 248 ч. 2, 250 ч. 3, 252 ч. 3, 254, 263 ч. 2, 264 ч. 2, 266 ч. 2, 267 ч. 2, 268 ч. 2, 269 ч. 2, 293 ч. 2).
Для сравнения ст. 105 УК РФ предусматривает за умышленное убийство лишение свободы сроком от 6 до 15 лет, а за квалифицированное убийство лишение свободы от 8 до 20 лет или смертную казнь, или пожизненное заключение. Таким образом, все вышеуказанные составы преступлений предусматривают значительно меньшие меры наказания за причинение смерти человеку или группе лиц, чем простое или квалифицированное убийство.
Уголовное право других стран также знает институт совершения преступления, в частности причинения смерти человеку, с двумя формами вины.
|
|
|
Первый Уголовный кодекс Италии, принятый в 1889 г., оказал большое влияние на развитие уголовного законодательства стран Латинской Америки (Бразилия, Уругвай, Венесуэла), а также Турции, чей УК 1926 г. полностью воспринял основные концепции УК Италии. Новый Уголовный кодекс Италии 1930 г. с изменениями и дополнениями на 2000 г. также предусматривает ответственность за совершение преступлений с двумя формами вины.
Субъективным или психологическим элементом преступления по итальянскому Уголовному праву является вина, т.е. психическое отношение лица к своему деянию и его последствиям (вред, ущерб). Ст. 42 УК Италии предусматривает: «никто не может быть наказан за действие или бездействие, предусмотренное законом как уголовное правонарушение, если оно не совершено осознанно и по своей воле». Кроме умысла (когда опасный, вредоносный результат осознавался субъектом и желался как последствие его действия или невыполнения юридической обязанности) и неосторожности (последствие, не желаемое субъектом и причиненное по небрежности, опрометчивости или неопытности либо из-за несоблюдения законов, правил, распоряжений или уставов), УК Италии предусматривает третью форму вины – претеринтенциональность, когда деяние порождает вредный результат более тяжкий, чем тот, который желал субъект, на который был направлен его умысел (ст. 43 УК). Это: претеринтенциональное убийство – причинение смерти в результате нанесения побоев или телесных повреждений (ст. 582, 584 УК – лишение свободы сроком от 10 до 18 лет); преступный аборт – прерывание беременности в результате причинения телесных повреждений, побоев (ч. 2 ст. 18 Закона № 194 от 25.05.78).
Имеются преступления, отягченные результатом. Например, клевета, повлекшая уголовное лишение свободы обвиненного лица на срок свыше 5 лет (ч.3 ст. 368 УК Италии). Результат вменяется лицу как простое последствие его действий, как квалифицирующее преступление обстоятельство, независимо от того, был ли этот результат желаем или нет.
Конституционный суд Италии в постановлении № 1085/88 дал разъяснение, что ч. 1 ст. 27 Конституции о персональной уголовной ответственности предполагает необходимость, «чтобы все и каждый из элементов, составляющих совокупность для инкреминируемого деяния, были субъективно связаны с деятелем (т.е. были охвачены умыслом или неосторожностью) и, кроме того, необходимо, чтобы все и каждый из вышеупомянутых элементов были вменены тому же деятелю и соответственно субъективно порицаемы».
Претеринтенциональное преступление представляет собой комбинацию умышленного действия, направленного на совершение менее тяжкого действия, и результата более тяжкого, чем желаемый, вмененного лицу на основе простой материальной причинной связи, т.е. в основу ложится критерий объективной ответственности. Это сочетание умышленной вины и объективной ответственности за результат. Подобная теоретическая позиция (концепция) критикуется в современной уголовно-правовой литературе, т.к. объективная ответственность не отражает современных уголовно-правовых идей.
Однако борьба с преступностью, особенно ее организованными, предумышленными формами, когда само преступление и способы избежать ответственности заранее планируются, когда криминализация противоправных деяний значительно отстает от декриминализации, необходимо больше внимания уделять проблеме защиты потерпевших от преступлений.
Уголовное законодательство стран Латинской Америки, США, Германии и других содержание претеринтенциональной формы вины понимает так, что исключает объективное вменение.
В УК Колумбии деяние признается преступным, когда его результат, предвиденный субъектом, оказывается более тяжким по сравнению с желаемым (ст. 38 УК). В УК Сальвадора преступление признается претеринтенциональным, когда деяние вызывает результат более тяжкий, чем тот, который лицо хотело причинить, при условии, что преступный результат мог быть предвиден им.
В Уголовном праве США вина не является обязательным признаком преступного деяния. Как правило, указывается, что лицо виновно в совершении преступления, если оно действовало осознанно и добровольно (§ 301, 302 УК штата Пенсильвания).
Американское Уголовное право предусматривает ряд случаев наступления ответственности безотносительно к виновности правонарушителя, достаточно установить факт правонарушения – торговля некачественными товарами, продуктами питания, нарушение санитарных правил и т.д. Такого рода объективное вменение называется «строгая ответственность». Форма преступного деяния – нарушение. Вина лица, совершившего данное правонарушение, как бы подразумевается (§ 15.10 УК штата Нью-Йорк). Лишение свободы за эти преступные деяния не предусмотрено.
В Российской Федерации подобные нарушения предусмотрены Кодексом об административных правонарушениях РФ, хотя в Общей части этого Кодекса предусмотрено, что только виновные административные деликты влекут ответственность.
В 12 штатах США уголовное законодательство предусматривает ответственность за причинение смерти человеку при совершении любой фелонии, как за умышленное убийство, и наказывается вплоть до смертной казни. Например, причинение смерти человеку в результате автодорожного происшествия по вине пьяного водителя.
Уголовный кодекс Франции рассматривает как отягчающее обстоятельство предумышленное убийство, т.е. заранее спланированное и подготовленное, и умышленное убийство, которое предшествует другому преступлению, сопровождает его или следует за ним (ст. 221-1 УК). Наказываются подобные действия пожизненным лишением свободы.
В Германии в 1953 г. наиболее значительные составы преступлений, отягченные результатом, были трансформированы в составы со смежной формой вины (умысла и неосторожности), что предполагает исключение противоречия принципу виновной ответственности.
§ 11 п. 9 (2) предусматривает: умышленное … является деянием также тогда, когда оно образует предусмотренный законом состав преступления, который в отношении действия предполагает умысел, а в отношении причиненного этим действием специального последствия считает достаточным неосторожность.
Мера наказания за неосторожное причинение смерти человеку в результате совершения умышленного другого преступления не снижается по сравнению с умышленным тяжким или простым убийством. Особенная часть УК Германии знает следующие подобные составы:
§ 176 – сексуальные действия с ребенком, повлекшие, по крайней мере, по неосторожности, смерть, наказываются пожизненным заключением или лишением свободы не менее 10 лет;
§ 178 – принуждение к сексуальным действиям и изнасилование, повлекшие, по крайней мере, по неосторожности, смерть потерпевшего, наказываются пожизненным заключением или лишением свободы не менее 10 лет;
§ 306 – предусматривает, что если исполнитель посредством поджога, по крайней мере, легкомысленно причиняет смерть другому человеку, то наказанием является пожизненное лишение свободы или лишение свободы на срок не менее 10 лет. Аналогично предусмотрена ответственность за причинение смерти при совершении взрыва – § 308 и другие, т.е. как за умышленное тяжкое убийство.
Для сравнения: § 211 под тяжким убийством понимает следующие мотивы убийства: из садистских побуждений, для удовлетворения полового влечения, из корыстных побуждений или руководствуясь низменными побуждениями; способы убийства: коварный, жестокий, общеопасными средствами или для того, чтобы скрыть другое преступное деяние или облегчить его совершение. Наказываются пожизненным лишением свободы.
§ 222 – предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет или денежный штраф кто по неосторожности причиняет человеку смерть;
§ 129а – под террористическими действиями понимается деятельность, направленная на совершение тяжкого убийства, убийства или геноцида;
§ 323а – закрепляет понятие полного опьянения: кто доводит себя до состояния опьянения и совершает противоправное деяние и не может быть наказан за него только по тому, что он вследствие опьянения действовал без вины или если это нельзя исключить – наказывается лишением свободы сроком до 5 лет или денежным штрафом. Совершение преступления в состоянии опьянения всегда наказуемо и всегда виновно по УК Германии.
Уголовное законодательство Российской Федерации в плане ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины (умышленные и неосторожные), пошло по пути Германии. Однако восприняло этот институт без всяких оснований в значительно больших масштабах, со снижением ответственности за совершение тяжких последствий, без учета тяжести преступных последствий, умышленных деяний, направленных, прежде всего, против жизни и здоровья человека.
В некоторых составах, таких, как терроризм, пиратство, направленных непосредственно на жизнь людей, причинение им смерти, как способ совершения этих преступлений, надуманно введено понятие «неосторожности», что дезорганизует работу правоохранительной и судебной системы в этих сферах борьбы с преступностью.
Наиболее удачно, на наш взгляд, указанные проблемы разрешены в УК Украины 2001 г. Их просто не существует – наступившие более тяжкие последствия при совершении умышленных преступлений являются квалифицирующими признаками отягчающими наказание. Совершенствование уголовного законодательства в этой сфере в России сегодня крайне необходимо.
Предлагается все насильственные преступные деяния, как умышленные, так и неосторожные против жизни и здоровья человека и человечества систематизировать в одном первом разделе Особенной части УК РФ. Если смерть человека или ущерб его здоровью наступают в результате совершения любого умышленного тяжкого преступления, то уголовная ответственность должна наступать, прежде всего, за убийство или причинение вреда здоровью, а «другое» преступление должно выступать как отягчающее ответственность субъекта. Мера наказания в этих случаях должна быть не ниже, чем предусмотрено за простое или квалифицированное, отягченное особыми обстоятельствами убийство. А в отношении таких преступлений, как терроризм, – значительно большей.
Категоризация преступлений, на наш взгляд, должна исходить не из максимально возможной меры наказания (до 2, 5, 10, 15 лет лишения свободы), а из минимальной меры: не ниже 2, 5, 10, 15 лет лишения свободы.
В связи с неудержимым ростом преступности и криминализации общества следовало бы криминализировать некоторые противоправные и представляющие реальную общественную опасность деяния:
управление транспортным средством в нетрезвом виде: а) легкая степень опьянения – лишение водительских прав не менее, чем на 3 года; б) средняя степень опьянения – лишение свободы не менее 2 лет; в) тяжелая степень опьянения – лишение свободы не менее 5 лет;
нападение: в дневное время – лишение свободы не менее 3 лет; в ночное время – лишение свободы не менее 5 лет, вооруженное нападение – лишение свободы не менее 10 лет;
противоправное проникновение в жилище, частное владение – лишение свободы не менее 2 лет, вооруженное проникновение в частное владение – лишение свободы не менее 5 лет.
Практика борьбы с преступностью настоятельно требует установления уголовной ответственности юридических лиц, которые сегодня являются основными субъектами преступной деятельности в сферах экономики, предпринимательства, промышленного и сельскохозяйственного производства, бизнеса.
Осуществление этих мер вооружит правоохранительную систему и общественность действенным правовым инструментом в организации борьбы с, прежде всего, насильственной преступностью и ее организованными формами, а также с преступностью в целом и их профилактики.
Дата добавления: 2018-09-23; просмотров: 411; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!