Односторонний отказ от договора агентирования, срок действия которого определен
2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу возможности одностороннего отказа от договора агентирования, срок действия которого определен, существует две позиции судов.
Позиция 1. Если срок действия договора определен, то условие об одностороннем отказе от договора ничтожно.
Судебная практика:
Примечание: В приведенном далее Постановлении суд указал на невозможность одностороннего отказа от договора на основании ст. 1010 ГК РФ, поскольку пришел к выводу, что спорный договор был заключен на определенный срок.
Событием, которое должно с неизбежностью наступить (ст. 190 ГК РФ), суд счел выбор способа управления многоквартирным домом, поскольку осуществление такого выбора является обязательным в силу ст. 161 ЖК РФ.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.07.2008 N Ф03-А51/08-1/1908 по делу N А51-9233/076-349
"...Суд апелляционной инстанции обоснованно признал отказ Администрации от исполнения договора, заявленный в письме от 10.10.2006 со ссылкой на статью 1010 ГК РФ, противоречащим данной норме права и статье 450 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции установил, что в пункте 4.1 договора от 21.02.2006 стороны согласовали срок его действия - с 01.01.2006 и до момента заключения договора по итогам конкурса по выбору управляющей компании, проведенного органом местного самоуправления согласно порядку, утвержденному Правительством РФ, либо до выбора собственниками помещений в многоквартирных домах способа управления.
|
|
|
Согласно статье 190 ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Определение одного из указанных в пункте 4.1 договора способов управления многоквартирным домом является обязательным в силу статьи 161 Жилищного кодекса РФ, поэтому правильно признано арбитражным судом событием, которое должно неизбежно наступить в силу прямого указания закона.
В связи с этим апелляционная инстанция правильно признала, что, связав прекращение договора от 21.02.2006 с наступлением вышеуказанного события, стороны согласовали срок действия договора по правилам статьи 190 ГК РФ.
Ввиду установления факта заключения договора от 21.02.2006 на определенный срок, суд апелляционной инстанции правильно указал на невозможность одностороннего отказа от исполнения данного договора на основании статьи 1010 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что стороны не определили срок действия договора от 21.02.2006 и о неправильном применении судом апелляционной инстанции статей 190, 1010 ГК РФ..."
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.11.2005 N Ф03-А73/05-1/3221
|
|
|
"...Арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о недействительности пункта 5.1 агентского соглашения от 15.09.2003, предусматривающего возможность одностороннего отказа истца от исполнения соглашения, как противоречащего положениям статьи 1010 ГК РФ.
Данный вывод арбитражным судом апелляционной инстанции не признан неправомерным.
При этом арбитражный суд установил наличие между сторонами агентского договора.
В силу статьи 1010 ГК РФ агентский договор прекращается в том числе в случае отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
Установлено, что в спорном агентском соглашении определен срок его действия - до 01.11.2003. Следовательно, пункт 5.1 данного соглашения противоречит положениям этой нормы права. Поэтому нет оснований считать состоявшимся отказ истца от исполнения агентского соглашения от 15.09.2003..."
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2007 по делу N А72-5916/06-26/324
"...Согласно условиям ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.
|
|
|
Положенный в основание иска договор заключен со сроком его действия до 31.12.2006, что в силу ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность одностороннего отказа от исполнения договора. Соглашение между сторонами договора о его расторжении не заключалось. Напротив, материалами дела подтверждено, что договор между Предприятием и РИЦ в июне месяце 2006 г. исполнялся..."
Примечание: В приведенном далее Постановлении судом, по всей видимости, была допущена опечатка. Вероятно, имелось в виду, что к договору агентирования, заключенному с определением срока окончания его действия, не применяются положения ч. 1 ст. 1010, а не ч. 1 ст. 1002 ГК РФ, поскольку первая является специальной по отношению к нормам о договоре комиссии.
Кроме того, применение ст. 1002 ГК РФ никак не связано с определением или неопределением срока действия договора комиссии.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N 17АП-3106/2008-ГК по делу N А60-10456/2007
"...Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о том, что агентский договор N 22 от 22.11.2005 г. расторгнут в одностороннем порядке, вследствие чего истец имеет право на взыскание с ответчика агентского вознаграждения и расходов, понесенных истцом в ходе исполнения поручений. Право расторгнуть договор в одностороннем порядке, какой либо из его сторон, условиями агентского договора N 22 от 22.11.2005 г. не предоставлено.
|
|
|
Законом, статьей 1010 Гражданского кодекса РФ, установлены случаи расторжения агентского договора.
В соответствии со статьей 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
В пунктах 3.1, 3.3 договора N 22 от 22.11.2005, а также в Приложении N 2 и дополнительном соглашении N 2 истец и ответчик согласовали сроки действия указанного договора, а также сроки выполнения истцом агентских поручений.
В связи с тем, что агентский договор N 22 от 22.11.2005 предусматривал сроки исполнения обязательств, следует признать, что данный договор заключен с определением срока окончания его действия. Поскольку договор заключен с определением срока окончания его действия, к данному договору не применяются положения части 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность прекращения договора вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора..."
Позиция 2. Стороны вправе в одностороннем порядке отказаться от договора агентирования, срок действия которого определен, если это предусмотрено договором.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.07.2008 по делу N А56-17942/2007
"...Как следует из материалов дела, между ОСАО "Ингосстрах" и ОАО "Санкт-Петербургский Страховой Альянс" (агент) заключен договор об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования от 16.10.2006 N 106639-191/06...
ОАО "Санкт-Петербургский Страховой Альянс", ссылаясь на неправомерное расторжение договора ответчиком в соответствии с письмом от 15.02.2007, обратилось в арбитражный суд с иском к нему о взыскании неполученного дохода, то есть установленного договором 20% комиссионного вознаграждения, а также о взыскании в качестве неосновательного обогащения ошибочно перечисленных ответчику денежных средств.
Оценивая взаимоотношения сторон, апелляционный суд признал расторжение агентского договора по письму ОСАО "Ингосстрах" несостоявшимся, поскольку пункт 6.4 договора о праве последнего расторгнуть договор в одностороннем порядке противоречит статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 названного Кодекса является ничтожным. Противоречия суд усмотрел в том, что договор заключен сроком с 16.10.2006 по 15.10.2007, в то время как в силу статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть прекращен лишь договор, заключенный без определенного срока окончания его действия.
Кассационная инстанция считает, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по требованию одной из сторон в судебном порядке, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования стороны при заключении договора вправе предусмотреть возможность его одностороннего расторжения или отказа от исполнения, что является идентичным по смыслу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право ОСАО "Ингосстрах" расторгнуть договор в одностороннем порядке предусмотрено пунктом 6.4 договора при условии уведомления об этом агента не менее чем за десять календарных дней.
Такое условие не может противоречить статье 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой установлены императивные требования к прекращению агентского договора при наступлении определенных условий. В предусмотренных в названной статье Кодекса случаях агентский договор прекращается в силу закона, то есть и без специального на то указания в договоре.
Кроме того, в силу статьи 1011 названного Кодекса к правоотношениям сторон должны применяться положения главы 49 Кодекса, регулирующие поручение. В соответствии с пунктом 2 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Неправильное применение норм материального права привело к неправильному выводу о том, что договор действует и нет оснований для применения статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Дата добавления: 2018-09-22; просмотров: 285; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!