Крайне проста и не предполагает необхо)димости осуществления каких бы то ни
Было предваряющих основной экспери)ментальный этап подготовительных ис)
Следований. Содержательной сутью об)следования в данном случае является
Прямой или, как его еще называют, «ло)бовой» опрос испытуемых. При этом
Экспериментатор, как правило, работаетс группой в целом, фронтально, в то вре)
Мя как каждый из испытуемых отвечаетна поставленный вопрос индивидуально,
Не советуясь с другими членами обсле)дуемого сообщества.По условиям эксперимента испытуе)мый должен ответить на один или несколь)ко вопросов, декларируя тем самым фактсвоих персонифицированных межлично)стных предпочтений. Сами вопросы долж)ны быть поставлены в форме, которая быпредполагала в качестве ответа перечисле)ние фамилий некоторых его товарищей погруппе. Например: «С кем из членов груп)пы Вы хотели бы оказаться в паре при вы)полнении трудного и ответственного зада)
Ния?» или «С кем из членов группы Вы хо)тели бы поехать на увеселительную экс)
курсию?»*. При этом экспериментатор,инструктируя испытуемых, особо оговари)
Вает необходимость отражения на бланкеприоритетности выбора. Таким образом,
Отвечая на поставленный вопрос, каждыйиспытуемый составляет список фамилий
Выбранных им людей в строго определен)ной очередности. Под номером «1» в бланк
Заносится фамилия члена группы, которо)го данный испытуемый выбирает в первую
|
|
|
Очередь; под цифрой «2» — фамилия того,кто выбран вторым и т. д.
В зависимости от задач конкретногоисследования, а также численности
Группы экспериментатор непосредствен)но в рамках инструкции может либо оп)
Ределить предельно допустимое числовыборов, либо не оговаривать необходи)
Мость подобного ограничения избира)тельной активности обследуемого.В первом случае (такой вариант социо)метрической методики традиционнообозначают как параметрический) испы)туемому предоставляется возможностьосуществить, как правило, не более трехпоследовательных выборов. При этом онможет по своему собственному усмотре)нию остановиться на одном или на двух,а может и вовсе от них отказаться — за)ложенное в инструкции ограничение ка)сается лишь верхнего предела его изби)
Рательной активности. В отличие от не)параметрического варианта реализации
Социометрической процедуры даннаяформа ее применения значительно менее
Трудоемка, а полученные эмпирическиеданные несравнимо легче поддаются как
Графической компоновке, так и статис)тической обработке. Кроме того, сам
Факт изначального количественного ог)раничения возможных выборов законо)
|
|
|
Мерно повышает степень их избиратель)ности и приоритетности. Здесь практи)
Чески исключены случаи уклончивыхответов, когда испытуемый указывает не
Фамилии конкретных людей, а вписыва)ет в бланк фразы типа «Я хотел бы, что)
Бы в новой группе остались все» и т. п.(что, кстати, нередко происходит, если
Социометрическое обследование осуще)ствляется в непараметрической форме).Итак, сжато и достаточно схематичноописана довольно простая по своему ха)рактеру методическая процедура социо)метрического обследования, содержа)тельной сутью которой является прямой
Опрос участников эксперимента с цельювыявить их индивидуальные межлично)
Стные предпочтения. В то же время частобывает недостаточно зафиксировать
Лишь факты позитивно)эмоциональныхотношений между испытуемыми, а требу)
Ется также выяснить, не наличествуют лимежду ними взаимоотношения, характе)
Ризующиеся в той или иной степени осо)знаваемой антипатией. Для решения этой
Задачи наряду с вопросом или группойвопросов, предполагающих позитивно
Окрашенный выбор партнеров по взаимо)действию и общению, участникам экспе)
|
|
|
Римента предлагают ответить и на «об)ратный» вопрос, т. е. на вопрос, ответ на
Который предусматривает не позитивныйвыбор, а отвержение (отклонение) тех
Или иных товарищей по группе. В этомплане приведенным выше в качестве при)
Мера «позитивным» вопросам соответст)вуют «обратные» вопросы, сформулиро)
Ванные следующим образом: «С кем изчленов группы Вы не хотели бы оказать)
Дата добавления: 2018-08-06; просмотров: 152; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!