Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.
Их 7:
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК)
Это преступление, которое по жизни встречается чаще всего.
Угроза убийством – это преступление, интересное во многих отношениях. В советское время было проведено исследование, согласно которому было установлено, что в большинстве случаев самому убийству предшествует угроза убийству, если эта угроза была адекватно воспринята окружающими, то, может быть, удалось бы не допустить и последующего убийства.
Угрозу убийством в профессиональной сфере называют «актерское преступление». Диспозиция ст.119 звучит следующим образом: угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Особенности состава угрозы:
· Угроза предполагает устрашение путем доведения информации о возможном причинении смерти или тяжкого вреда здоровью
Угроза – это информационное преступление. Это доведение информации соответствующей о грозящей опасности до потерпевшего. Содержание этой информации - опасность для жизни или опасность для здоровья, причем эта опасность исходит от лица, которое эту информацию доводит, как правило, если только не через третьих лиц.
· Угроза может носить непосредственный характер, а может быть обращена в будущее
Угрожать можно здесь и сейчас, а можно угрожать, что «поймаю и убью». УК не конкретизирует, за какую угрозу наступает ответственность, поэтому раз не конкретизировано, значит, на все угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью будет наступать ответственность по ст.119, как за угрозу сейчас, так и угрозу в будущем.
|
|
|
· Угроза должна быть реальной
Реальность угрозы заключается в том, что должны быть основания опасаться ее осуществления. Этот признак является, на взгляд Щепелькова, самым проблематичным. Почему? Поскольку вопрос о том, есть ли основания опасаться осуществления угрозы или нет, решается с учетом конкретных фактов.
Например: незнакомец в темном переулке подходит и подставляет к горлу нож и требует деньги, то тут понятно, что есть основания опасаться осуществления угрозы.
Бывают ситуации, когда очень не просто определить, когда пошутил или нет, особенно, когда это исходит от знакомого. Есть ситуации, когда очевидно человек шутит, есть у нас обстоятельство, при которых даже шутку надо воспринимать всерьез. Например, на ком-нибудь из вас форма полицейского, вы находитесь в дежурной части, звонок: «у вас бомба в дежурной части», есть ли основания воспринять реальную угрозу? Мы обязаны воспринимать реально, так как вы при погонах, так и при исполнении, несмотря на то, кто бы ни позвонил (5 лет ребенку или взрослый). Если такой звонок поступил в дежурную часть, то вы должны отреагировать. Поэтому оценка наличия оснований, чтобы опасаться этой угрозы – это вопрос факта.
|
|
|
· Наличие (отсутствие) намерения реализовать угрозу не влияет на оценку содеянного по ст.119 УК (часто угроза – актерское действие)
Преступление это актерское, и виновный, который угрожает убийством, его главная задача это, чтобы у потерпевшего появились основания считать, что угроза реальная, но это вовсе не означает, что виновное лицо обязательно намеревается реализовать эту угрозу, поэтому наличие намерений реализовать угрозу не влияет на квалификацию содеянного, то есть это за пределами квалификации. Если сначала угрожал, а потом реализовал угрозу, то это может оценено как совокупность преступлений, а может быть и одно преступление (убийство), которое в качестве промежуточного этапа предшествует угроза. Если были непрерывные взаимосвязанные действия, например, угрожал и сразу убил, то обычно все это квалифицируется по ст.105.
· Умыслом виновного охватывается, что его действия будут восприняты как угрожающие жизни или здоровью
|
|
|
Специфика вины при угрозе убийство заключается в том, что это: преступление умышленное, совершается с прямым умыслом, состав формальный и умыслом виновного охватываются именно как угрожающие жизни или здоровью. То, что его действия реально не были восприняты как угроза. Например, виновный достал макет оружия и угрожал, говорит: «я тебя сейчас убью», а потерпевший профессионал понял, что это ненастоящее оружие, а макет. Будет ли здесь состав угрозы убийством? Будет, состав угрозы убийством будет. Почем будет? Потому что умыслом виновного охватывалось то, что его действия будут восприняты именно таким образом, то, что они не были так восприняты, это находится за пределами состава преступления.
· В случае, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека представляет способ совершения другого преступления, квалификация содеянного по ст.119 УК не требуется
Квалификация угрозы в том случае, когда она представляет способ совершения другого преступления. Угроза действительна, например у нас угроза убийством может выступать способом и таких преступлений как: изнасилование, разбой, вымогательство и многие другие. Так вот в том случае, когда угроза представляет собой способ совершения другого преступления, то угроза охватывается составом другого преступления и самостоятельной квалификации по ст.119 не требуется.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 515; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!