Преступления, совершенные в состоянии аффекта.
С данным понятием мы уже сталкивались при изучении курса Общей части УП. По ст.107 УК наступает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Речь идет о физиологическом аффекте, не о патологическом (во втором случае лицо действует в состоянии невменяемости, и ответственность исключается).
Редко кто из Вас слышал про так называемый «капельный аффект». Заместитель прокурора СПб однажды получил взыскание за неверную квалификацию. Ситуация состояла в следующем. Жена убила своего мужа. Содеянное было квалифицировано по ч.1 ст.105 УК. Следователь начинает выяснять ситуацию, как было дело. Жена рассказывает, что муж пришел домой пьяный, попросил ужин, она ему ответила, что почему было и не поужинать там, где выпил. Он что-то сказал, попытался ударить, она схватила нож и убила мужа одним ударом. А теперь вопрос: есть ли убийство, совершенное в состоянии аффекта? С одной стороны, имел место небольшой бытовой конфликт. Поэтому если следователь ограничится только этими данными, больше ничего не станет выяснять, то аргументов в пользу того, что это убийство совершено в состоянии аффекта, почти не будет. Дело попало к более опытному следователю, который решил подробнее узнать об обстоятельствах жизни семьи. Он опросил соседей, потом ее стал опрашивать. Выяснилось, что в последние 1,5 года муж частенько приходил домой выпившим, приходя домой высказывал недовольство, а в последнее время начал заниматься рукоприкладством. Женщина даже пару раз обращалась в травму, часто отсиживалась у соседей. И вот в очередной раз когда все это произошло (снова пришел пьяный, начал требовать ужин), она подумала, что он снова поднимет на нее руку, взяла нож и ударила мужа. Это что-то привносит нам нового для того, чтобы по-иному взглянуть на ситуацию? Думается, что да. Убийство в состоянии аффекта совершается в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего (это и называется «капельным аффектом»). Если не вдаваться в подробности, то ничего такого нет, чтобы квалифицировать нам убийство по ст.107 УК РФ. Однако все это накапливалось, были систематические побои супруги. В какой-то момент чаща терпения переполняется, и «джин вырывается из бутылки» (так называемый «эффект последней капли»). Уже более опытный следователь пришел к выводу о том, что имело место убийство в состоянии аффекта в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением супруга. Если столкнетесь с таким неожиданным поведением убийцы, особенно женщины (они олицетворяют собой консервативное начало, их очень трудно привести в неадекватное состояние).
|
|
|
Убийство в состоянии аффекта предполагает специального потерпевшего (в известной мере это лицо, которое своим противоправным или аморальным поведением вызывает аффект). Противоправность представляет собой формальный признак, а вот аморальность является неким оценочным признаком (это то поведение, которое явно противоречит сложившимся в обществе устоям). Второй признак устанавливается с учетом факта, с учетом конкретной ситуации.
|
|
|
Физиологический аффект представляет собой внезапно возникшее сильное душевное волнение. Данное состояние устанавливается специалистом, но позиция специалиста не является окончательной, решение в любом случае принимает суд. Нас интересует момент внезапности. Есть, по крайней мере, 3 варианта возникновения аффекта:
· Состояние аффекта возникает сразу же за противоправным или аморальным поведением потерпевшего (самый распространенный вариант возникновения аффекта).
· Аффект возникает в связи с воспоминаниями о противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Например, женщина увидела молодого человека, вспомнила, что именно он изнасиловал ее год назад. Решение приходит моментально: девушка снимает туфлю, подбегает сзади к потерпевшему и наносит удар в темя, в результате чего молодой человек погибает. Когда все это выяснилось (действия девушки были вызваны воспоминаниями о факте изнасилования), содеянное было квалифицировано по ст.107 УК.
|
|
|
· Аффект возникает в связи с тем, что лицо в полной мере осознает, какие последствия наступили в результате противоправного или аморального поведения потерпевшего. Пример. Отчим очень жестко побил падчерицу и пошел на улицу посидеть на лавочке. Девушка пришла в себя, умылась, стала расчесываться и видит, что у нее надорвано ухо (болтается кусок уха). У нее моментально кровь в глаза, побежала на кухню за ножом, мгновенно подошла к отчиму и нанесла удар ножом. В данном случае состояние сильного душевного волнения возникло в связи с тем, что девушка поняла, что с ней произошло (что имеет место последствие, которое уродует ее лицо). Суд в данном случае согласился с тем, что имело место состояние аффекта, подпадающее под описание ст.107 УК РФ.
Лекция, 28.02.2014 (части 1 и 2)
Мы не успели рассмотреть два состава: доведение до самоубийства и причинение смерти по неосторожности.
Проблемы при квалификации преступления, предусмотренного ст.109 УК:
- отграничение от убийства. Иногда необходимо отличить убийство, совершаемое с косвенным умыслом, от причинения смерти по легкомыслию, поскольку, и там, и там лицо, как правило, осознает общественную опасность своих действий, предвидит (хотя и по-разному) возможность наступления общественно опасных последствий, но относится к возможности наступления этих последствий по-разному. При косвенном умысле лицо сознательно допускает или безразлично относится к возможности наступления смерти, а при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. И самый сложный случай для разграничения данных составов состоит в том случае, когда нужно отграничить расчет в смысле легкомыслия и расчет на так называемый «авось», когда лицо совершает убийство с косвенным умыслом. Доктриной признается вариант «расчета на авось» - традиционно возникает вопрос, особенно когда речь заходит о нестандартных ситуациях. Есть и типичные варианты: лицо нарушает ПДД, не справляется с управлением транспортным средством и сбивает человека. Смерть в данном случае причиняется по неосторожности (легкомыслию). Однако в некоторых ситуациях все не так однозначно. Например, лицо превысило скорость на безлюдной трассе, видело пешехода и намеренно не сбавило скорость, наехав на пешехода – и вот в этом случае будет не так просто оценить, имел ли здесь место косвенный умысел или же неосторожность. Причинение смерти по неосторожности непросто бывает ограничить от такого состава как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
|
|
|
В ч.2 ст.109 УК предусмотрен квалифицирующий признак – ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей. Здесь, как правило, возникает проблема отграничения от других преступлений, предполагающих причинение смерти по неосторожности, когда лицо, например, не исполняет свои должностные обязанности (к примеру, халатность, нарушение специальных правил).
Доведение до самоубийства Щепельков отдает нам на самостоятельное рассмотрение.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 276; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!