Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 10 страница
б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, но каждому из них – первоначальному и встречному – должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части513.
Встречное исковое заявление, подаваемое с соблюдением общих правил предъявления иска, должно отвечать требованиям ГПК. Если встречное исковое заявление подано с нарушением требований ГПК оно может быть оставлено без движения или возвращено заявителю (ст. 123 ГПК).
В юридической литературе предлагаются правила, которыми следует руководствоваться при выборе способа защиты против иска:
1) если защищаясь против иска, ответчик не ссылается на собственное право, способом его защиты может быть только возражение. Если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит о присуждении чего-либо в его пользу, способом его защиты может быть только встречный иск;
2) если ответчик, защищаясь против иска, ссылается на собственное право, на основании которого просит признать наличие или отсутствие между ним и ответчиком определенных правоотношений, формой его защиты может быть как встречный иск, так и возражение514.
|
|
|
 |
513 Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/ Под ред. М.С. Шакарян. – М., 1998. С. 163.
514 Анисимова Л. И. Встречный иск и возражения против иска // Правоведение. - 1961. - № 1. – С.143-147.
6. Изменения в исковом споре
Согласно ч.2 ст.31 ГПК истец вправе на протяжении всего времени рассмотрения дела увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, а ответчик имеет право признать иск полностью или частично. До начала рассмотрения судом дела по существу истец имеет право путем подачи письменного заявления изменить предмет или основание иска, а ответчик - предъявить встречный иск.
Кроме того, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса (ч.3 ст.31 ГПК).
Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов. Подобные преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешить эти требования, различны.
|
|
|
С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного права требования или правоотношения в целом) охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество.
Изменение основания иска в процессе его рассмотрения невозможно в тех случаях, когда подобное изменение влечет изменение предмета иска.
Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.
Чаще всего такое изменение осуществляется либо путем перехода от диспозиции одной правовой нормы к другой, либо путем выбора нового способа защиты своих субъективных прав (замена санкции). В обоих этих случаях речь идет об изменении материально-правового требования истца к ответчику.
Например, требование покупателя к продавцу о замене вещи ненадлежащего качества может быть заменено требованием о возврате уплаченной за нее денежной суммы. Это происходит вследствие того, что одни и те же юридические факты (основание иска) в рамках одного и того же правоотношения могут обусловливать применение нескольких правовых норм. Переход от одной нормы к другой в этом случае осуществляется по инициативе истца, которому законом предоставляется право выбора между несколькими вариантами поведения в данной конфликтной ситуации.
|
|
|
В то же время, если в силу нормы материального права возможен только один способ защиты права заинтересованного лица, то изменение заявленного истцом требования в процессе невозможно, так как это повлекло бы изменение и основания иска, что не допускается процессуальным законом. Так, например, брак расторгается, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Заявленное в суде требование о расторжении брака не может быть изменено в процессе, например, на требование о признании брака
недействительным, т.к. семейное законодательство не допускает иного способа правовой защиты при распаде семьи.
Изменение предмета иска следует отличать от дополнения заявленных исковых требований, когда истец, поддерживая ранее заявленные требования, предъявляет для совместного рассмотрения с ними новые исковые требования, хотя бы и связанные с ранее заявленными. Решение вопроса об объединении дополнительно заявленных исковых требований для совместного рассмотрения осуществляется судом в соответствии со ст.126 ГПК.
|
|
|
Предмет иска не следует путать с материальным объектом субъективного права, на защиту которого этот иск направлен. Увеличение или уменьшение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью. Поэтому эти действия не являются по общему правилу изменением предмета иска. Равным образом не относится к таким действиям и уточнение предмета иска истцом, т.е. приведение формулировки предмета иска в соответствие с фактическим требованием.
Следует учитывать, что недопустимо одновременно изменять все элементы иска. Иначе говоря, можно изменять либо предмет, либо основание иска, но ни то и другое вместе.
Изменение иска осуществляется помимо воли ответчика. Поэтому, исходя из принципа процессуального равноправия, суд по просьбе ответчика должен отложить разбирательство дела на срок, необходимый ему для подготовки к защите.
Все виды изменения иска, допускаемые законом, служат не только задачам защиты действительного интереса, но и требованию процессуальной экономии: сберегаются средства, труд и время сторон и суда в процессе; истец избавляется от необходимости предъявления нового иска для защиты того же интереса.
Формой отказа стороны в процессе от судебной защиты принадлежащих ей прав является: а) на стороне истца – отказ от иска; на стороне ответчика – признание иска.
Отказ от иска – это распорядительное действие истца, направленное на прекращение дальнейшего рассмотрения судом заявленного требования и содержащее отказ от спорного материального права или охраняемого законом интереса.
Следовательно, отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом, т.е. правом на судебную защиту. Он может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и пр.), однако в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу (ст. 205 ГПК).
В случаях, когда отказ от иска связан с добровольным удовлетворением требования ответчиком, истец отказывается не от самого материального права, а от дальнейшего рассмотрения судом заявленного требования о его защите. Отказ от иска носит безусловный характер, он не может быть увязан истцом с наступлением или ненаступлением определенных условий. Правом на отказ от
иска обладает также третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - в отношении предъявленных им требований, любой из соистцов
– в отношении своего требования, ответчик – в отношении встречного иска. Отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, от своего иска, отказ ответчика от встречного иска при условии принятия их судом влекут прекращение производства по делу в соответствующей части. Отказ от иска, заявленный одним из соистцов, не лишает остальных истцов права требовать рассмотрения дела по существу.
Признание иска – это распорядительное действие ответчика, его согласие на удовлетворение заявленных исковых требований и направленное на окончание рассмотрения судом заявленного требования путем вынесения решения о его удовлетворении.
Мотивами признания иска могут быть необоснованность возражений ответчика и убеждение в справедливости требования истца, полный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежащего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продолжать спор. Признанием иска ответчик прекращает материально-правовой спор с истцом, обеспечивая истцу выигрыш процесса.
От признания иска следует отличать признание ответчиком какого-либо факта. Признание иска является распорядительным действием ответчика и означает безусловное согласие с требованиями истца и с вынесением судом решения в пользу истца независимо от наличия и доказанности фактов, входящих в основание иска. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средства доказывания и направлено на подтверждение наличия определенного обстоятельства, доказывание которого в силу правил о распределении бремени доказывания возлагается на истца. Так, ответчик по иску о возмещении вреда может признать факт причинения его действиями вреда жизни, здоровью или имуществу истца, однако, тем не менее, возражать против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Признание иска бывает различным по форме и содержанию. По форме – это либо отдельное заявление ответчика, приобщаемое к материалам дела, или запись в журнале судебного заседания. По содержанию оно может быть полным или частичным.
В соответствии с ч.3 ст.31 ГПК стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса.
Мировое соглашение – распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращению возбужденного судом дела.
Мировое соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора на основании взаимных уступок и может касаться лишь прав и обязанностей сторон и предмета иска (ч.1 ст.175 ГПК).
Мировое соглашение отличается как от отказа от иска, так и от его признания, так как является взаимным договором. Оно может основываться на взаимных процессуальных уступках, но может быть и односторонней уступкой.
Мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям:
1) должно быть направлено на окончание судебного дела;
2) будучи по содержанию гражданско-правой сделкой, мировое соглашение должно соответствовать всем требованиям, обычно предъявляемым к сделкам;
3) ясность содержания мирового соглашения, полная определенность и безусловность установленных соглашением прав и обязанностей сторон;
4) оформляется определением суда о прекращении производства по делу.
Мировое соглашение может быть заключено только участниками спорного материального правоотношения – сторонами и третьими лицами, но никак не прокурором, не органом государственного управления, не общественной организацией или гражданином, предъявившими иск в защиту интересов других лиц. Не принадлежит такое право и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.
До постановления судебного решения в связи с заключением сторонами мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия такого решения, проверяет, не ограничен ли представитель стороны, высказавший намерение совершить эти действия, в полномочиях на их совершение.
Если условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права, свободы или интересы других лиц, суд постановляет определение об отказе в признании мирового соглашения и продолжает судебное рассмотрение (ч.5 ст.175 ГПК).
Суд не признает мирового соглашения по делу, в котором одну из сторон представляет ее законный представитель, если его действия противоречат интересам лица, которое он представляет (ч.6 ст.175 ГПК).
Суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе производства по делу до судебного рассмотрения (ч.3 ст.130 ГПК), в начале рассмотрения дела по существу (ч.1 ст.173 ГПК).
Можно выделить следующие правовые последствия, которые вызывает мировое соглашение:
1) лица, заключившие мировое соглашение, могут подтвердить существовавшее между ними спорное правоотношение, не меняя его содержания, а лишь придавая ему определенный, бесспорный характер;
2) мировое соглашение может быть формой конкретизации спорного права. Участники спора в случаях, когда содержание субъективного права не регламентировано законом, своим соглашением могут определить его содержание. Такое соглашение не является сделкой в гражданско-правовом значении, так как не направлено на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей. В то же время воздействие такого мирового соглашения на спорное право отличается от простого подтверждения существования допроцессуальных правоотношений, так как субъективное право не просто изменяет свое состояние, но и обретает конкретное содержание. Например, мировым соглашением могут быть определены доли в праве общей собственности;
3) мировое соглашение может устанавливать, изменять или прекращать права и обязанности для лиц, его заключивших. В случае если мировое соглашение заключено по спору из гражданских правоотношений, оно является гражданско-правовым договором515.
Таким образом, мировое соглашение может изменять правоотношение между лицами, его заключившими. Правоотношение может изменяться в двух направлениях – по линии его содержания и по линии субъектов. Однако судебным мировым соглашением не может быть изменен субъективный состав правоотношения, так как это противоречит сути такого мирового соглашения.
Кроме мирового соглашения, заключаемого в суде в отношении рассматриваемого дела (судебного мирового соглашения), выделяется мировое соглашение, заключенное вне рамок судебного процесса (внесудебное мировое соглашение). Последнее является разновидностью сделки, юридическим фактом, и при последующем рассмотрении спора в суде подлежит доказыванию в судебном процессе на общих основаниях.
Отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения возможны также в судах апелляционной и кассационной инстанции.
Рекомендованная литература по теме:
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1979.
Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. – 1996. - №7. – С.88-94.
Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник] – М.: Волтерс Клувер, 2009.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев: Штиинца, 1989.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000.
Руденко Е. Взаимосвязь двух правомочий: процессуальной стороны и материально-правовой стороны права на иск // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №8. – С.7-11.
Сульженко Ю. Реалізація права на судовий захист у суді першої інстанції// Право України. – 2005. - №7. – С.89-94.
Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. – 2004. - №8. – С.104-107.
| |
515 Абдрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №2. – С.16.
Лекция 17
ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Открытие производства по делу; производство по делу до судебного разбирательства; судебное разбирательство; заочное рассмотрение дела; судебное решение
1. Открытие производства по делу
Открытие производства по делу – стадия гражданского процесса, на которой суд решает вопрос о возбуждении производства по конкретному гражданскому делу в суде первой инстанции, проверяет наличие у лица, обратившегося в суд, права на обращение в суд и соблюдение установленного порядка реализации данного права.
Процессуальная деятельность по открытию производства по делу в суде первой инстанции имеет большое значение для обеспечения права на судебную защиту и реализации всего комплекса задач и целей гражданского судопроизводства. Именно здесь решается вопрос о наличии условий, с которыми закон связывает саму возможность возникновения производства в суде общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению по существу конкретного гражданского дела. Наличие таких условий для обращения заинтересованного лица за судебной защитой и соблюдение им установленного законом порядка обращения обязывает судью открыть производство по гражданскому делу путем вынесения определения о принятии заявления к производству суда. Лишь после этого, по общему правилу, и становится возможным возникновение и изменение по делу всей совокупности гражданских процессуальных правоотношений.
Следовательно, без открытия производства по гражданскому делу в суде первой инстанции невозможны судебная защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, охрана государственных и общественных интересов, а также достижение факультативных целей судопроизводства516.
В соответствии с ГПК судебный процесс по гражданскому делу может быть начат лишь на основании поданного в суд заинтересованным лицом или от имени заинтересованного лица иска.
В случаях, установленных законом, обратиться в суд в интересах заинтересованного лица могут Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, физические и юридические лица (ч.1 ст.45 ГПК).
В соответствии с принципом диспозитивности в гражданском процессе не допускается открытие производства по гражданскому делу по собственной инициативе суда.
 |
516 Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. – М.: Городец, 2000. С.123.
Содержание и значение стадии открытия производства по делу одинаковы во всех видах гражданского судопроизводства, по всем гражданским делам.
Иск предъявляется путем подачи искового заявления в суд первой инстанции, где регистрируется, с соблюдением порядка, установленного ГПК и не позже следующего дня передается определенному судье (ч.1 ст.118 ГПК).
Согласно ч.2 ст.11-1 ГПК исковые заявления, жалобы, представления и другие предусмотрены законом процессуальные документы, которые подаются в суд и могут быть предметом судебного разбирательства, в порядке их поступления подлежат
обязательной регистрации в автоматизированной системе документооборота суда, который осуществляется работниками аппарата соответствующего суда в день поступления документов. К автоматизированной системе документооборота суда в обязательном порядке вносятся: дата поступления документов, информация о предмете спора и стороны по делу, фамилия работника аппарата суда, который осуществил регистрацию, информация о движении судебных документов, данные о судье, который рассматривал дело, и другие данные, предусмотренные Положением об автоматизированной системе документооборота суда, который утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 259; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!