Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 9 страница
 |
504 Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданских прав. – Томск, 1987. – С.62-68; Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989. – С.69-84; и др.
505 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М.: НОРМА, 1999. – С.112-113.
506 Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по делу // Сборник ученых трудов.- Свердловск, 1969. – Вып.9. – С.165.
отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника. Установить наличие или отсутствия права на иск можно только в результате рассмотрения дела по существу. Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске.
Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле. Наличие или отсутствие необходимых предпосылок права на предъявление иска проверяется судом при принятии искового заявления. Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии507. Если же отсутствие предпосылки устанавливается после открытия производства по делу
или во время его рассмотрения судом, то производство по делу прекращается в любой стадии процесса как открытое неправомерно.
|
|
|
3. Условия реализации права на предъявление иска
Для положительного решения вопроса о возбуждении конкретного дела в суде недостаточно наличия у заинтересованного лица права на предъявление иска, необходимо еще и реализовать это право в надлежащем порядке.
Исходя из содержания действующего гражданского процессуального законодательства, к порядку обращения в суд предъявляется исчерпывающий перечень требований. В отличие от случаев несоблюдения предпосылок права на предъявление иска, несоблюдение порядка (условий) реализации права на предъявление иска хотя и влечет невозможность возбуждения производства по делу в суде, однако не является неустранимым. Истец может исправить допущенные ошибки и повторно обратиться в суд с тождественным иском на общих основаниях.
К порядку (условиям) реализации права на предъявление иска относятся:
1) подсудность дела данному суду. Если спор не подсуден данному суду, судья откажет в принятии искового заявления не потому, что нет права на предъявление иска, а потому, что отсутствует предусмотренное законом условие реализации права на предъявление иска.
Если судья, разрешая вопрос об открытии производства по делу, установит, что дело не подсудно данному суду, заявление возвращается истцу для подачи в надлежащий суд, о чем постановляется определение. Определение суда вместе с заявлением и всеми приложениями к нему направляется исцу (ст. 115 ГПК).
|
|
|
 |
507 Сам по себе термин «отказ в принятии заявления», по мнению ряда авторов, является формулировкой, лишающей права на судебную защиту. Более гибкой представляется формулировка, принятая Европейским судом, - «признание жалобы неприемлемой» (См.: Туманова Л.В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. – Краснодар-СПб., 2004. – С.52).
Задачей института подсудности является распределение гражданских дел между самими судами общей юрисдикции в целях более быстрого и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, наиболее эффективной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов и достижения других целевых установок гражданского судопроизводства. Подсудность определяет не наличие субъективного права на обращение за судебной защитой, а его осуществление с соблюдением установленных законом правил508;
|
|
|
2) процессуальная дееспособность истца. Данное обстоятельство должно быть установлено судьей, принимающим заявление. Доказательствами, подтверждающими наличие либо отсутствие дееспособности, являются паспорт, решение суда (для признанных ограниченно дееспособными и недееспособными), свидетельство о браке;
3) наличие надлежаще оформленных полномочий на подписание или предъявление искового заявления. Исковое заявление подается в суд первой
инстанции в письменной форме и подписывается истцом или его представителем (п.3 ст.119 ГПК Украины).
Если исковое заявление подается представителем истца, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия (п.7 ст. 119 ГПК Украины);
4) уплата судебного сбора. Согласно ч.5 ст.121 ГПК к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора и оплату расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела.
По общему правилу, лицо, обращающееся в суд должно уплатить судебный сбор, который частично покрывает расходы на содержание государственного аппарата. Судебные расходы также выполняют функцию предотвращения необоснованного обращения заинтересованного лица в суд;
|
|
|
5) соблюдение реквизитов искового заявления. Согласно ч.2 ст.119 ХПК Украины исковое заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) имя (наименование) истца и ответчика, а также имя представителя истца, если исковое заявление подается представителем, их место жительства или местонахождение, почтовый индекс, номер средств связи, если такой известен; 3) содержание исковых требований; 4) цену иска в отношении требований имущественного характера; 5) изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования; 6) указание доказательств, подтверждающих каждое обстоятельство, наличие оснований для освобождения от доказывания; 7) перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Таким образом, содержание искового заявления составляют обязательные сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения иска в суде.
Итак, несоблюдение истцом условий реализации права на предъявление иска обнаруженные до открытия производства по делу процессуально
| |
508 Жилин Г.А. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. – 1999.
- №5. - С.10.
фиксируются в определениях о возврате искового заявления, право оспаривания которых прямо закреплено в ст.293 ГПК.
Самостоятельным основанием возвращения истцу искового заявления является его заявление о возвращении ему иска, означающее отказ истца от использования судебной формы защиты права или законного интереса (п.1 ч.3 ст.121 ГПК).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, если прекратят существовать обстоятельства, ставшие основанием для возвращения заявления.
4. Объединение и разъединение исков
Согласно ч.1 ст.126 ГПК судья во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству или суд во время его рассмотрения вправе постановить определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам либо по иску разных истцов к одному и тому же ответчику.
Следует различать субъективное и объективное объединение исков.
Под субъективным понимается объединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами. Субъективное объединение исков
– не что иное, как процессуальное соучастие.
Субъективное объединение исков характеризуется множественностью лиц на стороне истца или ответчика, либо на той и другой стороне и соответственно несколькими исковыми требованиями (соединение по субъектам).
Объективным является объединение в одно производство исков, при котором истцом и ответчиком являются одни и те же лица. Иными словами, в одно производство соединяются материально-правовые требования (соединение по объектам). Например, в случае, когда наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и требование о взыскании стоимости текущего ремонта жилого помещения, обязанность производства которого лежала на нанимателе.
Рассмотрение нескольких связанных между собой требований в одном процессе способствует наиболее полному, быстрому и правильному разрешению дела, устраняет возможность вынесения противоречивых судебных решений.
В некоторых случаях закон прямо предусматривает объединение исков.
Так, при вынесении решения по иску о лишении родительских прав суд одновременно разрешает вопрос о взыскании алиментов.
В практике считается нецелесообразным объединение исков по спорам, возникающим из правоотношений, относящихся к различным отраслям права, особенно если их рассмотрение связано с различными методами исследования или преследует различные социальные задачи. Например, не могут быть объединены иски о восстановлении на работе и о взыскании вреда, причиненного источником повышенной опасности, предъявленные к одной и той же организации.
При объединении исков каждый из них сохраняет самостоятельное значение. Следовательно, по каждому иску суд должен дать ответ, изложив и мотивировав его в общем решении.
Необходимо обратить внимание на то, что из смысла ч.1 ст.126 ГПК следует право суда объединять только те требования, которые уже предъявлены в суд (если имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику). Иными словами, соединить можно то, что имеется в наличии. И это действие касается только внешней, формальной стороны процесса. Возможность суда разрешать незаявленные требования затрагивает материальную, внутреннюю сторону процесса, она основана на прямом указании материального закона и представляет собой право суда выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных законом. Это положение является исключением из правила в том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не имеет ничего общего по своей сути с
правом суда на объединение требований509.
Закон предусматривает также возможность разъединения исков. В зависимости от обстоятельств дела судья или суд вправе постановить определение о разъединении нескольких объединенных в одно производство требований в самостоятельные производства, если их совместное рассмотрение затрудняет разрешение дела (ч.2 ст.126 ГПК).
Вопрос об объединении и разъединении исков разрешается единолично судьей, а также может быть разрешен и коллегиальным составом суда, если необходимость совместного или раздельного рассмотрения дел возникает в судебном заседании. При этом учитывается полнота материала, экономия в его представлении и исследовании, единообразное решение правовых вопросов и другие соображения, связанные с правильным и своевременным разрешением дела.
Можно предложить следующие критерии (условия) объединения и разъединения исков по инициативе суда.
При объединении исков необходимо: а) установить наличие связи между исковыми требованиями; б) оценить целесообразность их совместного рассмотрения.
При разъединении исков необходимо: а) установить отсутствие связи между исковыми требованиями; б) в случае наличия связи между исковыми требованиями, установить (обосновать) нецелесообразность их совместного рассмотрения.
Как дополнительным (факультативным) критерием (условием)
объединения и разъединения исков можно считать учет мнения сторон по делу.
5. Процессуальные средства защиты ответчика против иска
| |
509 Носырева Е.И. Соединение и разъединение исковых требований (теория и практика) // Иск в гражданском и арбитражном процессах. Труды №1/2006. – М.: Институт государства и права РАН, 2006. - С.39-52.
Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности. Что качается ответчика, то он в силу своего процессуального статуса, имеет специфические средства защиты против иска: возражения против иска и встречный иск.
Правильная организация защиты против иска, включающая в себя и выбор средств этой защиты, служит интересам не только ответчика, но и суда, призванного осуществлять правосудие.
Согласно ч.1 ст.128 ГПК после получения копии определения об открытии производства по делу и искового заявления ответчик вправе подать в суд письменное возражение против иска с указанием доказательств, подтверждающих его возражения.
Следовательно, возражения против иска – аргументированные доказательствами доводы, опровергающие предъявленный иск.
Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на незаконность требований истца, их необоснованность, отсутствие у истца права на обращение в суд или наличие препятствий для открытия производства по делу (ч.2 ст.128 ГПК).
По своему характеру возражения могут быть материально-правовыми и процессуально-правовыми.
Материально-правовые возражения направлены на опровержение фактов, составляющих основание предъявленного иска, и свидетельствуют о незаконности или необоснованности требования истца.
Возражение – всегда активное поведение стороны. Чтобы опровергнуть основание иска, ответчику необходимо доказать одно из трех:
1) несуществование приведенных истцом юридических фактов;
2) существование противоположных юридических фактов;
3) приведенные истцом факты не являются юридическими.
Какой бы вариант поведения ответчик ни избрал, общим является необходимость указания на новый материально-правовой юридический (или доказательственный) факт, который ответчик и обязан доказать. Без этого не существует материально-правового возражения510.
Процессуально-правовые возражения всегда направлены на то, чтобы доказать неправомерность возникновения самого процесса по делу ввиду отсутствия у истца права на иск или нарушения им порядка предъявления иска.
Процессуально-правовые возражения могут быть направлены на прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения.
В зависимости от характера основания процессуально-правовые возражения можно разделить на три группы:
1) возражения, в которых лицо ссылается на неправильное указание судом или лицом, участвующим в деле, нормы процессуального права, ее толкование и применение;
| |
510 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. - С.332.
2) возражения, основанные на юридических фактах процессуально- правового значения, существование которых несовместимо или опровергает факты, послужившие основанием для действий суда;
3) возражения, в которых указывается на отсутствие необходимой связи между существующими фактами и действиями, которые совершил суд или о которых ходатайствует иное лицо, участвующее вделе511.
Согласно ч.3 ст.128 ГПК возражения против иска могут касаться всех заявленных требований или их отдельной части либо объема.
Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.
Процедура встречного иска известна со времен глубокой древности. Почти на всем протяжении своей истории встречный иск отождествлялся с зачетом.
Встречный иск применялся уже в римском процессе. Развитие встречного иска петем зачета связано с постановлением Марка Аврелия, которое предусматривало exceptio doli (возражение о недобросовестности) против иска кредитора, истребовавшего сполна долг с того лица, в отношении которого он сам являлся должником. Ссылаясь на exceptio doli, ответчик указывал на недобросовестность иска. В этом случае судья мог, хотя и не обязан, вычесть из иска встречные требования из того же долгового отношения. Однако, как всякое частное право, право зачета осуществлялось не автоматически, а лишь по просьбе заинтересованного лица путем предъявления указанной эксцепции. При эксцепции ответчик брал на себя роль истца, он обязан был доказать утверждение, содержащееся в ней. Следовательно, присутствовали элементы
встречного иска512.
Устав гражданского судопроизводства 1864 года закреплял в ст.340:
«Ответчик имеет право заявить встречный иск не позже, как в первой ответной бумаге, а если таковая не была подана, то в первом судебном заседании по делу».
В дальнейшем, встречный иск упоминается уже только в ГПК УССР 1924 г., но только в качестве примечания к ст.81: «Все недостатки встречного искового заявления должны быть восполнены не позднее назначенного для слушания дела дня; в противном случае предъявленный встречный иск в данном процессе не рассматривается».
Согласно ч.1 ст.123 ГПК ответчик имеет право предъявить встречный иск до начала рассмотрения дела по существу.
Для встречного иска характерно то, что: 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Наряду с реализацией права на обращение за судебной защитой, которое могло быть реализовано ответчиком и в самостоятельном производстве, предъявление встречного иска в уже возникшем процессе способствует выполнению задачи процессуальной экономии.
| |
511 Безбородова О. Иск и возражения как источники предмета и пределов доказывания // Вестник Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь. – 2004. - №1.
512 Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 2002. – С.62-64.
Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и соответственно иметь разное содержание: а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета первоначального требования; б) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.
Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:
а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконность или необоснованность;
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 270; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!