Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 8 страница
содержание иска - требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотношения, указанного истцом (признать сделку недействительной, признать право на жилую площадь и т.п.).
Следовательно, между иском о присуждении и иском о признании существуют серьезные различия как по содержанию, предмету и основанию, так и по назначению. Но общей чертой для них является то, что оба иска направлены на судебное подтверждение прав и обязанностей в том виде и содержании, в каком они сложились и существовали до процесса и независимо от него.
Преобразовательные иски - это иски, направленные на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения. Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например иск об изменении условий договора.
Рассматривая преобразовательный иск и вынося по нему преобразовательное решение, суд не создает новых прав, а защищает право истца на изменение или прекращение существующего правоотношения, которое по
 |
492 Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник]. – М.: Волтерс Клувер, 2009. -С.91-92.
закону не может быть осуществлено без решения суда. При этом возможны два случая: 1) правоотношение может быть изменено или прекращено только судом;
2) необходимость обращения в суд вызвана отсутствием согласия одной из сторон на изменение или прекращение правоотношения493.
|
|
|
Характерные черты преобразовательных исков:
- они направлены на преобразование существующего правоотношения путем его прекращения или изменения либо ведут к возникновению нового правоотношения;
- удовлетворение преобразовательного иска является основанием для создания взаимных прав и обязанностей у сторон искового производства;
- решением суда по преобразовательному иску ответчик, как правило, не присуждается к каким-либо действиям (воздержанию от их совершения), поэтому исполнительное производство в данном случае невозможно. Однако в данном случае имеются и исключения. Например, по делам об изменении размера алиментов существует возможность принудительного исполнения.494
Элементы преобразовательного иска:
предмет иска - право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношение (например, требовать расторжения брака, договора);
основание иска - факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению; факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения;
|
|
|
содержание иска - требование к суду вынести решение о прекращении или изменении правоотношения (о расторжении брака, разделе общего имущества).
Среди преобразовательных исков выделяют:
- правоизменяющие иски, направленные в будущее (например, иск о расторжении брака; иск о прекращении договора купли-продажи, если покупателем он еще не исполнен);
- правоизменяющие иски, направленные в прошлое (например, иск о признании брака недействительным; иск о лишении наследства недостойного наследника; иск об оспаривании признания внебрачного отцовства);
- иски с преобразованием по судебному усмотрению (иски, основанные на юридических фактах оценочного характера, например, установление длительности и содержания договора о пролонгации найма)495.
| |
493 Гурвич М.А. Учение об иске. - М., 1981. - С. 21-39.
494 Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник]. – М.: Волтерс Клувер, 2009. -С.95.
495 Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. - С.304.
По характеру защищаемого интереса иски подразделяются на личные; в защиту государственных и публичных интересов; в защиту интересов других лиц. Данная классификация основана на выяснении вопроса о выгодоприобретателе по иску, характере защищаемых им интересов.
|
|
|
Личные иски направлены на защиту собственных интересов истца, когда он сам является и участником спорного материального правоотношения, и непосредственным выгодоприобретателем.
Иски в защиту государственных и публичных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя (например, иск прокурора в интересах государства).
Иски в защиту интересов других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц в тех случаях, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах (например, иски органов опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей).
Большое практическое значение имеет классификация исков по
материально-правовому признаку.
В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: семейных, трудовых, жилищных, по перевозкам, по причинению вреда и др.
Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел.
|
|
|
Данные этой статистики могут быть использованы для совершенствования судебной деятельности.
Материально-правовая классификация применяется также для научных исследований материально-правовых и процессуальных особенностей гражданских дел496.
В зависимости от того, является ли объектом нарушенного права (интереса) благо, поддающееся денежной оценке, иски делятся на имущественные и неимущественные. Данная классификация исков имеет практическое значение при определении размера судебного сбора.
Имущественным иском называется требование о защите права или интереса, объектом которого выступает благо, поддающееся денежной оценке. Это означает, что всякий имущественный иск имеет цену, поэтому размер судебного сбора определяется в процентном отношении к цене иска.
Неимущественным иском называется требование о защите права или интереса, объектом которого выступает благо, не поддающееся денежной оценке. Следовательно, неимущественный иск не имеет цены, поэтому размер судебного
| |
496 Гражданское процессуальное право России / Под ред.М.С.Шакарян. – М.:Былина, 1998.- С.154.
сбора определяется в кратном отношении к установленному законом необлагаемого налогом минимума доходов граждан.
2. Право на иск. Предпосылки права на предъявление иска
Право на обращение в суд за судебной защитой занимает важное место среди других прав, обеспечивающих защиту нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Между тем в общей теории права нет единства взглядов по многим аспектам проблемы права на обращение в суд за судебной защитой по конкретному гражданскому делу.
В настоящей работе нет необходимости останавливаться на анализе перечисленных точек зрения, поскольку о них подробно уже говорилось в специальной процессуальной литературе. Мы разделяем позицию тех авторов, которые признают, что поскольку иск есть процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного субъективного права, то это средство будет действенным только тогда, когда в составе права на иск будет иметься два правомочия: право на обращение к суду, т.е. право на предъявление иска и право на получение судебной защиты, т.е. право на удовлетворение иска.
Таким образом, право на иск является по существу понятием собирательным, поскольку оно объединяет в себе два правомочия, а именно: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска497.
Эти два правомочия должны выступать в единстве, так как без права на предъявление иска не может быть права на удовлетворение иска. Вместе с тем право на предъявление иска не будет для истца средством защиты нарушенного или оспоренного права, если у него не будет права на удовлетворение иска498.
В известной мере, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска носят самостоятельный характер. Лицу может принадлежать право на удовлетворение иска при отсутствии у него права на предъявление иска. И наоборот, наличие у лица права на предъявление иска не всегда означает наличие у него права на удовлетворение иска, т.к. суд может установить, что требования не основаны на законе, и отказать в их удовлетворении.
Следовательно, право на предъявление иска – это право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это – право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.
По своему содержанию право на предъявление иска означает право на процесс независимо от его исхода, право на деятельность суда по рассмотрению
 |
497 А.В.Усталова выделяет три группы условий обращения в суд: 1) условия (предпосылки), определяющие само право на существование права на обращение в суд за судебной защитой; 2) условия, определяющие порядок осуществления имеющегося права на обращение суд; 3) требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам (Усталова А.В. Судопроизводство по делам о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным: Автореф.дис….канд.юрид.наук. – М., 1975. – С.11) 498 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С.89.
и разрешению требования о защите нарушенного или оспоренного права или законного интереса, то есть право на получение решения независимо от его содержания и характера. Таким образом, право на предъявление иска является процессуальной категорией, поскольку наличие этого права у заинтересованного лица совершенно не зависит от наличия у него того субъективного права или охраняемого законом интереса, которые подлежат защите.
Право на иск – самостоятельное субъективное право. Как всякое субъективное право, право на иск имеется не у всех лиц, а лишь у конкретных лиц, по конкретным делам при наличии определенных условий (предпосылок).
Следовательно, предпосылки права на предъявление иска – обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу.
Если такие предпосылки налицо, это означает, что у данного лица имеется право на судебное рассмотрение его гражданско-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права; обращение в суд в таком случае не может вызвать судебного рассмотрения указанного спора; следовательно, суд не вправе (и не обязан) совершить соответствующий акт правосудия.
Принято различать общие и специальные предпосылки права на предъявление иска. К числу общих, характерных для всех категорий дел относятся следующие предпосылки:
1) гражданская процессуальная правоспособность, которая признается в равной мере за всеми физическими и юридическими лицами (ст.28 ГПК).
Процессуальное законодательство содержит ряд субъективных требований, наличие которых позволяет лицу инициировать судебное разбмрательство, а суду
– возбудить судопромзводство, поэтому реализация права на доступ к правосудию прежде всего связана с наличием процессуальной правоспособности499. Являясь понятием, необходимым для выражения потенцильной возможности обладать процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, гражданская процессуальная правоспособность может относиться только к тем, кто в будущем при определенных условиях займет в судопроизводстве порложение того или иного субъекта процессуальных прав и процессуальных обязанностей500.
Таким образом, гражданская процессуальная правоспособность обеспечивает выполнение стоящих перед ней задач путем закрепления комплекса процессуальных прав и обязанностей: 1) на участие в гражданском процессе; 2) связанных с занятием процессуального положения определенного субъекта процесса; 3) на исполнение предоставленных законом конкретным субъектам процесса процессуальных средств, прав и обязанностей501;
| |
499 Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной право- и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. - №10. – С.2-3.
500 Гукасян Р.Е. Соотношение материальной и процессуальной правоспособности // Материальное право и процессуальные средства его защиты. – Калинин, 1981. – С.11.
501 Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №5. – С.9.
2) гражданская юрисдикция (ст.15 ГПК). Производство по делу может быть открыто только в том случае, если рассмотрение данного дела предусмотренно в порядке гражданского судопризводства.
Это значит: 1) отсутствие иного судебного порядка рассмотрения дела; 2) правовой характер требования и наличие предположения о правовом характере будущего предмета процесса. Требование заявителя должно основываться на защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод либо интересов, возникающих из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений;
3) отсутствие судебного решения, ранее вынесенного по тому же делу. Данная предпосылка вытекает из действующего в гражданском процессуальном праве правила о недопустимости вторичного предъявления иска и разрешения
его по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п.2 ч.2 ст.122 ГПК).
Тождество в исковом судопроизводстве означает совпадение сторон, предмета и основания. Тождество по субъективному составу может быть определено исходяиз того, не предъявлен ли иск вторично одним и тем же лицом к тому же ответчику. Иски,совпадающие только по предмету и основанию, но заявленные с измененным субъективным составом, не могут считаться тождественными. Однако тождество сохраняется при правопреемстве, так как правопреемник заменяет правопредщественника, и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником, для него обязательны.
Сохраняется тождество, если стороны поменяются местами, а предмет и основание останутся прежними. Также тождество сохраняется и при предъявлении исков прокурором, государственными органами, организациями и гражданами в защиту интересов других лиц, если уже есть решение по требованию самого субъекта спорного правоотношения. Тождественность предмета сохраняется при изменении размера исковых требований, так как при этом остается неизменным предмет и основание иска. Замена одного альтернативного требования другим также не может исключить тождества
предмета иска502.
В науке гражданского процесса тождество делят на физическое, когда в новом процессе выступают те же лица, что и в старом, и юридическое, когда один из тяжущихся в старом процессе стоял с третьим, в процессе не участвовавшим лицом, в таком юридическом отношении, что, защищая свои интересы, он необходимо тем самым защищал и интересы третьего лица (презумптивное представительство)503. В качестве иллюстрации юридического тождества обычно приводят невозможность предъявления тождественного иска к солидарному ответчику, если такое же требование из того же основания было ранее
предъявлено к другому солидарному ответчику;
4) отсутствие в производстве этого или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
| |
502 Баранов И.В. Указ. Работа. – С.10.
503 Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Ярославль, 1910. – С.197.
5) отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, указанных в законе (п.4 ч.2 ст.122 ГПК).
В научной литературе высказывается мнение о наличии такой предпосылки права на предъявление ика как юридическая заинтересованность. Представители данной точки зрения считают, что субъектом права на предъявление иска могут быть только лица, выступающие в защиту своего права или охраняемого законом интереса, а также лица, обращающиеся за судебной защитой прав и интересов других лиц в случаях, когда такое полномочие предоставлено им законом.
Поэтому, под юридической заинтересованностью необходимо понимать основанное на законе ожидание от судебного процесса определенного правового результата, которая может быть личной, субъективной (например, у сторон, третьих лиц) и государственно-правовой (например, у прокурора). Ее следует отличать от фактической заинтересованности в исходе дела, которая может быть основана на отношениях родства, дружбы, подчиненности и т.п., и которая не имеет значения предпосылки права на предъявление иска504.
Полагаем, что заинтересованность не может рассматриваться в качестве ни предпосылки, ни юридического условия возникновения права на обращение в суд. С точки зрения формального момента заинтересованность не является юридическим фактом и, следовательно, не имеет правообразующего значения.
Заинтересованность выступает не в качестве юридической предпосылки права на обращение в суд, а отражает потребность соответствующего субъекта в судебной защите, выступая материальной предпосылкой совершения такого юридического факта, как обращение в суд. Заявителю нет необходимости доказывать судье потребность в судебной защите, само обращение в суд говорит о заинтересованности лица в судебной защите. В указанном аспекте заинтересованность не юридическая, а психологическая категория и отражает волевой момент – убежденность лица в необходимости для него судебной защиты. Вызывают же заинтересованность в судебной защите обстоятельства
материально-правового характера505. Как подчеркивает К.И.Комиссаров, заинтересованность объективно подтверждается фактом предъявления иска и проверять наличие ее при приеме искового заявления ни к чему506.
Специальные предпосылки предопределяют наличие у субъекта права на предъявление иска по отдельным категориям дел.
Предпосылки права на предъявление иска принято также классифицировать на субъективные и объективные. Субъективными являются предпосылки, содержащие требования к субъектам процесса (процессуальная правоспособность сторон), объективными – все иные предпосылки.
Последствия отсутствия права на иск и права на предъявление иска неодинаковы. Отсутствие права на иск в материальном смысле означает
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 290; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!