Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 4 страница
Особе внимание в ГПК уделяется оглашению и исследованию содержания личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции.
В соответствии с Конституцией Украины физическое лица имеют право на неприкосновенность личной и семейной жизни (ст.32), право на уважение достоинства и чести (ст.28), право на тайну переписки, телефонних
 |
459 Более детально этот вопрос исследован в работе Д.Д. Луспеника „Розгляд судом заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України‖ (Вісник Верховного Суду України. – 2004. - №12(52). – С.33-37)
разговоров, телеграфной и иной корреспонденции (ст.31) и т.п. Учитывая то, что Конституция Украины имеет характер основного нормативного акта, который закрепляет основные положения национального правопорядка, предумсотреть в ней все личные неимущественные права невозможно. Поэтому законодатель предоставил возможность закрепить отдельные личные неимущественные права физических лиц в ГК Украины, а именно:
1) право на личные бумаги (ст.303 ГК). Под „личными бумагами‖ следует понимать соответсвующие документы, которые содержат информацию про личную жизнь физического лица. К ним законодатель, в частности, относит документы, фотографии, дневники или другие записи, личные архивные материалы. Личные бумаги принадлежат физическому лицу на праве собственности. Право на личные бумаги включает в себя возможность давать согласие или запрещать ознакомление с личными бумагамии их использование и распоряжение;
|
|
|
2) право на тайну переписки, телеграмм, телефонных разговоров, телеграфных сообщений и других видов корреспонденции (ст.306 ГК). Понятие „корреспонденция‖ охвытывает не только письменную корреспонденцию (простые и рекомендательные письма, почтовые карточки, бандероли, секограммы, а также пакеты, мешки „М‖), но и все другие виды корреспонденции (телеграммы, телефонные разговоры, телеграфные сообщения, сообщения электронной почтой, пейджером, SMS-сообщения). При этом законодатель установливает, что все виды корреспонденции, которые являются материализованными объектами, например письма, телеграммы и т.д., находятся в собственности физического лица. Однако для расширения режима тайны совсем не обязательно чтобы эта корреспонденция содержала информацию про обстоятельства личной жизни физического лица. ГК охраняет абсолютно все виды корреспонденции, даже когда она содержит исключительно имущественную ценность, например бандероли.
Право на тайну корреспонденции означает возможность использовать письма, телеграммы и другие виды корреспонденции только с согласия лица, которое направило их, и адресата, независимо от того, отправлена эта корреспонденция по домашнему, служебному или другому адресу.
|
|
|
Содержание личных бумаг, писем, записей телефонных разговоров, телеграмм и других видов корреспонденции физических лиц может быть оглашено и исследовано в открытом судебном заседании только с согласия лиц, определенных ГК Украины (ст.186 ГПК).
Согласие автора корреспонденции и адресата отправления должно быть выражено в утвердительной форме прямо, без каких-либо условий, в письменном виде либо устно. Согласие необходимо не только на оглашение всего документа, но и на отдельные его части, выдержки из документа, если только они имеют доказательственное значение.
Отсутствие согласия является препятствием к оглашению и исследованию документа в открытом судебном заседании. В этом случае суд выносит определение о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании,
на котором присутствуют лица, участвующие в деле, представители, переводчик. В зале судебного заседания могут находиться лица, между которыми велась переписка, эксперты, проводящие исследование документа, а также свидетели, допрошенные относительно фактов, приведенных в документе. После оглашения документа в закрытом судебном заседании председательствующему следует обратиться ко всем присутствующим при оглашении с просьбой воздержаться от дальнейшего распространения сведений личного характера, которые им стали известны в ходе судебного разбирательства.
|
|
|
Письменные доказательства оцениваются судом в отношении соблюдения требований формы и их содержания. В отношении формы документа должна быть учтена компетентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа установленным требованиям. По содержанию документ должен удовлетворять следующим требованиям: а) исходить действительно от того лица, которое указано в тексте в качестве его автора; б) текст должен соответствовать намерениям лица, от имени которого
исходит; в) содержание документа с точки зрения излагаемых в нем сведений должно отражать действительное положение вещей460.
Несоответствие документа этим требованиям является основанием его оспаривания, которое возможно путем заявления спора о подлоге или оспариванием документа по существу.
Консультации и разъяснения специалиста. При исследовании доказательств суд может воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями (заключениями) специалистов.
|
|
|
Согласно ч.4 ст.190 ГПК изложенные письменно и подписанные специалистом разъяснения приобщаются к делу, следовательно, письменные разъяснения (заключения) специалистов можно с уверенностью отнести к разновидностям письменных доказательств.
Так как, консультации и разъяснения специалиста не закреплены в законе как отдельные средства доказывания, в научной литературе сложились две точки зрения на этот счет. Первая точка зрения заключается в том, что суд может привлекать специалистов только для оказания непосредственной технической помощи при исследовании письменных или вещественных доказательств, допросе свидетелей, поэтому их пояснения и консультации доказательствами не являются461. Представители второй точки зрения ставится вопрос о признании специалиста субъектом судебного
доказывания т.к. его консультации и разъяснения имеют доказательственное значение462.
На наш взгляд, природа применения специалистом профессиональных знаний позволяет различать: деятельность, направленную на содействие суду
 |
460 Сергун А.К. Судебные доказательства / Гражданский процесс. - М., 1996. - С.171.
461 Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к ГПК Российской Федерации / Под ред. М.С.Шакарян. – М., 2003. – С.138-139.
462 Ракитина Л.Н. Участие специалистов в гражданском судопроизводстве: Дис….канд.юрид.наук. – Саратов, 1985.
в осуществлении процессуальных действий (доказательственного значения не имеет), и деятельность по предоставлению информации справочного или опытного характера, не требующую проведения исследования (такие пояснения, даваемые в письменном виде, могут иметь доказательственное значение). Например, одно дело – когда специалист в гражданском процессе осуществляет фотографирование или киносъемку письменного или вещественного доказательства или помогает в применении специальных способов воспроизведения ауди-, видеозаписи, и другое дело – когда специалист констатирует, исходя из профессиональных знаний и опыта,
платежность чека, невозможность деления вещи в натуре без ущерба для нее463.
Придание пояснениям и консультациям специалиста полноценной доказательственной силы особенно важно в связи с появлением новых средств доказывания, таких, как ауди- и видеозаписи, а равно модернизацией прежних, к примеру, письменных доказательств, выполненных в цифровой форме, либо в традиционной графической, но переданных посредством факсимильной, электронной и иной связи. Все дело в том, что в условиях технического прогресса суду становится все труднее устанавливать достоверность тех или иных сведений, которые извлекаются из названных средств доказывания, вследствие чего ему может понадобиться помощь специалиста464.
Развитие и расширение компьютерной сети неизбежно приводит к увеличению количества письменных доказательств, полученных с помощью электронной техники (электронные документы).
Вопрос о документах, изготовленных с использованием электронно- вычислительной техники имеет два аспекта. Во-первых, подготовка и передача документов с использованием ЭВМ. Во-вторых, авторизация этих документов, т.е. использование системы электронной подписи.
Наибольшее распространение электронный документооборот приобретает при заключении и исполнении договоров.
Записи ЭВМ по своим характеристикам правомерно признаются документами, поскольку обладают, во-первых, признаками документа, имеющего юридическую силу. Юридическую силу документам придает присутствие необходимых реквизитов: наименование организации, имя создателя документа, место нахождения организации, дата изготовления документа, код лица, ответственного за изготовление документа, код лица, утвердившего документ. Во-вторых, документ должен быть человекочитаемый. Человекочитаемым считается документ, содержащий общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.
| |
463 Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // Юрист. – 2004. - №21.
464 Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. - №7. - С.23.
Применительно к вопросу об электронно-цифровой подписи, используемой при подписании документа, необходимо отметить следующее. Подпись представляет собой набор знаков и символов и в силу этого обстоятельства технического свойства не может существовать в человекочитаемом виде. При возникновении вопроса об авторстве и подлинности подписи назначается судебная экспертиза. В данном случае для суда нет принципиального различия в том, следует ли установить подлинность подписи, представленной в электронном виде, или в обычном – рукописном. Отличие состоит лишь в виде экспертизы, которую необходимо
провести при установлении авторства или подлинности подписи – графологической или технической465.
Письменные доказательства не имеют каких-либо преимуществ перед другими средствами доказывания, они оцениваются судом наравне со всеми собранными по делу доказательствами в их совокупности. Никакие доказательства, в том числе и письменные, не имеют для суда заранее установленной силы.
Вещественные доказательства
Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, содержащие информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч.1 ст. 65 ГПК).
В гражданском процессе вещественные доказательства характеризуются следующими признаками:
1) в качестве источника сведений о фактах здесь выступает материальный объект. Им могут быть самые разнообразные предметы неорганического и органического происхождения: поврежденная мебель, испорченный костюм, поддельный документ, транспортное средство, продукты питания и т.д.;
2) в вещественных доказательствах фактической информацией служат наглядно воспринимаемые признаки материального объекта. Суд и другие участники процесса познают эту информацию, как правило, визуальным путем;
3) вещественные доказательства должны быть получены судом с соблюдением установленного законом порядка, т.е. процессуальным путем466.
Предмет, фигурирующий по гражданскому делу в качестве вещественного доказательства, одновременно может быть и доказательством, и объектом спора.
В отличие от письменного доказательства, которое содержанием свидетельствует о наличии или отсутствии фактов по делу, вещественное
| |
465 Правовое регулирование электронного документооборота в банковской практике: Учебное пособие / Под ред. Е.А. Суханова. – М., 1994. - С.109-128.
466 Тихиня В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь. – Минск: МНО, 2002. - С.168.
доказательство свидетельствует об искомых фактах внешним видом, определенными свойствами, качествами. Кроме того, вещественные доказательства незаменимы вследствие индивидуальных особенностей, а письменное доказательство может быть заменено другим средством доказывания.
Вещественные доказательства обладают доказательственной ценностью в следующих случаях: а) если служат доказательствами в качестве объектов непосредственного судебного познания (например, во время разбирательства дела суд осматривает представленные сторонами вещи и убеждается в их недоброкачественности и т.п.); б) если они имеют значение доказательственного факта (например, нахождение определенной вещи у ответчика подтверждает факт правонарушения); в) если они являются объектами экспертного исследования467.
В теории доказывания обоснованно ставится вопрос о необходимости разграничения вещественных доказательств на первоначальные и производные468. Производные вещественные доказательства могут быть использованы в судебном процессе в тех случаях, когда след, отпечаток какого-либо события, действия, бездействия по характеру недолговечен и, следовательно, со временем может исчезнуть. Например, след от протектора автомобиля на месте происшествия может быть утрачен, если не зафиксировать его на другом материальном предмете с помощью технических средств (снять с него слепок, сфотографировать)469.
Первоначальные вещественные доказательства поддаются воспроизведению, т.е. переносу и фиксации их на другом материальном предмете, обладающем способностью хранить и воспроизводить по мере необходимости первоначальное вещественное доказательство.
Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Если они не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, то вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании этого доказательства. В ходатайстве должна быть описана вещь, указаны причины, препятствующие самостоятельному ее получению, и основания, по которым лицо считает, что вещь находится у данного лица или организации.
При невозможности доставки вещественных доказательств в суд ввиду их громоздкости или по иным причинам закон разрешает использование фотографий и видеозаписей вещей. Суд также вправе произвести осмотр вещественных доказательств на месте. Так, ст. 140 ГПК гласит, что вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются по месту их нахождения.
| |
467 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юрист, 1999. – С.181.
468 Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1973. – С.642-643.
469 Тихиня В.Г. Приминение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). – Минск, 1976. – С.10-11.
Вещественные доказательства до вступления решения в законную силу хранятся в деле или по отдельной описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда.
Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения по определению суда; они должны быть подробно описаны и опечатаны, а в случае необходимости – сфотографированы. Суд принимает меры для обеспечения хранения вещественных доказательств в неизменном состоянии (ст.139 ГПК).
Вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если последние заявили об этом ходатайство и если его удовлетворение возможно без ущерба для рассмотрения дела.
Вещественные доказательства, являющиеся объектами, которые изъяты из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособны, передаются соответствующим предприятиям, учреждениям или организациям. По ходатайству государственных экспертных учреждений такие вещественные доказательства могут быть переданы им для использования в экспертной и научной работе в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины.
Вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи после вступления решения суда в законную силу (ст.142 ГПК).
Согласно ч.2 ст.65 ГПК вещественными доказательствами являются также магнитные, электронные и иные носители информации, содержащие аудиовизуальную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Как отмечает И.В.Решетникова аудио- и видеозаписи могут быть лишь разновидностью вещественных доказательств. Ведь документы, полученные с помощью компьютера, не образуют самостоятельное средство доказывания470.
Аудио- и видеозаписи относятся к вещественным доказательствам потому, что информация в них сохраняется на материальном объекте неживой природы в «неразвивающемся» состоянии471.
Носители аудиовизуальной информации специфичны. Ими может быть не любой материальный объект, а специально изготовленный материал (диск, пленка). Информация на носитель передается с помощью существующих технических средств, а не от непосредственного воздействия на материал источника сведений о факте.
Однако магнитные, электронные и иные носители информации не совсем подходят под определение вещественного доказательства, данное в ч.1 ст.65 ГПК. Аудио-, видеозаписи, дискеты – это действительно предметы, которые являются средствами установления обстоятельств, значимых для
| |
470 Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М.: НОРМА, 2000. - С.175.
471 Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – С.247.
дела. Но эти сведения получены из содержания названных предметов, а не из их внешнего вида. Например, видеозапись хода строительства здания (строения, соорудения, комплекса) имеет сходство с используемой при осмотре вещественного доказательства (здания, строения, сооружения, комплекса), которое не может быть доставлено в суд. В этом случае она является средством фиксации вещественного доказательства. Различие в том, что видеозапись строения выполнена по правилам, предусмотренными процессуальным законодательством, что гарантирует ее достоверность и допустимость. Видеозапись хода строительства здания является неофициальным доказательством, ее достоверность может быть установлена в сопоставлении с другими доказательствами.
Исходя из требований, предъявляемых к доказательствам, требующим использования технических средств при их изготовлении и воспроизведении, можно сделать вывод о том, что эти материалы могут быть положены в основу судебного решения, если они отвечают следующим правилам: 1) известен источник изготовления этих материалов; 2) известно время изготовления этих материалов; 3) эти материалы были изготовлены общепринятым способом, или способом, о котором договорились лица, изготовившие их; 4) эти материалы до их представления суду хранились надлежащим образом; 5) эти материалы могут быть представлены в суд в доступном для воспроизведения и хранения виде.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!