Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 1 страница
Объяснения сторон и третьих лиц встречаются практически по всем гражданским делам. Объяснения этих лиц – важное средство установления фактических обстоятельств дела, поскольку они являются непосредственными участниками спорного правоотношения.
В юридической литературе указываются отличительные черты
объяснений сторон 432.
Во-первых, стороны – участники спорного правоотношения и юридически заинтересованы в исходе дела. Они являются одновременно и лицами, участвующими в деле, от действий которых зависит возникновение, развитие и окончание процесса, и источниками доказательств.
Во-вторых, дача объяснений – право сторон, а не их обязанность. Поэтому в законодательстве не предусмотрены санкции за отказ от дачи объяснений, за дачу ложных объяснений. Это обстоятельство должно учитываться судом при оценке доказательств.
В-третьих, это самое распространенное процессуальное действие в гражданском процессе, оно используется всегда и в любом гражданском деле.
 |
431 Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – С.144.
432 См.: Юдельсок К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М., 1956. – С.129-132; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юрист, 1999. – С.171; и др.
В-четвертых, при даче объяснений наиболее вероятны такие приемы, как умолчания о фактах, искажения – умышленные или неумышленные – взаимоотношений участников дела и даже ложь.
|
|
|
Поэтому своеобразие объяснений сторон и третьих лиц заключается в том, что в силу своей заинтересованности в исходе дела стороне или третьему лицу при даче объяснений суду по поводу исковых фактов чрезвычайно трудно «удержать себя в рамках полной, абсолютной беспристрастности»433.
В объяснениях сторон правильно выделяют: 1) сообщения, сведения о фактах, т.е. доказательства; 2) волеизъявления; 3) суждения о юридической квалификации правоотношений; 4) мотивы, аргументы, с помощью которых каждая сторона освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя аспекте; 5) выражение эмоций, настроений434.
Объяснения сторон могут быть устными и письменными. В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.
В зависимости от юридической (процессуальной) заинтересованности различают два вида объяснений сторон: утверждение и признание.
Утверждение – такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.
|
|
|
Признание – объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо.
Признание факта надо отличать от признания иска. Признание факта стороной – показание стороны о наличии (отсутствии) воспринятого ею факта. Признание иска – заявление стороны о нежелании спорить против иска. Если первое дает возможность суду установить исковый факт, то второе дает право суду ликвидировать процесс, спор. Поэтому признание иска – категория, относящаяся к области действия принципа диспозитивности, признание факта – категория, относящаяся к области действия принципа состязательности.
Принято различать следующие виды признания:
а) судебные и внесудебные. Судебное признание – признание, сделанное стороной или третьим лицом в судебном заседании или в письменном заявлении, адресованом суду. Внесудебное признание – признание юридических фактов, сделанное лицом вне судебного процесса, вне рамок процессуального отношения. Такое признание не является доказательством по делу и нуждается как доказательственный факт в доказывании;
 |
433 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Юрист, 2003. - С.597.
|
|
|
434 Треушников М.К. Судебные доказательства.- М., 1997. - С.181.
б) полное и частичное. Полное признание – признание всех фактов, на которые ссылается другая сторона или третье лицо. Частичное признание имеет место в случае признания не всех, а лишь единичных фактов;
в) устное и письменное. Признание должно быть высказано вслух (устное признание) или выражено в письменной форме (письменное признание). Как отмечается в правовой литературе, молчание, т.е. неоспаривание одной стороной фактов, на которые другая сторона опирается в своих требованиях и возражениях, признанием не считается435;
г) простое и квалифицированное. Простое признание – безусловное и безоговорочное подтверждение факта. Квалифицированное признание – такое подтверждение факта, которое содержит оговорки, вносящие изменения в сведения о факте. Такое признание подтверждает сведения о факте, но одновременно содержит новые утверждения о факте, свидетельствующие не в пользу, а против стороны, которая привела признаваемый факт как основание своего требования либо возражения.
Например, ответчик может признать факт получения денег от истца, но одновременно утверждать, что это было сделано арендатором в уплату за пользование имуществом, но не в счет выкупа арендуемого имущества.
|
|
|
Оговорка доказывается лицом, делающим квалифицированное признание. Однако, согласно ч.2 ст.57 ГПК и ст.62 ГПК средствами доказывания
по делу, будут только объяснения сторон, третьих лиц и их представителей,
полученные в результате допроса указанных лиц.
Пленум Верховного Суда Украины в п.23 своему постановлению №2 от 12.06.2009г. «О применении норм гражданского процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отметил, что рассматривая дела, судам следует неуклонно выполнять требования статей 58,59 ГПК об относимости и допустимости доказательств. В частности, в ст.57 ГПК предусмотрено, что доказательством по делу является объяснение сторон, третьих лиц и их представителей, допрошенных как свидетелей. Поэтому объяснения указанных лиц, полученные не в процедуре допроса свидетелей (ст.184 ГПК), не могут использоваться в качестве средства досказывания.
Особенности допроса сторон, третьих лиц и их представителей:
- стороны, третьи лица и их представители могут быть допрошены как свидетели только с их согласия;
- инициатором допроса может быть как истец или ответчик, а также
суд;
- указанные лица могут быть допрошены как свидетели только об
известных им обстоятельствам, которые имеют значение для дела;
- указанные лица дают показания как свидетели в соответствии с правилами, установленными в ст.ст.180-182 ГПК;
| |
435 Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. – 2003. - №2. – С.33.
- указанные лица вправе отказаться от дачи показаний при наличии оснований, установленных ГПК (правовой иммунитет).
При оценке объяснений сторон и третьих лиц (даже полученных в ходе допроса в качестве свидетелей) суду необходимо соблюдать следующие правила: а) уяснить, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т.е. четко определить их позиции в рассматриваемом споре о праве; б) отграничить в показаниях факты от рассуждений, логических выводов и эмоций; в) следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т.е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений; г) оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей
собранной по делу доказательственной информации436.
Вместе с тем, следует признать, что закрепленное в ГПК правило об использовании в качествве средства доказывания исключительно фактов, полученных в результате допроса сторон, третьих лиц и их представителей, в качестве свидетелей, является достаточно спорным, а именно:
- материалы судебной практики свидетельствуют о том, что по ряду категорий гражданских дел пояснения сторон и третьих лиц имеют особо важное значение, и использование допроса указанных лиц в качестве свидетелей представляется маловероятным (например, споры о расторжении брака, споры о взыскании алиментов, споры о признании отцовства, споры в отношении делей, споры о возмещении морального вреда, разрешение вопросов о компенсации судебных расходов и т.п.);
- исходя из абстрактного прочтения норм ГПК, законодатель предоставляет сторонам возможность активно использовать объяснения сторон: как путем предоставления сведений о фактах, имеющих доказательственное значение, так и для аргументации своей позиции (доводы различного характера)437. На наш взгляд, важное значение приобретают объяснения сторон в таких ситуациях: соблюдение процессуальных сроков, уважительность причин их нарушения (ст.73 ГПК); отсрочка и рассрочка
судебных расходов, уменьшение их размера или освобождение от их оплаты (ст.82 ГПК);
- как справедливо отмечается в юридической литературе, указанное правило противоречит основным принципам гражданского процесса – диспозитивности и состязательности.438 Так, В.И.Тертышников замечает, гражданский процесс с его максимально развитой диспозитивной основой осуществляется в интересах его главных участников, и ограничивать их
| |
436 См.: Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. – Хабаровск, 1987; Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004. – С.169-170; Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юрист, 1999. – С.172.
437 См.: Медведев И.Р. Влияние учета объяснений сторон на законность судебного акта // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008. - С.184-209.
438 Тертишніков В.І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Х.: Видавництво «ФІНН», 2010. – С.98; Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. ЦПК: Науково-практичний коментар: у 2 т. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2006. – Том 1. – С.280.
право на защиту, сокращая его процессуальные средства, вряд ли обоснованно439;
- данное правило нарушает принцип унификации процессуальных норм, т.к. в ХПК Украины и КАС Украины объяснения сторон и третьих лиц являются самостоятельными средствами доказывания;
- необходимо диференцировать представителей сторон (третьих лиц), которые могут быть допрошены в качестве свидетелей. Одно дело, когда ставится вопрос о получении пояснений под присягой добровольного или законного представителя т.е. непрофессионального представителя, и другое дело, когда необходимо допросить лицо, оказывающее правовую помощь (ст.56 ГПК), адвоката или юристконсульта, т.е. профессионального представителя, которые в силу специального законодательства уже несут ответственность за свою профессиональную деятельность.
Следовательно, установленное в законодательстве правило является несовершенным и требует определенных изменений.
Показания свидетелей
К числу широко используемых средств доказывания относятся показания свидетелей. Под свидетельскими показаниями понимаются сообщения об известных свидетелю обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст.63 ГПК).
Как отмечал профессор И.Я.Фойницкий, свидетель ценен своими личными наблюдениями события, которые и должны стать содержанием его показаний; в этом смысле он представляется незаменимым доказательством, отличаясь от экспертов, переводчиков, толмачей и проч., которые значимы лишь своей профессией, могущей быть представленной многими лицами одинакового для суда значения.440
Свидетелем может быть любое лицо, которому изветны всякого рода обстоятельства, касающиеся дела.
Свидетель обязан явиться в суд в определенное время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан своевременно известить об этом суд.
Свидетель имеет право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользоваться письменными записями, отказаться от
| |
439 Тертишніков В.І. Конституційні засади захисту прав громадянина в цивільному судочинстві // Теоретичні та практичні проблеми реалізації Конституції України: Тези доповідей та наукових повідомлень учасників всеукраїнської науково-практичної конференції (29-30 червня 2006р.). – Х.: Нац.юрид.акад.України, 2006. - С.209-211.
440 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. – Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа», 1996. - С.275-276.
дачи показаний в случаях, установленных законом, а также на компенсацию расходов, связанных с вызовом в суд.
За заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям свидетель несет уголовную ответственность, а за неисполнение других обязанностей ответственность, установленную законом (ст.50 ГПК).
От других участников процесса свидетель отличается следующими
особенностями:
1) свидетель – юридически не заинтересованное в исходе дела лицо. Граждане, у которых заинтересованность носит юридический характер, привлекаются в процесс как лица, участвующие в деле (например, в качестве истца, ответчика, третьего лица и т.д.). Иная (кроме юридической) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля;
2) закон не устанавливает возраст, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля. При необходимости могут быть допрошены малолетние и несовершеннолетние свидетели (ст.182 ГПК);
3) свидетель становится носителем сведений о фактах в результате стечения обстоятельств, либо непосредственно воспринимая события, являющиеся обстоятельствами данного дела, либо получения сведения о них от других лиц. Не являются поэтому доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.63 ГПК);
4) на свидетеля возлагаются две основные обязанности – явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания по известным ему обстоятельствам дела.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает ограничения, препятствующие вызову и допросу определенных лиц в качестве свидетелей. Данное ограничение использования свидетельских показаний именуется свидетельским иммунитетом.
Иммунитет свидетеля – это предоставляемое свидетелю право отказаться от дачи показаний в силу родственных отношений или служебных обязанностей.
Необходимость введения свидетельского иммунитета определяется его социальным назначением как средством обеспечения уважительного отношения к личности, охраной ее личной жизни и процессуальной значимости, а именно: расширение процессуальных прав свидетеля, совершенствование его правового статуса, предупреждение лжесвидетельства, укрепление нравственных основ гражданского судопроизводства.
В зависимости от объема показаний иммунитет можно подразделить на
полный и частичный. Полное право отказа означает, что свидетель
полностью может отказаться от дачи показаний по существу дела (например, иммунитет родственников). При частичном освобождении от дачи показаний свидетель может лишь по отдельным вопросам отказаться от свидетельства (например, по вопросам, составляющим тайну).
Таким образом, основаниями свидетельского иммунитета могут быть родство и служебное положение гражданина.
В соответствии со ст.63 Конституции Украины вправе отказаться от дачи свидетельских показаний в суде: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга; 3) дети против родителей и родители против детей; 4) братья и сестры друг против друга; 5) дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки.
Данное положение дублирует ст. 52 ГПК, которая закрепляет, что физическое лицо имеет право отказаться давать показания в отношении себя, членов семьи или близких родственников (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, бабка, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлены опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц). Лицо, отказывающееся давать показания, обязано сообщить причины отказа.
Анализируя вышеизложенное, следует согласиться с законодателем, что чисто формальное применение закона не всегда отвечало бы истинным целям правосудия и именно поэтому в гражданском судопроиводстве допустимо и необходимо применение норм нравственности.
Следовательно, в основе основания освобождения от свидетельства лежит принцип свободы от самообвинения из соображений этического характера. Но этим ограничиваться не следует. Такая ситуация возможна, но не типична для гражданского судопроизводства, направленного прежде всего на защиту имущественных, а также некоторых неимущественных прав и законных интересов граждан. Поэтому родственный иммунитет должен распространяться на все сведения, которые могут принести имущественный вред свидетелю или его близким родственникам, а также повлечь уголовную ответственность для названных лиц.
Свидетельские показания не однородны. Они включают сведения общего характера (о личности свидетеля, других участников процесса. об отношении к лицам, участвующим в деле, и т.п.) и информацию о фактах. Поскольку сведения общего характера не могут причинить ущерба свидетелю или его близким родственникам, поскольку иммунитет на них распространять не следует. Привилегию от свидетельства должна получить только специальная часть показаний441.
Служебный иммунитет может быть основан на занимаемой должности и служебном содержании информации.
Согласно ст.51 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей:
| |
441 Фокина М.А. Свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Правоведение.- 1995. - №4-5.
- С. 112.
1) недееспособные физические лица, а также лица, состоящие на учете или находящиеся на лечении в психиатрическом лечебном учреждении и не способные из-за своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания (п.1 ч.1 ст.51 ГПК).
Целью запрещения допроса данной группы лиц является обеспечение достоверности свидетельских показаний. Основанием запрещения допроса является неспособность данных лиц к свидетельству в целом или в отношении конкретных обстоятельств;
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 378; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!