Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 2 страница
2) лица, которые по закону обязаны хранить в тайне сведения, которые были доверены им в связи с их служебным или профессиональным положением, - о таких сведениях.
Так, Закон Украины «О государственной найне» закрепил, что гражданин, которому предоставлен допуск к государственной тайне, обязан не допускать разглашения любым способом государственной тайны, которая ему доверенна или стала известной в связи с выполнением служебных обязанностей (ст.28 Закона). При этом, под государственной тайной понимается вид тайной информации, которая охватывает сведения в сфере обороны, экономики, науки и техники, внешних отношений, государственной безопасности и охраны правопорядка, разглашение которой может нанести вред национальной безопасности Украины и которая признаны в порядке, установленном данным Законом, государственной тайной и подлежит охране государством (ст.1 Закона).
Согласно ст.5 Закона Украины «О нотариате», нотариус обязан хранить в тайне сведения, полученные им в связи с совершением нотариальных действий.
Закона Украины «Об адвокатуре» обязывает адвоката хранить адвокатскую тайну. Предметом адвокатской тайны являются вопросы, по которым гражданин или юридическое лицо обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и других сведений, полученных адвокатом при осуществлении своих профессиональных обязанностей (ст.9 Закона)442.
|
|
|
Согласно ст.228 Семейного кодекса Украины, лица, которым в связи с исполнением служебных обязанностей доступна информация по усыновлению (взятие лиц, желающих усыновить ребенка, на учет, поиск ими ребенка для усыновления, подача заявления об усыновлении, рассмотрение дела об усыновлении, осуществление надзора за соблюдением прав усыновленного ребенка и т.п.), обязаны не разглашать ее, в частности и тогда, когда усыновление для самого ребенка не является тайным.
Правила использования сведений, которые касаются врачебной тайны
(информации о пациенте), устанавливаются ст. 40 Основ законодательства
 |
442 Исследуя проблемы адвокатской тайны, Ю.И.Стецовский страведливо отмечал, что пристижу правосудия будет нанесен урон, если цели судопроизводства будут достигаться с нарушением тайны, путем сообщения адвокатом информации о лице, обратившемся к нему за помощью (См.: Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. – М.: Высш.школа, 1989. – С.189.)
Украины о здравоохранении и ч.3 ст. 46 Закона Украины "Об информации". В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Украины о здравоохранении, медицинские работники и другие лица, которым в связи с выполнением профессиональных или служебных обязанностей стало известно о болезни, медицинском обследовании, осмотре и их результатах, интимной и семейной сторонах жизни гражданина, не имеют право разглашать эти сведения. Кроме того, обязанность относительно сохранения
|
|
|
врачебной тайны предусмотрена и Клятвой врача, утвержденной Указом Президента Украины №349 от 15 июня 1992 г.443;
3) священнослужители – о сведениях, полученных ими на исповеди верующих (ст.3 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях»). При этом следует учитывать, что помимо гражданско- процессуального закона, представляющего священнослужителю право отказаться от дачи свидетельских показаний по обстоятельствам, ставшим известными ему на исповеди гражданина, священнослужитель руководствуется и каноническим правом, которое запрещает ему предавать огласке сведения, ставшие известными ему на исповеди.
Следует отметить некоторые особенноси данного иммунитета: 1) не допускается допрос священнослужителей по вопросам, связанным с исповедью, безотносительно к их принадлежности к тому или иному религиозному объединению; 2) целью введения запрета на допрос священнослужителей является защита прав не религиозных организаций, а граждан, исповедующих религию; 3) государственная регистрация является условием наделения религиозной организации статусом юридического лица. Однако, организация, не имеющая или утратившая статус юридического лица, не теряет признака религиозной, т.е. организации, в рамках которой граждане исповедуют религию.
|
|
|
Вместе с тем, изложенные выше положения не означают, что священнослужитель вообще не может быть вызван на допрос;
4) профессиональные судьи, народные заседатель и присяжные – об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при принятии решения или приговора.
Тайна совещания является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия, поскольку тем самым создаются условия, позволяющие исключить постороннее воздействие или давление на судей и обеспечивающие возможность без каких-либо опасений высказывать свое мнение по обсуждаемым вопросам.
Гражданское процессуальное законодательство «охраняет» лишь одну тайну собственно судопроизводства – тайну совещания судей. В остальном, рассмотрение дел осуществляется в соответствии с принципом гласности, сообразно которому разбирательство дел во всех судах открытое, за
|
|
|
| |
443 Проэкт Закона «О защите профессиональной деятельности журналистов», внесенный Кабинетом Министров Украины и зарегистрированный в Верховной Раде Украины в.2008г.(09.06.2009г. направлен на повторное первое чтение) предусматривает право журналистов на профессиональную тайну.
некоторым исключением, связанным с необходимостью сохранения государственной тайны, тайны усыновления и т.п.
Лица, имеющие дипломатический иммунитет, не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их согласия, а представители дипломатических представительств – без согласия дипломатического представителя (ч.2 ст.51 ГПК).
Согласно п.1 ст. 44 Венской конвенции о консульских сношениях 1963 года, работников консульских учреждений могут вызвать как свидетелей в период ведения судебных или административных дел, и они не могут отказаться давать показания.
Если консульское должностное лицо отказывается давать показания, к нему не могут применяться средства принуждения или наказания. Компетентные органы государства пребывания, которым необходимы показания консульского должностного лица, не должны создавать препятствий при исполнении его служебных обязанностей. Указанные органы могут, если это возможно, получить показания по месту проживания этого лица, в помещении консульского учреждения или принять от нее письменное заявление.
Важной юридической гарантией в деятельности работников консульский учреждений является тот факт, что они не обязаны давать показания по вопросам, связанных с исполнением своих функций, или предоставлять официальную корреспонденцию и документы, которые касаются их функций. Они также не обязаны давать показания относительно разъяснения законодательства аккредитованного государства444.
Поэтому допрос указанных лиц производится лишь по их просьбе или с их согласия.
Лицо, которое ходатайствует о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства (нахождения) или место работы (ст.136 ГПК). Все эти сведения нужны для правильного решения вопроса об относимости и допустимости показаний свидетелей и для обеспечения возможности вызова свидетеля в суд.
Виды свидетельских показаний. Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделить на три группы: а) сведения-информация; б) сведения, содержащие, кроме того, и суждения; в) показания сведущих свидетелей445.
Первую из указанных разновидностей – сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотношениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фактов, имеющих значение
| |
444 Репецький В. Дипломатичне і консульське право: Підручник. – Львів: ВАТ «Бібльос», 2002.- С.319.
445 Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. – Саратов, 1996.- С.60.
для правильного разрешения гражданского дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.
Второй вид показаний типичен для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отношений. Нередко такие свидетели имеют фактическую заинтересованность в том или ином разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о том конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догадки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собственно доказательственной информации не всегда просто. И хотя показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, при этом велика опасность искажения обстоятельств дела, подмены доказательств необъективной информацией.
Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать причины и последствия совершения конкретных обстоятельств (например, водитель может подробно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, очевидцем которого был). Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.
В гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции в отношении свидетельских показаний. С одной стороны, заметно стремление как можно шире использовать в правосудии по гражданским делам данное средство доказывания, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить.
С другой стороны, одновременно проявляется и противоположная тенденция ограничения свидетельских показаний. В современном гражданском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказательствам. По существующим правилам делопроизводства практически все юридически значимые факты подлежат документированию: документируются – регистрируются – факты гражданского состояния; большинство сделок; правонарушения и т.п. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной практике понятие необходимых доказательств трактуется прежде всего как определенные документы.
По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возникает в трех случаях:
а) для установления некоторых фактов, которые нельзя документально закрепить (факт иждивения);
б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производства);
в) для исследования достоверности средств доказывания (объяснений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.). В судебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания зачастую были незаменимым и эффективным процессуальным средством выявления подложности документов, поступивших в суд446.
ГПК подробно регламентирует процедуру допроса свидетелей в суде. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела.
Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность, возраст, род занятий, место жительства и отношения со сторонами и другими лицами, участвующими в деле, разъясняет его права и выясняет, не отказывается ли свидетель по установленным законом основаниям от дачи показаний.
Отказ от дачи показаний принимается судом путем постановления определения.
Если препятствия для допроса свидетеля не установлены, председательствующий под расписку предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за заведомо ложное показание и отказ от дачи показаний и приводит его к присяге: «Я, (имя, отчество, фамилия), клянусь говорить правду, ничего не утаивая и не искажая». Текст присяги подписывается свидетелем. Подписанный свидетелем текс присяги и расписка приобщаются к делу.
Основную идею присяги можно выразить так: исходя из специфики сознания человека, определенных условий процесса его социализации, процедура принятия присяги и сам ее текст неизбежно влекут за собой модель (стереотип, образец) должного поведения присягающего в особо значимых и ответственных ситуациях. То есть государство, закрепив в законе необходимость принесения присяги свидетелем, ждет от него, как от сознательного и законопослушного члена общества, соответствующего поведения, которое выразится в том, что он сделает все возможное, чтобы предоставить правдивые показания. Это является его вкладом в будущее
справедливое разрешение дела447.
В тоже время, присяга вводится в законодательство как дополнительная гарантия достоверности: во-первых, она подкреплена другими юридическими средствами (предупреждение свидетеля об уголовной ответственности), во-вторых, это своего рода элемент традиции, придание торжественности ритуалу, в котором участвует присягающий. Как отмечают исследователи, присягу лучше допускать для подтверждения
«промежуточных факторов», от которых не зависит окончательное разрешение дела в пользу присягнувшего448.
 |
446 Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. – М.: Юрист, 1999. - С.176.
447 Медведев И.Р. О науке гражданского процесса: эссе; Ответственность сторон за ложные объяснения в суде: науч. исслед. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С.164-165.
448 Деста З. Доказательства в гражданском процессе Эфиопии: Дис. …канд.юрид.наук. – М., 1994.
Допрос свидетеля начинается с предложения суда рассказать все, что ему лично известно по данному делу, после чего первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, а затем другие лица, участвующие в деле.
Судьи вправе выяснить суть ответа свидетеля на вопросы лиц, участвующих в деле, а также задавать вопросы свидетеля по окончании его допроса лицами, участвующими в деле.
Председательствующий вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, снимать вопросы, заданные свидетелю, если они по содержанию оскорбляют честь или достоинство лица, являются наводящими или не касаются предмета рассмотрения.
Каждый допрошенный свидетель оставаться в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. Суд может разрешить допрошенным свидетелям оставить зал заседания до окончания разбирательства дела с согласия сторон.
Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем заседании по его собственному заявлению, заявлению сторон и других лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При исследовании других доказательств свидетелям могут задавать вопросы стороны, другие лица, участвующие в деле, суд (ст.180 ГПК).
Таким образом, показания свидетеля состоят из четырех частей: 1) установление личности свидетеля, его отношение со сторонами; 2) предупреждение свидетеля об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний; 3) показания в свободной форме о том, что свидетелю известно по делу; 4) постановка вопросов.
Суд может одновременно допросить свидетелей для выяснения причин расхождения в их показаниях (ч.12 ст. 180 ГПК). Другими словами речь идет о проведении очной ставки. Проведение очной ставки является правом, а не обязанностью суда.
Среди ученых нет единого взгляда на процессуальную природу очной ставки. Одни рассматривают очную ставку в качестве разновидности особой формы допроса свидетелей, другие определяют очную ставку самостоятельным процессуальным действием, отличающимся по свои целям, процессуальному порядку проведения.
По нашему мнению, очная ставка имеет много общих черт с допросом, но в отличие от него характеризуется целым рядом только одной ей присущих процессуальных, тактических и психологических особенностей.
Во-первых, у очной ставки и допроса разные цели. Целью очной ставки является устранение существенных противоречий в уже данных ранее показаниях допрашиваемых, тогда как цель допроса – получение сведений о фактических обстоятельствах гражданского дела. Во-вторых, предмет допроса свидетелей значительно шире предмета очной ставки. Предмет очной ставки – устранение конкретного противоречия – касается лишь
небольшой части информации, полученной в ходе допроса от свидетелей. Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок. В-третьих, вызванный на допрос свидетель дает показания в форме свободного рассказа. Данная форма неприемлема на очной ставке. Иные цели, условия и обстановка очной ставки исключает возможность применения в процессе ее производства общей формы свободного рассказа. На очной ставке свободный рассказ находит проявление только в связи с ответом допрашиваемого на конкретно поставленный ему вопрос. В-четвертых, очная ставка является средством не только проверки имеющихся доказательств, но и получения новых.
Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены следующие конкретные задачи: 1) преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого; 2) разоблачение лжи одного из допрашиваемых; 3) разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим; 4) проверка собранных по делу доказательств; 5) получение новых доказательств; 6) выяснение причин происхождения существенных противоречий.
Следовательно, очную ставку следует отнести к самостоятельному процессуальному действию. Правильное понимание сущности очной ставки, тщательный психологический анализ лиц, принимающих в ней участие, продуманное и направленное воздействие суда – все это способно значительно повысить результативность данного судебного (процессуального) действия в гражданском судопроизводстве Украины.
Свидетель, давая показания, может пользоваться записями в тех случаях, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти записи предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда (ст. 181 ГПК).
Допрос малолетних свидетелей и, по усмотрению суда, несовершеннолетних свидетелей производится в присутствии педагога или родителей, усыновителей, опекунов, попечителей, если они не заинтересованы в деле.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости дать правдивые показания, не предупреждая об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.
В исключительных случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств дела, на время допроса лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, из зала судебного заседания по определению суда могут быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле. После возвращения этого лица в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему о показаниях этого свидетеля и предоставляет возможность задать ему вопросы.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 297; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!