Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 3 страница
Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд
признал необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст.182 ГПК).
Согласно ст. 183 ГПК показания свидетелей оглашаются в судебном заседении:
- собранные по судебным поручениям в порядке обеспечения доказательств во время допроса их по месту жительства;
- данные ими в судебном заседании, в котором было принято отмененное решение, если участие этих свидетелей в новом судебном заседании невозможно.
Закон устанавливает обязательную устную форму свидетельских показаний. Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем вопросов получить от свидетеля наиболее полные сведения, правильно оценить, насколько показания свидетеля правдивы и достоверны.
Оценка свидетельских показаний. Суд должен дать оценку показаний свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, проверить их в совокупности с другими представленными доказательствами по делу и на основе изложенного сделать достоверный вывод. Выводы суда о достоверности доказательств складываются на протяжении всего процесса судебного доказывания.
Оценка доказательств – завершающая стадия процесса доказывания, где суд на основе собранных доказательств подводит общий итог о их достоверности и достаточности. Оценивая каждое доказательство в отдельности, необходимо учитывать их особенности, ибо «такая тщательная проверка и правильная оценка каждого доказательства с учетом особенностей… может обеспечить правильность и обоснованность выводов по делу»449.
|
|
|
Предметом свидетельского показания обыкновенно могут быть не только обстоятельства внешние, материальные, наблюдавшиеся свидетелем, но также обстоятельства внутренние, каковы различные душевные движения
– симпатии и антипатии, гнев и любовь, испуг, волнение,экстаз и т.п. Но так как свидетель призывается к передаче суду лично известных ему обстоятельств, а не своих суждений и мнений о них, то от него правильнее требовать, чтобы показание его о нематериальных обстоятельств подкреплялось приведением обстоятельств материальных, составляющих признаки и проявление первых, так, чтобы сам суд имел почву для оценки правильности показания свидетеля об обстоятельствах нематеальных450.
Следовательно, предметом допроса свидетелей является установление достоверных сведений о сущности расследуемого события, об обстоятельствах, находящихся в причинных связях с этим событием, получение сведений, позволяющих проверить и оценить имеющиеся доказательства и обнаружить источники новых доказательств.
|
|
|
 |
449 Резниченко И.М. Оценка производных доказательств по гражданским делам // Сов. юстиция. - 1970. -
№21.- С.8-9.
450 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. – Санкт-Петербург: Изд-во «Альфа», 1996. - С.277.
Содержанием свидетельских показаний могут быть как сведения о фактических данных, так и оценочные суждения. Оценочные суждения неизбежно возникают при характеристике свидетелем отдельных психических качеств личности истца и ответчика. При этом нередко проявляются личностно-установочная позиция свидетелей, его социально- перцептивные стереотипы.
Доказательственную силу имеют лишь сообщения свидетеля о фактах. Однако факты воспроизводятся в форме суждений и умозаключений. Представление очевидцев о воспринятом событии всегда уже подлинных обстоятельств, которые имеют существенное значение для рассматриваемого дела.
Подлинная обстановка исследуемых событий воссоздается судом на основе анализа ряда показаний, снятия с них возможных субъективных наслоений. Только знание судьей (судом) психологической природы образных представлений, факторов, влияющих на их личностную реконструкцию, позволяет ему дать свидетельским показаниям адекватную оценку.
|
|
|
С учетом позиции свидетеля и его отношения к выполнению свидетельских обязанностей юридическая теория и практика выделяют различные категории свидетелей: заинтересованных в деле и незаинтересованных, добросовестных и недобросовестных, - а даваемые ими показания квалифицируют как ложные или правдивые.
Однако приведенное деление свидетелей на заинтересованных и незаинтересованных и тем более на добросовестных и недобросовестных имеет сугубо предварительный и ориентировочный характер. Более обоснованным это становится на завершающих стадиях процесса при заключительной оценке всей совокупности собранных по делу доказательств. А в ходе исследования такой подход к свидетелям и их показаниям чреват отрицательными последствиями, проявлением «предвзятости, тенденциозности, необъективности»451.
Для более детального уяснения различий между истинным, ошибочным и ложным высказыванием в литературе по судебной психологии рекомендуется каждое показание рассматривать по меньшей мере с пяти позиций: а) был ли в действительности описываемый в показаниях факт, или его не было; б) знает или не знает допрашиваемый о существовании (несуществовании) этого факта; в) соответствует или не соответствует его высказывание знанию (незнанию) этого факта; г) оценивается ли в свете всего предыдущего это высказывание как истинное или неистинное; д) квалифицируется ли оно при этом как искреннее или неискреннее, т.е. ложное452.
|
|
|
 |
451 Гаврилова Н.И. Понятие, виды и происхождение ошибок в свидетельских показаниях/ В кн. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2001. - С.255.
452 См. Ратинов А.Р. Социально-психологические аспекты юридической теории и практики // Прикладная социальная психология. – М., 1981.
Таким образом, при рассмотрении надежности свидетельских показаний необходимо различать две группы вопросов, которые довольно легко смешиваются и подменяются друг другом.
Во-первых, это вопросы о правдивости или лживости показаний. Во- вторых, это вопросы об истинности или ошибочности показаний. Несовпадение понятий правды и лжи, с одной стороны, истины и заблуждения – с другой, очень важно учитывать в судебной практике для успешного получения правильной оценки и эффективного использования свидетельских показаний.
Судебная практика констатирует, что при исследовании свидетельских показаний в судебном заседании следует установить связь между показаниями свидетелей, объяснениями сторон и спорным правоотношением. Закон также не допускает основываться в решении на противоречивых показаниях свидетелей, поскольку в конечном итоге это отражается на истине при разрешении возникшего спора. Проводимые обобщения, обзоры судебной практики позволяют выявить недостатки и нарушения закона и принять соответствующие рекомендации по их ликвидации.
Для того, чтобы правильно определить достоверность свидетельских показаний, надо не только установить отношения свидетеля со сторонами и степень фактической заинтересованности их в исходе дела, но и «проверить достоверность показаний свидетелей в изучении условий восприятия фактов, относительно которых свидетель рассказывает суду»453.
Таким образом, в качестве доказательств можно использовать объективные, четкие, непротиворечивые показания свидетелей для установления истины по делу при вынесении законного и обоснованного решения. Для того, чтобы получить достоверные доказательства, необходимо соблюдать предусмотренные законом гарантии. Как подчеркивает С.В.Курылев «кроме общих гарантий надо неукоснительно использовать и специальные гарантии (правильный допрос свидетелей и т.д.)»454.
Следовательно, судам при рассмотрении гражданско-правовых споров следует широко использовать свидетельские показания. Анализ судебной практики позволяет сделать следующие рекомендации: 1) необходимо ликвидировать всякого рода противоречия в показаниях свидетелей; 2) допрашивать тех свидетелей, которые могут сообщить об относимых фактах, полученных из первоиточника; 3) отвергая те или иные показания, следует данный вывод аргументировать; 4) допрашивать в равной степени свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика; 5) оценивать свидетельские показания в совокупности с другими доказательствами.
Письменные доказательства
| |
453 Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе. - М., 1956. - С.189.
454 См.: Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск, 1969. - С.160.
Письменными доказательствами являются всякого рода документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или выписки из них, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч.1 ст.64 ГПК).
Письменные доказательства обычно определяются как предметы, на которых при помощи знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для разрешения дела455.
Можно выделить следующие характерные признаки письменных доказательств:
1) для формирования письменного доказательства необходимо, чтобы человек мог свои мысли излагать в письменной форме;
2) сведения о фактах закрепляются в объективной форме, на тех или иных материальных предметах. Предмет, который может быть использован для закрепления мыслей, должен быть пригоден для письма, чтобы нанесенные знаки могли сохраниться в течение определенного времени (бумага, предметы из дерева, металла и т.д.);
3) закрепление человеком на предмете своих мыслей определенными знаками (буквы, цифры, иероглифы, знаки телеграфные, стенографические, топографические);
4) в письменных доказательствах должны выражаться мысли, содержащие сведения о юридических или доказательственных фактах;
5) письменное доказательство должно быть «человекочитаемым»456, т.е. содержащим общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных.
Перечислить все предметы, которые закон относит к письменным доказательствам, невозможно. Законодательство дает примерный перечень видов письменных доказательств, используемых в гражданском процессе (всякого рода документы, акты, справки, переписка служебного или личного характера или выписки из них).
Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам:
1) по субъекту, от которого исходят письменные доказательства, принято различать официальные и неофициальные (частные) письменные доказательства. Официальные письменные доказательства определяются как документы, исходящие от государственных органов, государственных и общественных учреждений, предприятий, организаций. Неофициальными называют документы, исходящие от граждан;
2) по содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и осведомительные (справочно-информационные). Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение,
| |
455 Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М., 1978. - С.10.
456 Треушников М.К. Судебные доказательства. - М., 1997. - С.225.
изменение или прекращение юридических отношений. Среди них особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления в целях осуществления возложенных на них функций (приказы, распоряжения руководителей предприятий и учреждений, документ с изложением текста договора и т.п.). Ознакомительные письменные доказательства содержат только сведения о наличии или отсутствия определенных фактов, сообщения о них: справки, удостоверения, отчеты, техническая документация и т.д.;
3) по форме письменные доказательства подразделяются на документы простой и квалифицированной письменной формы. Под доказательствами простой письменной формы понимаются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы – документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке.
4) по характеру источника формирования письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр, подписанный лицом, выдавшим документ. Копия – повторение документа в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).
Согласно ч.2 ст.64 ГПК письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия письменного доказательства, суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе истребовать подачи подлинника.
От копии следует отличать дубликат документа – повторно выданный (составленный) документ, имеющий с подлинником одинаковую юридическую силу.
В юридической литературе предлагаются и иные виды классификации письменных доказательств. Например, они могут быть подразделены на следующие группы:
- распорядительные (в них выражено волеизъявление уполномоченного лица, но не его реализация);
- внесудебные признания (расписка, записи по поводу неблагоприятных последствий);
- публичные акты (решения, иные судебные акты, документы, исходящие от других государственных и муниципальных органов), принятые (засвидетельствованные) государственным органом или в делегированном порядке;
- домашние акты (телеграммы, частная переписка, мировые сделки)457.
Закон устанавливает порядок истребования и предоставления в суд письменных доказательств по гражданским делам.
| |
457 Энгельман И. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Юрьев, 1899. – С.328.
В случае, когда в получении доказательств у сторон и других лиц, участвующих в деле, имеются сложности, суд по их ходатайству обязан истребовать такие доказательства.
В заявлении об истребовании доказательств должно быть указано, какое доказательство требуется, основания, по которым лицо считает, что доказательство находится у другого лица, обстоятельства, которые может подтвердить это доказательство.
Существуют три способа истребования письменных доказательств:
1) истребование письменных доказательств от государственных учреждений, организаций, а также граждан непосредственно судом, рассматривающим дело;
2) истребование письменных доказательств путем выдачи лицу, участвующему в деле, запроса суда на право получения письменного доказательства и представления его в суд;
3) истребование письменных доказательств, когда они находятся в другом городе или районе через другой суд в порядке судебного поручения.
Выбор одного из указанных способов истребования письменных доказательств диктуется условиями и местом их нахождения по каждому конкретному гражданскому делу. Не исключено, что по сложным делам, когда требуется собрать много письменных доказательств, суд может применять все три способы собирания доказательств458.
Истребованные судом доказательства направляются в суд непосредственно.
Лица, не имеющие возможности представить истребуемое судом доказательство вообще или в установленные судом сроки, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течении пяти дней со дня получения определения.
По ходатайству стороны суд информирует в судебном заседании об исполнении его требований по истребованию доказательств (ст.137 ГПК).
Письменные доказательства, как правило, предоставляются в подлиннике (ч.2 ст.64 ГПК). Подлинники письменных доказательств до вступления судебного решения в законную силу возвращаются судом по ходатайству лиц, предъявивших их, если это возможно без вреда для рассмотрения дела. В деле остается засвидетельствованная судьей копия письменного доказательства (ст.138 ГПК).
Исследование письменных доказательст. Письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях – также экспертам, специалистам и свидетелям. Лица, участвующие в деле, могут давать свои объяснения по поводу этих доказательств или протокола их осмотра. Лица, участвующие в деле, по поводу указанных доказательств могут задавать вопросы свидетелям, а также экспертам, специалистам.
| |
458 Тушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец,2004. – С.222.
В случае подачи заявления о том, что приобщенный к делу или представленный в суд лицом, участвующим в деле, для ознакомления документ вызывает сомнение по поводу его достоверности или является подложным, лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и рассматривать дело на основании других доказательств (ст. 185 ГПК).
Одной из новелл нового ГПК является введение правовых норм о рассмотрении судом заявления о сомнении в достоверности предоставленных ему доказательств или их подложности459.
Так, ч.2 ст.185 закрепляет, что в случае подачи заявления о том, что приобщенный к делу или представленный в суд лицом, участвующим в деле, для ознакомления документ вызывает сомнение по поводу его достоверности или является подложным, лицо, представившее этот документ, может просить суд исключить его из числа доказательств и рассмотреть дело на основании других доказательств.
Возможны различные формы подлога письменного доказательства: изменение даты, подделка подписи, изменение части содержания, составление документа в целом от имени организации или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние и существование фактов.
Заявление о подложности может быть подано только в отношении письменных и вещественных доказательств (ч.4 ст.188 ГПК).
В гражданском судопроизводстве у сторон или других лиц, представивших доказательства, нет права распоряжения доказательствами. Сторона не может взять представленное ею доказательство обратно. Поэтому в случае заявления о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить его из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств.
Заявление о подлоге подлежит проверке суда. Подложность документа выявляется путем исследования других средств доказывания, для чего могут быть затребованы другие доказательства либо назначена экспертиза. Если суд в процессе исследования, сравнения, сопоставления доказательств достигнет вывода о подложности документа, он устраняет его своим определением из числа доказательств.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 329; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!