Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 7 страница
Оценка заключения эксперта. При проверке и оценке заключения эксперта суд обязан установить: 1) были ли соблюдены требования
 |
485 Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.,1973. - С.722.
законодательства при назначении и проведении экспертизы; 2) не было ли обстоятельств, исключающих участие эксперта в деле; 3) компетенция эксперта и не вишел ли он за пределы своих полномочий; 4) достаточность предоставленных эксперту объектов исследования; 5) полноту ответов на затронутые вопросы и их соответствие другим фактическим данным; 6) согласованность между исследовательской частью и итоговым выводом экспертизы; 7) обоснованность экспертного вывода и его согласованность с другими материалами дела486.
При оценке заключения эксперта суд может признать его: 1) полным, научно обоснованным и положить в основание своего решения наряду с другими доказательствами по делу; 2) недостаточно ясным или неполным и назначить дополнительную экспертизу; 3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов и назначить повторную экспертизу.
Рекомендованная литература по теме:
Бичкова С.С. Деякі питання правового регулювання комплексної та комісійної експертиз // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К.: НАВСУ, 2002. – № 1. – С. 262 – 269.
Бичкова С.С. Сутність висновку експерта // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – К.: НАВСУ, 2003. –
|
|
|
№ 2. – С. 253 – 257.
Васильєва Ж.В. Зміст та структура висновку експерта в цивільному процесі // Університетські наукові записки.- 2005. - №3 (15). – С.111-116.
Васильев С.В. Доказывание и доказательства по делам о возмещении вреда, причиненного личности. – Х.: Факт, 2000.
Виноградова Г. Професійна таємниця в міжнародно-правових джерелах: окремі питання регулювання та використання досвіду в законодавстві України // Юридичний журнал. – 2006. - №12.
Луспеник Д.Д. Розгляд судами заяв про фальшивість доказів відповідно до нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №12 (52). – С.33-37.
Молчанов В.В. «Служебный» свидетельский иммунитет в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2006. - №4. – С.10-16.
Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / За заг.ред. професора В.В.Комарова. – Х.: Харків юридичний, 2008.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 1997.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 1999.
Тертишніков Р.В. Співвідношення доказів і засобів доказування у цивільному судочинстві //Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. /
|
|
|
 |
486 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.97.
Відп. ред. В.Я.Тацій. – Х.: нац. юрид. акад. України, 2007. – Вип.92. – С.55- 60.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 2004.
Лекция 16
ИСК
Понятие иска и его элементы. виды исков; право на предъявление иска. предпосылки права на предъявление иска; условия реализации права на предъявление иска; объединение и разъединение исков; процессуальные средства защиты ответчика против иска; изменения в исковом споре
1. Понятие иска. Элементы и виды исков
…иск это не что иное, как право добиваться в суде того, что тебе следует487
Понятие иска неразрывно связано с понятием искового судопроизводства, в порядке которого осуществляется защита нарушенного или оспоренного права.
Поскольку лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть возникший спор с нарушителем права в предусмотренном законом процессуальном порядке, то обращение данного лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению – искового производства.
|
|
|
Исковой форме защиты присущи не только форма обращения к суду, но и порядок обращения в суд, а также единообразный порядок рассмотрения спора. В этом и заключаются процессуальные гарантии права на судебную защиту.
Само понятие иска традиционно является одним из самых спорных вопросов в процессуальной науке.
Критический анализ различных версий понятия иска подводит к выводу о необходимости определения иска как требования заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Именно такое определение понятия иска отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Иск как требование о судебной защите не может существовать в двух своих ипостасях: процессуальной и материально-правовой. В данном случае авторы смешивают такие понятия, как иск и право на иск. Право на иск в отличие от иска, действительно, может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смыслах. Иск же как требование о защите является единым и неделимым понятием независимо от того, кто использует этот процессуальный инструмент.
Необходимость выработки единого и универсального понятия иска обусловлена единством конечной цели, которую преследуют лица, обращающиеся в суд с требованием о защите, а также единством основания такого требования.
|
|
|
| |
487 Cels., 3 dig., D.44, 7, 51. Цит. по: Дождев Д.В. Римское частное право. – М., 2003. – С.186.
Таким образом, понятие иска не может меняться в зависимости от того, кто обращается с требованием о судебной защите. Иск – единое и универсальное средство судебной защиты как своего, так и чужого права (интереса).
Иск - это требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.
Определение иска как требования о защите нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса дает возможность сформулировать существенные признаки иска и исковой формы процесса. Для него характерно:
1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права;
2) рассмотрение и разрешение этого требования в установленном законом процессуальном порядке;
3) наличие спора о праве или законного интереса;
4) наличие двух наделенных законом равными процессуальными правами сторон с противоположными материально-правовыми интересами;
5) наличие спорящих сторон и третьего, незаинтересованного в исходе спора, лица предполагает состязательность и равное правовое положение состязающихся. Из этого следует, что исковая форма процесса есть форма состязательная. И, наоборот, всякая состязательная форма процесса – форма исковая.
Элементы иска. Как и в любом сложном явлении, в иске принято выделять его составные части – элементы иска. Элементы иска определяют его внутренние специфические признаки, содержат информацию о субъективном праве, нуждающемся, по мнению истца, в судебной защите, о фактических обстоятельствах, на которых основывается предъявленное требование.
Иск как требование о защите состоит из трех элементов: предмета, основания и содержания488.
Предмет иска - это материально-правовое требование, заявленное истцом в суд к ответчику относительно устранения допущенного ответчиком нарушения субъективного права истца. Отсюда и само понятие иска должно включать одновременно материально-правовое требование как его содержание и процессуальную форму выражения в их неразрывном единстве. Однако, предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом спора, например конкретным объектом недвижимости, денежными средствами и т.д.
В юридической литературе неоднократно указывалось на различия в фактах, приводимых в обоснование того или иного вида иска. Требование заинтересованного лица о подтверждении судом существования определенного связывающего стороны материального правоотношения должно основываться на
| |
488 Данная точка зрения потдерживается не всеми авторами. По их мнению элементами иска являются: субъекты спора (наименование истца и ответчика); предмет спора (в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требование); основание спора (обязательства, на которых истец основывает свои требования) (См.: Улетова Г.Д. Элементы иска: понятие и практическая значимость // Иск в гражданском и арбитражном процессах. Труды №1/2006. – М.: Институт государства и права, 2006. - С.67-81)
правообразующих юридических фактах, требование о подтверждении отсутствия связывающего стороны определенного материального правоотношения – на правопрепятствующих (правопоглащающих) юридических фактах. Если истец хочет через суд понудить ответчика совершить определенное действие или воздержаться от определенных действий, он должен положить в основание своих требований факты, с которыми связывается возникновение спорного права и принадлежность его истцу, факты, с которыми связывается наличие у ответчика корреспондирующей обязанности, и факты невыполнения данной обязанности ответчиком. При заявлении требования об установлении нового, изменении или прекращении существующего правоотношения между истцом и ответчиком истец должен сослаться на юридические факты, с которыми законодательство связывает возможность возникновения, изменения или прекращения правоотношения, а также возможность реализации права на осуществление преобразования правоотношения в судебном порядке.
Так, предметом иска о расторжении брака является прекращение брачного правоотношения. Предметом иска о восстановлении незаконно уволенного работника на работе являются признание увольнения незаконным и восстановление положения, существующего до нарушения права.
Основание иска – это указываемые истцом обстоятельства, с которыми истец, как с юридическими фактами, связывает свое материально-правовое требование или правоотношение в целом, составляющее предмет иска.
Факты, входящие в основание иска, традиционно в процессуальном праве подразделяются на три группы:
1) факты, непосредственно правопроизводящие, т.е. свидетельствующие о наличии у истца спорного материального права, за защитой которого он обращается в суд;
2) факты активной и пассивной легитимации, указывающие на связь соответственно истца и ответчика со спорным материально-правовым отношением;
3) факты повода к иску, являющиеся причиной обращения в суд (нарушение субъективного права истца или утрата этим правом определенности вследствие действий ответчика)489.
Круг фактов, входящих в основание иска, первоначально указывается истцом в исковом заявлении. Если истец неполно указал эти факты, суд вправе предложить ему дополнить основание иска, представить доказательства в подтверждение наличия или отсутствия тех юридически значимых фактов, на которые истец не указал в силу своей правовой неосведомленности или по иным причинам. В конечном итоге, надлежащий круг фактов, входящих в основание иска, определяется подлежащей применению по делу нормой материального права.
Содержание иска – это то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Содержание иска определяется истцом, исходя из способа судебной защиты,
| |
489 Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.:Юрист, 1998. С.177-178.
предусмотренной законом. Истец может просить суд признать за ним определенное право, обязать ответчика совершить определенные действия, подтвердить или опровергнуть существование определенного правоотношения, восстановить положение, существовавшее до нарушения права и т.д.
Стороны иска не являются элементом иска, с изменением субъективного состава сторон существо самого иска не изменяется,
Выделение элементов иска имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение:
во-первых, элементы иска индивидуализируют иск, позволяют его отграничить от иных, сходных исков, или установить тождество исков;
во-вторых, выделение элементов иска необходимо для осуществления судом контроля за реализацией истцом своего процессуального права на изменение иска;
в-третьих, основание иска определяет предмет доказывания по делу, устанавливая пределы обязанности истца по доказыванию фактов, на которые он ссылается в обоснование своих требований;
в-четвертых, предмет и основание иска определяют пределы судебного разбирательства, границы судебной деятельности. Суд рассматривает дело лишь в пределах заявленного искового требования. Проводить по собственной инициативе судебное разбирательство и выносить решение в отношении незаявленного требования суд вправе лишь в случаях, предусмотренных законом.
Виды исков. Иски классифицируются по трем основаниям: 1) по предмету иска – процессуально-правовая классификация; 2) по объекту защиты – материально-правовая классификация; 3) по характеру защищаемого интереса.
По процессуально-правовому критерию иски классифицируются на иски о признании, о присуждении, преобразовательные иски.
Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от совершения действия.
Обращение в суд за защитой права в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей.
Вследствие спора право лишается определенности; его нельзя принудительно осуществить до тех пор, пока не будет установлено, существует ли в действительности оспоренное право и каково его содержание. Этот вопрос решается судом. Принудительное исполнение обязанности должником является конечной целью иска о присуждении. Поэтому иски о присуждении называют также «исполнительными исками»490.
Иск о присуждении представляет собой требование истца, направленное на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика.
Истец требует не только признания за ним определенного субъективного права, но и присуждения ответчика к совершению конкретных действий в свою пользу.
| |
490 Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. - М.:Былина, 1998. -С.146.
Иски о присуждении служат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которые не исполняются добровольно или исполняются ненадлежащим образом.
Защита интереса в определенности права может быть достигнута судебным признанием того, что спорное правоотношение в том или ином определенном содержании или объеме в действительности существует или не существует. Этой цели служат иски о признании.
Характерными черты иска о присуждении:
- основной целью иска о присуждении является получение материального удовлетворения;
- иск о присуждении подается в случаях, когда субъективные права истца уже нарушены или находятся в стадии нарушения;
- иск о присуждении внутренне структурирован, он содержит два вида требований: о подтверждении спорного правоотношения и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или отказу от их совершения;
- следствием удовлетворения иска о присуждении (кроме исков о воспрещении) является возбуждение исполнительного производства491.
Элементы иска о присуждении:
предмет иска - право истца требовать от ответчика определенного поведения, в связи с невыполнением им соответствующей обязанности добровольно.
основание иска – факты, с которыми связано возникновение самого права; факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права.
содержание иска - требование истца к суду о принуждении ответчика к совершению (воздержанию от совершения) определенных действий, выраженное в исковом заявлении (например, взыскать зарплату, восстановить на работе, выселить и т.п.).
Иском о признании является требование, направленное на подтверждение судом существования или отсутствия определенного правоотношения.
Поскольку решением суда по этим искам устанавливается существование или отсутствие спорного правоотношения, данные иски называют также
«установительными исками».
Существует две разновидности установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании. Положительный иск о признании направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связывающего спорящих сторон (истца и ответчика). Отрицательный иск о признании направлен на установление факта отсутствия субъективных прав и
| |
491 Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: [сборник]. – М.: Волтерс Клувер, 2009. -С.93.
юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связывающего стороны (истца и ответчика).
Характерные черты иска о признании:
- целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения;
- главной функцией этого вида иска является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены;
- удовлетворение иска о признании не ведет к действиям принудительного характера, однако судебное решение при этом обладает принудительной силой;
- в ряде случаев следствием удовлетворения иска о признании является предъявление иска о присуждении, в производстве по которому факты, установленные решением суда по иску о признании, будут иметь преюдициальный характер.492
Элементы иска о признании:
предмет иска - правоотношение между истцом и ответчиком;
основание иска - факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения (например, проживание в течение длительного срока в качестве члена семьи нанимателя); факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора в случаях, когда такое оформление, согласно закону или по соглашению сторон, необходимо для действительности сделки);
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 282; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!