Объяснения сторон, третьих лиц и их представителей 14 страница
 |
536 Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. – М., 1990. С.35-36.
данного дела. Это приведет лишь к дополнительным затратам времени и средств суда и других субъектов процесса, поскольку вопрос о назначении повторной экспертизы все равно возникает537.
Собственно такую же предварительную оценку дает заключению эксперта и суд при назначении дополнительной или повторной экспертизы в стадии судебного разбирательства, поэтому здесь нет принципиальной разницы и положительное решение вопроса о возможности назначения дополнительной или повторной экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству будет лишь способствовать процессуальной экономии и сокращению сроков нахождения дела в производстве суда.
Проведение повторной экспертизы, в отличие от дополнительной экспертизы, поручается другому эксперту или экспертам. Еѐ назначение должно быть мотивировано. Судье следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнения, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта.
Недопустимо назначение экспертизы в случаях, если выяснение определенных обстоятельств не требует специальных познаний. Кроме того, нельзя ставить перед экспертом правовые вопросы, решение которых отнесено законом к компетенции суда (в частности, относительно вины, недееспособности).
Судебные поручения по сбору доказательств регулируются ст. 132 ГПК. Суд, рассматривающий дело, в случае необходимости сбора доказательств за пределами его территориальной подсудности, поручает соответствующему суду провести определенные процессуальные действия.
|
|
|
Судья может поручить другому суду сбор доказательств лишь тогда, когда для него эти действия крайне затруднительны или даже невозможны. Предметом судебного поручения могут быть получение объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, осмотр и исследование вещественных и письменных доказательств. Он не вправе поручать сбор доказательств для подтверждения общеизвестных и преюдициальных обстоятельств, а также сбор документов или вещественных доказательств (судья может истребовать их самостоятельно). Не следует давать поручения об истребовании дополнительных данных, обосновывающих заявленные исковые требования (это обязанность истца, а не суда).
В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются лица, участвующие в нем, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, исполняющий поручение, перечень вопросов, которые задали лица, участвующие в деле, и суд свидетелю. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано.
|
|
|
Судебное поручение исполняется в судебном заседании по правилам, установленным законом. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и
 |
537 Жилин Г.А. Суд первой инстанции в гражданском процессе – М.: Юрайт-М, 2001.С.75-76.
месте заседания. Их присутствие не является обязательным. Протоколы и все собранные при исполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело. Если свидетели, давшие показания суду, исполнявшему поручение, являются в суд, рассматривающий дело, они дают показания в общем порядке;
6) в неотложных случаях проводит осмотр на месте, осмотр
письменных и вещественных доказательств.
Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются по месту их нахождения.
О времени и месте осмотра доказательств по месту их нахождения извещаются лица, участвующие в деле. Неявка этих лиц не является препятствием для производства осмотра.
В случае необходимости, в том числе и по ходатайству лица, участвующего в деле, для участия в осмотре доказательств по месту их нахождения могут быть привлечены свидетели, переводчики, эксперты, специалисты, а также осуществлено фотографирование, звуко- и видеозапись.
|
|
|
Об осмотре доказательств по месту их нахождения составляется протокол, который подписывается всеми лицами, участвующими в осмотре. К протоколу прилагаются вместе с описью все составленные или сверенные при осмотре на месте планы, чертежи, копии документов, а также сделанные во время осмотра фотоснимки письменных и вещественных доказательств, видеозаписи и т.п.
Лица, участвующие в осмотре доказательств по месту их нахождения, имеют право делать свои замечания на протокол осмотра (ст. 140 ГПК);
7) по ходатайству лиц, участвующих в деле, решает вопрос о принятии
мер по обеспечению иска.
Суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска – деятельность суда (судьи) по применению предусмотренных законом мер, гарантирующих реальное исполнение будущего решения по делу в том случае, если иск будет удовлетворен.
Основанием для обеспечения иска в соответствии с ч.3 ст.151 ГПК является возможность затруднения или угроза невозможности исполнения решения суда. Такая угроза может исходить как от ответчика, так и от иных лиц, а также вытекать из физических свойств объектов спорных прав и законных интересов.
|
|
|
Значение этого института состоит в том, что им защищают законные интересы истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер по обеспечению иска может повлечь невозможность исполнения судебного постановления538.
| |
538 Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979. - С.124.
В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) причины, в связи с которыми следует обеспечить иск; 2) вид обеспечения иска, который положено применить, с обоснованием его необходимости; 3) другие сведения, необходимые для обеспечения иска.
Обеспечение иска допускается на любой стадии рассмотрения дела, в том числе и на стадии апелляционного производства, если заявление про это поступило в суд апелляционной инстанции или его не разрешил суд первой инстанции. В ГПК Украины не предусмотрено обеспечение иска на стадии кассационного производства, поэтому, в случае поступления соответствующего заявления его возвращают заявителю539.
По заявлению заинтересованного лица суд может обеспечить иск до подачи искового заявления с целью предупреждения нарушения права интеллектуальной собственности. К заявлению об обеспечении иска прилагаются документы и другие доказательства, подтверждающие, что именно это лицо является субъектом соответствующего права интеллектуальной собственности и что его права могут быть нарушены в случае непринятия мер по обеспечению иска. К заявлению прилагаются также его копии в соответствии с количеством лиц, в отношении которых просят принять меры по обеспечению иска.
В случае подачи заявления об обеспечении иска до подачи искового заявления заявитель должен подать соответствующее исковое заявление в течение трех дней со дня постановления определения об обеспечении иска (ч.5 ст.151 ГПК).
Меры по обеспечению иска могут быть приняты как в отношении первоначального, так и встречного иска, а также в отношении исков третьих лиц, вступивших в дело с самостоятельными исковыми требованиями на предмет спора. Мерами по обеспечению иска согласно ч.1 ст.152 ГПК могут быть: 1) наложением ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; 2) запрещением совершать определенные действия; 3) установлением обязанности совершить определенные действия; 4) запрещением другим лицам осуществлять платежи или передавать имущество ответчику либо исполнять по отношению к нему иные обязательства; 5) приостановлением продажи арестованного имущества, если предъявлен иск об исключении имущества из под ареста; 6) приостановлением взыскания на основании исполнительного документа, обжалуемого должником в судебном порядке; 7) передачей вещи, являющейся предметом спора, на хранение другим
лицам.
В случае необходимости судом могут быть применены другие виды обеспечения иска (например, ст.53 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»). Суд может применить несколько видов обеспечения иска.
Обеспечительным мерам присущи следующие признаки:
| |
539 Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»
1) срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса;
2) временный характер мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет;
3) защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер – обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечительные меры;
4) соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию заключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед судом540.
Не допускается обеспечение иска путем наложения ареста на заработную плату, пенсию и стипендию, пособие по общеобязательному государственному социальному страхованию, выплачиваемое в связи с временной нетрудоспособностью (включая уход за больным ребенком), беременностью и родам, по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, на пособие, выплачиваемое кассами взаимопомощи, благотворительными организациями, а также на выходное пособие, пособие по безработице. Это требование не распространяется на иски о взыскании алиментов, о возмещении ущерба, причиненного увечьем, другим повреждением здоровья или смертью физического лица, о возмещении убытков, причиненных преступлением.
Не может быть наложен арест на быстропортящиеся предметы.
Не допускается обеспечение иска путем приостановления временной администрации или ликвидации банка, запрещения или установления обязанности совершать определенные действия временному администратору, ликвидатору банка или Национальному Банку Украины при осуществлении временной администрации или ликвидации банка.
В юридической литературе нет согласия по вопросу об обеспечении иска по делам о компенсации морального вреда. Так, Г.Резник считает, что налагать арест на имущество ответчика по неимущественным искам о компенсации морального вреда ни в коем случае нельзя, поскольку неимущественные иски не подлежат обеспечению имущественным арестом541. Иной точки зрения придерживаются Павда Г., Короткова Е.542, Жуйков В543. Они считают, что действующее гражданское процессуальное законодательство не ограничивает обеспечительных мер только исками имущественного характера и что принятие мер по обеспечению иска вполне допустимо и по делам неимущественного характера, поскольку в
| |
540 Ярков В.В. Понятие и значение обеспечительных мер в арбитражном процессе //Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. – Краснодар- СПб.: Изд-во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С.149-150.
541 Резник Г. Спор о чести и об имуществе? // Известия, 1994. - 26 июля.
542 Павда Г., Короткова Е. Обеспечение исков, вытекающих из личных неимущественных отношений // Российская юстиция. 1994. №3. С.43-44.
543 Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ.1994. №11.С.14-15.
случае удовлетворения такого иска исполнение решения будет заключаться во взыскании денежных сумм, а при их отсутствии, - в обращении взыскания на имущество ответчика. Единственное, что должен учитывать суд, обеспечивая неимущественный иск, состоит в том, чтобы соблюдать чувство меры при наложении ареста на имущество, так как истцы нередко явно завышают суммы компенсаций, которые они хотели бы получить за причиненный моральный вред. Поэтому, решая вопрос об обеспечении иска, судьи должны разъяснять истцам возможные для них последствия такого процессуального действия, как право ответчика потребовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска или предложить истцу предоставить встречное обеспечение для компенсации убытков, которые ответчик может понести в результате обеспечения иска. Кроме того, обеспечение иска может быть проведено судьей не в полном размере, а лишь в той части, в какой судья признает это необходимым (ч.6 ст.153 ГПК).
Порядок обеспечения иска. Заявление об обеспечении иска рассматривается судом, в производстве которого находится дело, в день его поступления без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.
Заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается судом не позднее двух дней со дня его подачи. В случае обоснованного требования заявителя заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, рассматривается лишь при его участии без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска.
Суд, рассматривая заявление об обеспечении иска, поданное до подачи искового заявления, может требовать от заявителя представить дополнительные документы и другие доказательства, подтверждающие необходимость обеспечения иска.
Суд, допуская обеспечение иска, может требовать от истца обеспечить его требование залогом, достаточным для того, чтобы предупредить злоупотребление обеспечением иска, который вносится на депозитный счет суда. Размер залога определяется судом с учетом обстоятельств дела, но не должен превышать размер цены иска.
О принятии мер обеспечения иска суд постановляет определение, в котором указывает вид обеспечения иска и основания его избрания, порядок исполнения, размер залога, если такой назначен. Копия определения направляется заявителю и заинтересованным лицам немедленно после его постановления.
В зависимости от обстоятельств дела суд может обеспечить иск полностью или частично.
В случае постановления определения без извещения лица, в отношении которого просят принять меры обеспечения иска, копия определения направляется лицу, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, немедленно после его исполнения.
Суд, установив, что заявление об обеспечении иска подано без соблюдения требований закона, возвращается его заявителю, о чем постановляет определение.
Определение об обеспечении иска исполняется немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных решений. В случае обеспечения требований заявителя залогом определение об обеспечении иска обращается к исполнению немедленно после внесения предмета залога в полном размере.
Обжалование определения об обеспечении иска не приостанавливает его исполнение, а также не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Обжалование определения об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает исполнение этого определения.
Лица, виновные в нарушении мер обеспечения иска, несут ответственность, установленную законом (ст.153 ГПК).
Замена и отмена мер обеспечения иска. Суд может по заявлению одной из сторон и с учетом объяснения другой стороны допустить замену одного способа обеспечения иска другим. По общему правилу на замену способа обеспечения иска по заявлению ответчика необходимо согласие истца.
При обеспечении иска о взыскании денежных средств ответчик может с разрешения суда (без согласия исца) вместо допущенного вида обеспечения внести на депозитный счет суда сумму, указанную в исковом заявлении.
Меры обеспечения иска могут быть отменены судом, рассматривающим
дело.
Лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска без его
извещения, в течение пяти дней со дня получения копии определения может подать в суд заявление об их отмене, которое рассматривается судом в течение двух дней.
Вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Неявка этих лиц не препятствует рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Если в удовлетворении иска было отказано, производство по делу прекращено или заявление оставлено без рассмотрения, принятые меры обеспечения иска применяются до вступления судебного решения в законную силу. Однако суд может одновременно с вынесением судебного решения или после того постановить определение об отмене мер обеспечения иска.
Меры обеспечения иска, принятые судом до подачи искового заявления, отменяются судом также в случае:
1) неподачи заявителем соответствующего искового заявления согласно требованиям закона (ч.5 ст.151 ГПК);
2) возвращения искового заявления;
3) отказа в открытии производства по делу.
Согласно ч.1 ст.155 ГПК в случае отмены мер обеспечения иска, вступления в законную силу решения об отказе в удовлетворении иска или определения о прекращении производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения лицо, в отношении которого приняты меры обеспечения иска, имеет право на возмещение убытков, причиненных обеспечением иска.
В случае внесения истцом предмета залога возмещение убытков, причиненных обеспечением иска, в первую очередь осуществляется за счет предмета залога.
Предмет залога возвращается истцу, если иск о возмещении убытков не подан в течение двух месяцев после наступления обстоятельств, определенных в ч.1 ст.155 ГПК. Также предмет залога возвращается истцу, если вступило в законную силу решение суда об удовлетворении иска или если стороны заключили мировое соглашение.
Таким образом, обеспечение иска имеет важное значение для защиты права. Неправильное применение этого института может иногда повлечь за собой необоснованное ущемление как интересов истца, так и интересов ответчика, а в отдельных случаях может наносить определенный ущерб государству;
8) совершает иные действия, необходимые для подготовки дела к
судебному разбирательству.
Для урегулирования спора до судебного рассмотрения суд выясняет: не отказывается ли истец от иска, признает ли иск ответчик, не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение третейского суда.
Постановление о предварительном судебном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения осуществляется в порядке, установленном ГПК.
Дата добавления: 2018-05-01; просмотров: 278; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!