Основные черты права справедливости
В числе основных характеристик, отличающих право справедливости от общего права, назовем следующие.
Моральные соображения и доводы. Основное внимание в праве справедливости уделяется моральным, а не правовым и сугубо нормативным аспектам принимаемых судом решений. Это хорошо просматривается, если обратиться к принципам права справедливости — его максимам. Взять хотя бы такие известные максимы права справедливости, относящиеся к сделкам: "Кто обращается к праву справедливости, должен сам быть справедливым"; "Право справедливости в первую очередь интересуют намерения, а не действия" и т.п.*
* Подробнее максимы права справедливости и их содержание рассматриваются далее, в разделе "Максимы права справедливости".
Известны и другие максимы права справедливости, например: "Тот, кто обратился к праву справедливости, должен сам держаться справедливости", "Тот, кто обратился к праву справедливости, должен иметь чистые руки", "Что сделано, то сделано" и др. Обычно они используются как некие предварительные условия, соблюдение которых необходимо, чтобы могло состояться решение суда на основании норм права справедливости.
Помощь бедным и слабым. Первоначально эта цель ставилась и перед общим правом, по крайней мере в том виде, в каком последнее применялось выездными королевскими судами. Однако местные влияния и боязнь репрессий буквально парализовали бедноту и не давали ей свободно обращаться в суды.
|
|
В Средние века канцлер служил гарантией против возможных репрессий. Он мог попросту выслушать устные заявления тех, кто не мог позволить себе нанять адвоката. Долгое время разбирательство у канцлера было недорогим и спорым, но уже к XVIII в. оно становится медлительным и дорогостоящим занятием. Место канцелярии раннего периода как органа, в который могли обратиться с исковыми заявлениями бедняки, занимают так называемые суды совести, введенные законом.
Возможность судебной защиты от обмана. Эта особенность права справедливости нашла свое выражение в рамках юрисдикции Суда канцлера. Конечно, некоторые формы обмана позволяли и позволяют потерпевшим обращаться за защитой в суд на основании положений и норм общего права. Однако из-за особенностей рассмотрения таких дел в юрисдикции общего права, связанных с процессуальной стороной, возникла необходимость в специальных положениях, которые и были представлены правом справедливости.
Так, в общем праве считается, что обязательство, данное истцом в письменном виде и нотариально удостоверенное, не утрачивает своей юридической силы даже в том случае, если позже выяснится, что оно было дано под влиянием обмана, к которому прибег ответчик. В юрисдикции общего права такое обязательство практически невозможно оспорить в суде. Дело в том, что в случае письменной формы обязательства свидетельские показания, которые могли бы подтвердить их выполнение, судом не принимаются. Поэтому в суде адвокат истца не может в порядке перекрестного допроса добиться показаний ответчика о том, получил он причитающийся ему долг или нет. Следовательно, в суде общего права в такой ситуации нельзя проверить, как все обстоит на самом деле.
|
|
Так, если должник уплатил долг кредитору, но тот, обманув его, не вернул долговую расписку, то по нормам общего права кредитор может на основании соответствующего документа, предъявленного в суде, взыскать с должника сумму долга еще раз. Ведь в таком случае общее право не предусматривает получения свидетельских показаний. Однако право справедливости в такой же ситуации позволяет судье Суда канцлера вызвать в суд кредитора, чтобы снять с него показания (под присягой) о действительных фактах по данному делу и принять решение в соответствии с требованиями справедливости, а не только на основании формальных моментов.
Новые средства судебного реагирования и защиты. Эта особенность права справедливости получает развитие в Средние века с целью исправления ошибок и недостатков общего права. Подробнее они рассматриваются далее.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 693; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!