Юридические фикции в английском праве
Юридические фикции возникли в эпоху Средневековья как "надежный, проверенный временем и отработанный прием, позволяющий обойти право под видом строгого следования его предписаниям"*. С течением времени юридические фикции приобретают достаточно широкое распространение и признание. По сути это условные предположения о существовании того, чего в действительности нет. Однако не будет преувеличением сказать, что без юридических фикций современное право попросту не может обходиться, да и не только право.
* Caenegem R.C. van. Op. cit. P. 32.
Например, если бы в праве не использовались фикции, юридически невозможной оказалась бы современная хозяйственная деятельность людей. Ведь она осуществляется в основном в форме и от имени юридических лиц, а последние есть не что иное, как юридическая фикция. В самом деле, в современном праве юридическое лицо рассматривается как самостоятельный и реально существующий субъект права. Считается, что существование юридического лица и совершаемые им действия не зависят от реальных людей (или лиц физических). Но ведь ясно, что без людей, сами по себе юридические лица существовать и действовать не могут.
Таким образом, юридические фикции в праве позволяют сознательно принимать за реально существующие такие действия или события, которых на самом деле не было, нет или не могло быть. Юридические фикции применяются для того, чтобы право не противоречило требованиям справедливости, а практика применения правовых норм не оказалась лишенной всякого здравого смысла. Прежде всего без юридических фикций многие правовые решения не могли бы быть приняты, так как этому препятствовала бы логика юридических форм.
|
|
В английском праве юридические фикции применялись достаточно широко и всегда приветствовались судьями. Примеров тому множество. Так, благодаря использованию юридической фикции, получившей в английском праве название "виндикация по нормам общего права", были пересмотрены нормы наследственного права, касающиеся земельной собственности. Эта юридическая фикция позволяла истребовать из наследуемого имущества земли, которые оказались у наследодателя на вполне законных основаниях. Формально эти земли могли быть включены в наследственное имущество, но на деле и по справедливости их наследниками должны были быть совсем другие лица. Благодаря юридической фикции эти люди получали возможность приобрести право собственности на землю, хотя нормы наследственного права не давали им на это никакой надежды.
Архаические и неэффективные нормы общего права о взыскании денежного долга и противоправно удерживаемого движимого имущества (actions of detinue) были преодолены с помощью юридических фикций, известных как "иск из убытков, причиненных неисполнением обязательств" (indebitatus assumpsit) и "иск из присвоения находки" (trover). Юридическая фикция, допускаемая при исках о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, заключалась в том, что воображалось, будто должник вторично обещал вернуть долг.
|
|
При разрешении исков об истребовании имущества из незаконного владения также использовалась юридическая фикция, которая состояла в предположении того, что имущество было сначала утеряно, а потом найдено, хотя на самом деле оно было отдано взаймы или взято напрокат. Конечно, обещание вернуть долг, утеря или находка имущества — все это лишь допущения, которые предполагаются в деле. Таких событий на самом деле не было, о чем все прекрасно осведомлены, в том числе и суд.
Затяжные и объемные по оформлению тяжбы по спорам о праве собственности на землю были заменены быстрыми и эффективными процедурами, известными как "иски о восстановлении владения недвижимостью". В помощь суду призывались два вымышленных персонажа — Джон Доу и Ричард Роу*, которые принимали участие в рассмотрении спора между сторонами.
|
|
* В англо-американском праве эти персонажи и сегодня "оказывают услуги" правосудию. В.Н. Махов и М.А. Пешков в книге, посвященной уголовному процессу в США, в частности, отмечают: "В тех случаях, когда полиция просит о выдаче ордера на арест или обыск человека, настоящее имя которого она не знает, но который, как она полагает, совершил расследуемое преступление, в ордере для соблюдения должной формы указывается условное имя. Обычно это Джон Доу. Когда будет установлено настоящее имя человека, подозреваемого в совершении преступления, все последующие документы оформляются в соответствии с его настоящим именем". (Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998. С. 31.)
Исторически использование юридических фикций в английском праве преследовало три цели.
Первая цель — смягчение невероятной жестокости норм средневекового уголовного права. Последнее, как известно, предусматривало лишь одну форму наказания — смертную казнь для лиц, признанных виновными в совершении любого тяжкого преступления (фелонии). Смертная казнь подлежала назначению судом независимо от роли преступника в совершении преступления, а также от каких бы то ни было других обстоятельств, которые могли смягчить его вину. Не учитывался также характер общественной опасности содеянного при совершении фелонии.
|
|
Цель смягчения наказания достигалась при помощи разных приемов, построенных на использовании юридической фикции. К числу таких приемов относилось, например, занижение стоимости похищенного*. Это позволяло крупную кражу имущества стоимостью более одного шиллинга (фелония) рассматривать как мелкую кражу, т.е. как кражу имущества стоимостью менее чем один шиллинг. Мелкая кража относилась к мисдиминорам (мелкое уголовное преступление), а не к фелониям и в соответствии с нормами общего права не влекла смертной казни преступника.
* Kiralfy A.K.R. Op. cit. P. 4.
Другая юридическая фикция, возможности которой достаточно широко использовались для достижения цели смягчения наказания, состояла в так называемой льготе духовенству (benefit of clergy). Первоначально льгота духовенству предусматривалась только для священнослужителей. Она исключала применение смертной казни для служителей церкви. Впоследствии с помощью юридической фикции она стала распространяться судами на всех других обвиняемых в совершении тяжкого преступления впервые, если они могли прочесть или процитировать наизусть хорошо известный отрывок текста Библии по латыни (псалом 51, стих 1). Этот отрывок никогда не менялся. Все об этом знали и заучивали это место наизусть с самого детства, просто так, на всякий случай.
Если обвиняемый заявлял, что он лицо духовного звания,топосле рассмотрения его дела светским судом теоретически считалось, что он мог быть передан в руки суда церковного для решения вопроса о наказании. На самом деле эта "передача" дела редко выходила за пределы простого фарса и все решалось довольно формально. Так как церковный суд основывался на нормах канонического, а не общего права, для духовенства предусматривались более мягкие виды наказаний, а смертная казнь исключалась вообще. Имущество такого осужденного все же подлежало конфискации в доход государства, а самого преступника клеймили, чтобы он не мог еще раз воспользоваться льготой духовенства, но жизнь ему сохранялась.
Вторая цель, которая достигалась посредством использования юридических фикций, — это расширение перечня приказов суду. В результате в суд представлялись дела, которые в противном случае не подлежали бы судебному разбирательству из-за того, что их не было в перечне приказов суду.
Третья цель использования юридических фикций — дать судьям возможность обходить требования общего права о подсудности дел. Эта цель не была связана с мотивами улучшения норм общего права. Она диктовалась прагматическими интересами судей: судейское жалованье напрямую зависело от количества рассмотренных ими дел.
Например, первоначально в компетенцию Суда казначейства входило рассмотрение дел о взимании королевских налогов, т.е. это были дела о долгах Короне. Частные споры были изъяты из компетенции Суда казначейства. Впоследствии судьи этого суда стали рассматривать споры и по обязательствам частных лиц. Для этого они прибегли к фикции, известной как Quominus, т. е. стали условно считать, что если истец требует от ответчика вернуть долг, то речь идет о том, что истец не может из-за действий ответчика вернуть свой долг Короне, хотя на самом деле истец никаких денег не был должен Короне. Использование фикции Quominus позволяло обнаружить в деле интересы короля и принять по сути частный спор к производству в Суде казначейства.
Широко применялась и такая юридическая фикция, как признание невиновным и оправдание подсудимого присяжными заседателями, несмотря на напутствие судьи, в котором он предлагал им в соответствии с требованиями общего права вынести обвинительный вердикт ввиду доказанности вины подсудимого и других фактических обстоятельств дела.
Итак, юридические фикции — это достаточно распространенное в праве (и не только в английском) явление. По сути это юридически условное предположение о существовании того, что на самом деле отсутствует, чего не может быть или что существует лишь как некая юридическая условность, но условное существование которой устраивает всех, и в первую очередь суд.
Использование юридических фикций имеет практическое назначение. Юридические фикции появляются там и тогда, где и когда правовые нормы начинают входить в противоречие с требованиями жизни и правовой действительности. Необходимость применения юридических фикций становится вполне очевидной, если учесть, что правовые нормы не могут меняться в угоду прихотям текущего момента всякий раз, когда в этом возникает нужда у отдельных людей и даже их групп.
Однако абсолютно неизменное право представляет не меньшую опасность. Ведь в новых, изменившихся условиях, но при старом праве судебная процедура рискует оказаться вообще лишенной всякого здравого смысла. Как отмечал выдающийся прусский юрист Савиньи, "право — это только одна из многих форм, которые может принимать дух нации, и оно должно обладать свободой, чтобы изменяться вместе с духом нации"*.
* Цит. по: Caenegem K.C. van. Op. cit. P. 51.
Но и это не все. Без юридических фикций многие правовые решения попросту не могли бы быть приняты судами из-за того, что этому препятствовала бы логика юридической формы. Таким образом, в английском праве юридические фикции традиционно применяются достаточно широко и судейский корпус положительно относится к этому.
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 1017; Мы поможем в написании вашей работы! |
![](/my/edugr4.jpg)
Мы поможем в написании ваших работ!