Тема 13. Диагностика, контроль и оценивание в обучении
Неотъемлемым компонентом образовательного процесса является диагностика, с помощью которой определяется достижение поставленных целей. Без диагностики невозможно эффективное управление дидактическим процессом. Диагностика процесса и результатов обучения – система действий, которая включает в себя проверку, контроль, учет, оценку, выставление отметки, накопление статистических данных, их анализ; прогнозирование, выявление динамики, тенденций дидактического процесса.
Проверка -процесс установления успехов и трудностей в овладении знаниями и развитии, степени достижения целей обучения (В.И. Загвязинский); система действий и операций для контроля за усвоением знаний, умений и навыков (Л.П. Крившенко).
Контроль – операция сопоставления сличения запланированного результата с эталонными требованиями и стандартами (В.И. Загвязинский); наблюдение за процессом усвоения знаний, умений и навыков (Л.П. Крившенко).
Учет– фиксирование и приведение в систему показателей проверки и контроля, что позволяет получить представление о динамике и полноте процесса овладения знаниями и развития обучаемых (В.И. Загвязинский).
Оценка– суждения о ходе и результатах обучения, содержащие его качественный и количественный анализ и имеющие целью стимулировать повышение качества учебной работы учащихся (В.И. Загвязинский); определение степени усвоения знаний, умений и навыков (Л.П. Крившенко).
|
|
Отметка – условное выражение количественной оценки знаний, умений и навыков обучаемых в цифрах или в баллах (Л.П. Крившенко).
Выставление отметки – определение балла или ранга по официально принятой шкале для фиксирования результатов учебной деятельности, степени ее успешности (В.И. Загвязинский).
Функции контроля(по В.И. Загвязинскому):
· образовательная (не только выявить уровень обученности, но и способствовать научению);
· стимулирующая (учитель вдохновляет ученика, вселяя уверенность в достижимости новых целей);
· аналитико-корректирующая (связана с самоанализом учителя);
· воспитывающая и развивающая (формирование адекватной самооценки, ответственности);
· контрольная (фиксирование уровня достижений, его соответствие нормам и стандартам).
Виды контроля(по Л.П. Крившенко):
· предварительный (выявление знаний, умений и навыков к началу обучения);
· текущий (проверка по ходу обучения, позволяет определить степень сформированности знаний, умений и навыков);
· периодический (подводит итоги работы за определенный период времени, осуществляется в конце четверти, полугодия);
· тематический (проверка по определенным темам, систематизация знаний);
|
|
· итоговый (конечные результаты обучения);
· отсроченный (контроль остаточных знаний и умений спустя какое-то время после изучения темы, раздела, курса, от 3 месяцев до 6 и более).
Формы контроля:
· индивидуальный контроль(учитель выдает индивидуальные задания, устный ответ у доски);
· групповой контроль(работа в группах);
· фронтальный контроль(учитель работает со всем классом).
Методы контроля -способы, с помощью которых определяется результативность учебно-познавательной деятельности, обучаемых и педагогической работы обучающих. Методами контроля являются:
· устный контрольосуществляется в процессе устного опроса обучаемых, позволяет выявить знания обучаемых, проследить логику изложения ими материала, умения использовать знания для описания или объяснения процессов и происходящих событий, для опровержения неверного мнения и т.д.;
· письменный контрольпредполагает выполнение письменных заданий (упражнений, контрольных работ, сочинений, отчетов и т.д.), позволяет проверить знания всех обучаемых одновременно, но требует больших временных затрат на проверку письменных заданий;
· практический контрольприменяется для выявления сформированности умений и навыков практической работы или двигательных навыков;
|
|
· машинный контроль– контроль с использованием машин, экономит время учащихся и учителя. Результаты контроля легко поддаются статистической обработке. Устраняется субъективизм учителя при оценивании знаний;
· комбинированный (уплотненный) контроль– сочетание различных методов контроля (устного и письменного), позволяет провести основательную проверку сразу нескольких учащихся за небольшой промежуток времени;
· тестовый контрольпредусматривает выполнение стандартизированных заданий (закрытых, открытых, на установление последовательности и соотнесение);
· самоконтроль предполагает систему действий ученика по проверке собственных знаний, умений, навыков.
Требования к контролю и оцениванию:
· индивидуальный характер (контроль за работой каждого ученика класса);
· систематичность, регулярность на всех этапах процесса обучения;
· разнообразие форм проведения контроля;
· всесторонность контроля (проверка теоретических знаний, интеллектуальных и практических умений и навыков);
· объективность (оценивание действительных успехов и недостатков работы учащихся, отсутствие предвзятости в оценке);
|
|
· субъективность (гуманистический подход, учет реальных возможностей, здоровья учащихся);
· дифференцированный подход (с учетом индивидуальных личностных качеств обучаемых);
· единство требований учителей, осуществляющих контроль в данном классе;
· открытость (гласность) и обоснованность оценки и выставленной отметки;
· действенность (выражается в советах о том, как улучить достижения, на что обратить внимание).
До настоящего времени не только в педагогической практике, в дидактической и методической литературе термины «оценка» и «отметка» иногда понимаются как синонимы. Между тем «оценка» и «отметка» — понятияхотя и близкие,но далеко не идентичные.
Оценка – это процесс, деятельность оценивания, осуществляемая человеком. Функции оценки не ограничиваются только констатацией уровня обученности. Оценка – одно из действенных средств стимулирования учения, положительной мотивации, влияния на личность. Именно под влиянием объективного оценивания у школьников создается адекватная самооценка, критическое отношение к своим успехам.
Отметка (балл) является результатом процесса оценивания. Отождествление оценки и отметки равносильно отождествлению процесса решения задачи и ее результата.
Оцениваться результаты обучения могутне только отметкой, но и другими средствами. Например, это может быть словесное одобрение и неодобрение, вынесение благодарности, награждение грамотами и медалями и т. д.
Функции оценки:
· самоутверждение;
· определение степени творческого подхода к выполнению заданий;
· констатация уровня обученности;
· поддержка уровня знаний;
· формирование базы оценок для определения рейтинга обучения.
Ошибки оценивания (субъективные):
· великодушие, снисходительность;
· перенос симпатии или антипатии с ученика на оценку (отметку);
· оценка по настроению;
· отсутствие твердых критериев;
· центральная тенденция;
· неустойчивость системы;
· близость оценки (той, которая была выставлена ранее);
· перенос оценки за поведение на оценку по учебному предмету.
Современные системы оценивания:
· пятибалльная шкала (на самом деле 4-балльная) проста в употреблении и поэтому очень популярна;
· десятибалльная шкала вводится с целью повышения стимулирующей роли оценки и введения более дифференцированного учета текущей и итоговой успеваемости;
· рейтинговая системасвязана с определением удельного веса (рейтинга) каждого предмета по итогам его изучения или успешно завершенного вида заданий. Рейтинговые баллы суммируются, и определяется общий кумулятивный балл, характеризующий успехи обучающегося (чаще применяется в высшей школе);
· безотметочное обучение(Ш.А. Амонашвили) – замена отметки на развернутую характеристику, более информативную для учеников и родителей.
Тема 14. Технологии обучения
Технологический подход к обучению – это качественно новый этап в развитии педагогической практики и науки, характерной особенностью которого является научное обоснование деятельности субъектов образовательного процесса и принципов их взаимодействия.
Идея технологизации обучения является не новой. Еще Я.А. Коменский ратовал за технологизацию обучения. Он призывал к тому, чтобы обучение стало «механическим» (т.е. «технологическим»), стремился отыскать такой порядок обучения, который неминуемо приводил бы к положительным результатам. Я.А. Коменский писал: «Для дидактической машины необходимо отыскать: 1) твердо установленные цели; 2) средства, точно приспособленные для достижения этих целей; 3) твердые правила, как пользоваться этими средствами, чтобы было невозможно не достигнуть цели».
Со времен Я.А. Коменского в педагогике было немало попыток сделать обучение похожим на хорошо налаженный механизм. Впоследствии многие представления о технологизации обучения существенно дополнялись и конкретизировались. Особенно идея технологизации обучения актуализировалась с внедрением достижений технического прогресса в различные области теоретической и практической деятельности.
Массовое внедрение технологий обучения исследователи относят к началу 60-х гг. ХХ столетия и связывают его с реформированием вначале американской, а затем и европейской школы. К наиболее известным авторам современных педагогических технологий за рубежом относятся Б. Блум, Д. Брунер, Г. Гейс, В. Коскарелли и др. Отечественная теория и практика осуществления технологических подходов к обучению отражена в научных трудах Ю.К. Бабанского, В.П. Беспалько, П.Я. Гальперина, Н.Ф. Талызиной, П.М. Эрдиева и др.
Педагогическая технология– это такое построение деятельности педагога, в котором все действия находятся в определенной целостности и последовательности, а выполнение предполагает достижение необходимого результата и имеет вероятностный прогнозируемый характер.
Педагогическая технология – последовательная система действий педагога, связанная с решением педагогических задач, планомерное и последовательное воплощение на практике заранее спроектированного педагогического процесса.
Педагогическая технология – это строго научное проектирование и точное воспроизведение гарантирующих успех педагогических действий.
Педагогическая технология характеризуется рядомпризнаков(по В.П. Беспалько):
· четкая, последовательная педагогическая, дидактическая разработка целей обучения, воспитания;
· структурирование, упорядочение, уплотнение информации, подлежащей усвоению;
· комплексное применение дидактических, технических, в том числе и компьютерных, средств обучения и контроля;
· усиление, насколько это возможно, диагностических функций обучения и воспитания;
· гарантированность достаточно высокого уровня качества обучения.
В структуру педагогической технологиивходят:
· концептуальная основа;
· содержательная часть:
- цели обучения: общие и конкретные;
- содержание учебного материала;
· процессуальная часть – технологический процесс:
- организация учебного процесса;
- методы и формы учебной деятельности школьников;
- методы и формы работы учителя;
- деятельность учителя по управлению процессом усвоения материала;
- диагностика учебного процесса.
Любая педагогическая технология должна удовлетворять основным методологическим требованиям (критериям технологичности):
1. Концептуальность. Каждой педагогической технологии должна быть присуща опора на определенную научную концепцию, включающую философское, психологическое, дидактическое и социально-педагогическое обоснование достижения образовательных целей.
2. Системность. Педагогическая технология должна обладать всеми признаками системы: логикой процесса, взаимосвязью всех его частей, целостностью.
3. Эффективность. Современные педагогические технологии существуют в конкурентных условиях и должны быть эффективными по результатам и оптимальными по затратам, гарантировать достижение определенного стандарта обучения.
4. Управляемость предполагает возможность диагностического целеполагания, планирования, проектирования процесса обучения, поэтапной диагностики, варьирования средствами и методами с целью коррекции результатов.
5. Инструментальность (алгоритмизация, стандартизация и структурирование учебного материала),создающая возможность упорядочения совместной деятельности преподавателя и обучаемых для достижения гарантированного результата учебного занятия в целостном процессе обучения.
6. Воспроизводимость подразумевает возможность применения (повторения, воспроизведения) педагогической технологии в других однотипных образовательных учреждениях, другими субъектами.
7. Измеримость, предполагающая, что все, о чем заявляется в технологии, можно измерить количественными показателями.
Следует отличать педагогическую технологию от методики обучения. Отличие заключается в том, что педагогические технологии удается воспроизводить и тиражировать и при этом гарантировать высокое качество учебно-воспитательного процесса или решение тех педагогических задач, которые заложены в педагогической технологии. Методики часто не гарантируют должного качества. Кроме того, отличие заключается в том, что методика предполагает творчество педагога, а технология – нет.
Дата добавления: 2018-02-18; просмотров: 8602; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!