ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС- 26 страница
270
тикой псевдодемократичности, псевдосправедливости и т.п. И лишь сравнение способов, которыми каждая из систем фокусирует свой ресурсный и человеческий потенциал на разрешение актуальных противоречий, вскрывает глубин-ную ценностную основу каждой из систем, проявляет под-линный масштаб их отличий. Таким образом, конструктив-ность рассматриваемых ориентации заключается в том, что они определяют весь процесс развертывания системной деятельности, фокусируют внимание на конечных результа-тах и коренных причинах системных явлений, обеспечива-ют значительную часть упрощающего эффекта системной технологии.
- Синтез исследовательской и организационно - дея-тельностной ориентации при ведущей роли последней в программе системного исследования. Это означает, что це-ли исследовательской программы должны определяться не просто условиями гносеологической ситуации, но прежде всего требованиями разрешения проблемопорождающих противоречий, связанных с управлением или преобразова-нием изучаемого объекта. Такая ориентация коренным об-разом меняет традиционные исследовательские установки. Вместо созерцательной интенции на изучение объекта "во-обще" с типичными для нее установками на "безгранич-ность" познания, выявление "максимума аспектов и связей" - приходит ориентация на такую степень разрешения про-блемы, которая обеспечивает результаты, достаточные для принятия практических решений в заданные сроки и с тре-буемой точностью. "...Системный подход... с самого начала связан не с ситуацией, где возможно и оправдано естест-венное порождение чего-либо без жесткой ориентации на конкретный результат, полученный за определенный про-межуток времени, не с созерцательной, а с активно-преобразовательной позицией, предполагающей конструи-рование результата при наличии временных и ресурсных ограничений" /287, с. 56 - 57/. Во-вторых, из указанной ори-
|
|
|
271
ентации следует, что конечным результатом системного ис-следования уже не может быть получение чисто дескрип-тивного (описательно-объяснительного) знания об объекте. Таким результатом должен быть прогноз его поведения или развития, варианты решений по оптимизации, совершенст-вованию или, наоборот, рациональному разрушению, эф-фективной деструкции. Это требует конструктивизации всей процедуры исследования, ориентации ее на получение данных, необходимых для построения соответствующих прогнозов и оптимизационных решений. Основные органи-зационно - деятельностные идеалы, создающие ориентаци-онную базу оптимизации сложных объектов и решений, рассмотрим в следующей главе при изложении методологи-ческого аппарата системно-организационного подхода.
|
|
|
- Алгоритмичность методологических процедур сис-темной деятельности. Как уже отмечалось в ряде разделов работы, построение системных методов в алгоритмической форме является эффективным способом организации сис-темной деятельности. Адекватность алгоритмического под-хода системной природе объектов обусловлена целостно-стью алгоритмических процедур, а также сходством их структуры со структурами системных циклов. Другими дос-тоинствами являются строгость и конструктивность данно-го подхода, возможность наращивания точности и сниже-ния неопределенности в процессе системного исследования за счет повторения алгоритмического цикла. Эти ценные качества дают основание считать алгоритмичность одним из важных системных идеалов. Следует однако отметить, что применение идеи алгоритмичности в системной методоло-гии не следует жестко связывать с математизацией. Мате-матические алгоритмы представляют лишь частный класс алгоритмов. Развитие системной методологии ведет к появ-лению нового класса содержательных методологических алгоритмов категориального типа. Такие алгоритмы пред-ставляют циклическую последовательность взаимообуслов-
|
|
|
272
ленных категориальных этапов и соответствующих им ме-тодологических операций, выполнение которых по задан-ным правилам ведет к получению искомого результата. Примерами системных аппаратов, реализованных в алго-ритмической форме, являются рассмотренные ранее мето-дологические алгоритмы системной деятельности В.Н. Са-гатовского, Э. Квейда, а также развитый на их базе обоб-щенный алгоритм системного подхода, положенный в осно-ву настоящей работы. Заметим, что алгоритмическое пред-ставление является эффективной формой не только для ме-тодологических процедур системной деятельности, но и для фиксации ее результатов. Примером представления резуль-татов системного исследования в алгоритмической форме может служить алгоритм оптимального выбора комплексов задач автоматизации при создании АСУ, разработанный в /60, 63/.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 447; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!