ОРГАНИЗАЦИОННОГО) АППАРАТА ОБЩЕЙ ТЕО-РИИ СИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ПРИКЛАДНОГО ИС- 22 страница
228
аспекте и идея выделения единиц анализа, адекватных рас-сматриваемому типу и уровню процессов. Особенностью в данном случае является сопряженность этих единиц с вре-менными интервалами, соответствующими объективным фазам квантования системных процессов. Для функциони-рования и развития соответствующие единицы существенно различны. "Именно учет ... разномасштабности времени по-зволяет строить эффективные сопоставления различных эволюционных процессов с точки зрения их темпа и меха-низма ... Современный биолог оперирует ... такой единицей измерения, как время смены поколений и продолжитель-ность жизни популяции. Иными словами, к анализу привле-кается не понятие времени вообще, а собственного времени системы ..." /38, с. 140/. Аналогичным образом в качестве общих методологических ориентиров при анализе систем-ной динамики выступают построение системной модели, рассмотрение процессов на фоне более длительных метаин-тервалов. Учитывая эти общие принципы, рассмотрим осо-бенности анализа основных процессов системной динамики. Исследование функционирования может осуществляться как во внешнем, так и во внутреннем аспектах /122/. Внеш-нее функционирование, в свою очередь, может рассматри-ваться в аспектах взаимодействия с метасистемой более вы-сокого порядка, с однопорядковыми системами, с иерархи-чески нижестоящими системами, а также с другими факто-рами актуальной среды, выходящими за рамки данных сис-тем. В первых трех аспектах главной системной характери-стикой внешнего функционирования является его эффек-тивность (результативность, экономность, надежность, аде-кватность внешнему объекту). Исследование внешнего функционирования в отношении к актуальной среде вклю-чает изучение его адаптивных и адаптирующих (преобра-зующих) характеристик, а также обмена со средой вещест-вом, энергией и информацией /122/.
|
|
|
Внутреннее функционирование может исследоваться в
229
плоскостях: а) соответствия требованиям внешнего функ-ционирования /122/; б) способов поддержания гомеостаза в системе; в) воздействия внутренних процессов на состав и структуру системы. Способ поддержания гомеостаза в сис-теме является, на наш взгляд, главным аспектом при анали-зе внутреннего функционирования. От его характера зави-сит как соответствие внутренних процессов внешнему функционированию, так и воздействие этих процессов на состояние элементов и связей системы. Общим аспектом исследования внешнего и внутреннего функционирования является анализ его обусловленности конструкционными и организационно-регулятивными характеристиками системы /122/.
|
|
|
Исследование развития может осуществляться в двух основных ракурсах: генетическом и прогностическом /122/. Основными системными проблемами исследования в обоих ракурсах являются: а) определение источников, движущих сил развития; б) выявление возможных альтернатив разви-тия; в) определение предпосылок и вероятностей реализа-ции различных альтернатив; г) периодизация процесса раз-вития, определение его основных качественных этапов; д) исследование взаимосвязей и преемственности между раз-личными этапами; е) анализ характера качественных скач-ков и их влияния на последующее развитие; ж) определение направленности развития и ее оценка с точки зрения адек-ватности среде, специфике системы, критериев прогресса-регресса.
Существенным аспектом исследования системной ди-намики является анализ соотношения между функциониро-ванием и развитием. Для сложных систем характерна про-тиворечивость внутри этих процессов и, в особенности, ме-жду ними. На один из аспектов противоречивости функ-ционирования обращает внимание С. Лем. "Гомеостаз дву-лик, - пишет он, - это рост нечувствительности к возмуще-ниям извне, вызванным "естественными" причинами, но
230
|
|
|
вместе с тем, это и рост чувствительности к возмущениям внутренним, вызванным разладкой внутри самой системы ... Чем искусственнее окружающая нас среда, тем сильнее мы зависим от технологии, от ее надежности и от ее сбоев, если она их допускает" /173, с. 203/. Противоречия между функ-ционированием и развитием обусловлены различием требо-ваний, предъявляемых этими процессами к конструкции, функциональным свойствам, ресурсам, среде. К примеру, обеспечение эффективности функционирования требует стабильности системы, но, в то же время, без преобразова-ний, нарушающих стабильность, невозможно развитие. По-этому при исследовании причин и форм реализации того или иного варианта функционирования (или развития) важ-но в числе детерминирующих факторов учитывать характер и влияние противоположного типа процессов.
Специфическими принципами системно - динамиче-ского анализа являются альтернативность и нелинейность.
- Альтернативность исследования системной ди-намики базируется в онтологическом плане на объективной многовариантности возможных способов разрешения акту-альных противоречий. Альтернативность, полирежимность функционирования систем обеспечивает возможность пере-ключаемости, гибкой адаптации к изменению внутренних и внешних условий, а также при переходе на новые этапы развития. Поэтому установка на многовариантность анализа траекторий функционирования, выявление условий перехо-да системы от одной траектории к другой, предотвращает односторонность и схематизм в исследовании динамики, содействует отображению механизмов жизнедеятельности системы в их реальной сложности, гибкости, многомерно-сти. Такая установка, кстати, является одной из форм реали-зации принципа "более широкого фона" применительно к функционированию. Столь же актуален альтернативный подход при анализе развития систем, в особенности истори-ческой динамики общества. "Понимание исторического раз-
|
|
|
231
вития как однолинейного процесса ... характерно для мно-гих работ как философов, так и историков ... Упущенные, несостоявшиеся возможности не исчезают бесследно, а да-ют о себе знать в состоявшейся истории, причем иногда очень болезненно" /351, с. 40/. В историческом аспекте воз-можность реализации альтернативного подхода существен-но зависит от принятого вектора исторической реконструк-ции: "от прошлого – к настоящему" или "от настоящего - к прошлому". Второй из этих путей, характерный для многих публикаций, нередко приводит к абсолютизации реальных исторических процессов, однолинейно-фаталистическому их объяснению и в итоге к подмене объективного анализа истории объективизмом /207/. "Основной тезис объекти-визма - "в истории нет сослагательного наклонения" ... Раз все происходило именно так, значит это в полной мере объ-ясняется исторической необходимостью, специфическими условиями того времени" /207, с. 19/. Предотвращение од-носторонне-объективистского подхода в историческом ис-следовании требует сочетания обоих векторов рассмотре-ния. При этом ведущую роль в системном анализе истории играет вектор "от прошлого - к будущему", создающий воз-можность отображения исторического процесса в его ре-альной противоречивости, многовариантности, стохастич-ности. "Подлинно диалектическое мышление должно ста-вить ... целый ряд ... вопросов: "А были ли другие возмож-ности развития, какие имелись объективные предпосылки для реализации тех или иных возможностей, как повлиял субъективный фактор на выбор именно данной возможно-сти, какая идейная борьба сопровождала этот выбор, какие результаты дал данный вариант и к чему могли бы привести другие варианты ... и, наконец, какой ценой были достигну-ты имеющиеся результаты?"" /207, с. 20/.
Таким образом, принцип альтернативности включает наряду с ориентацией на вариантное видение динамики также требование анализа взаимообусловленности и взаи-
232
мовлияния альтернатив, оценку их с точки зрения соотно-шения затрат и достигаемых результатов, выявление на этой основе оптимальных альтернатив и сопоставление их с реа-лизовавшимися тенденциями.
- Нелинейный подход к исследованию системной ди-намики обусловлен присущими большим системам свойст-вами цикличности процессов, неравномерности их фаз, зиг-загообразности тенденций. Учет этих системных особенно-стей динамики приводит в методологическом плане к тре-бованию" "...делинеаризации" процесса познания ..." /44, с. 105/. Отказ от линейного представления системных процес-сов связан прежде всего с их цикличностью. Отображение цикла системной динамики предполагает его разбиение на качественно различные фазы, имеющие различную направ-ленность и совместно образующие завершенную последова-тельность этапов функционирования или развития объекта (воспроизводство, обеспечение различных функций, осуще-ствление жизненного цикла, формирование качественно но-вой целостности и т.п.). "Строго различать этапы, различ-ные по своей природе, трезво исследовать условия их про-хождения ..." - это требование выражает, по сути, идею этапного подхода к исследованию системных циклов /175, с. 131/. Следует отметить, что "цикл развития не обязатель-но повторяется. Цикличность ... означает лишь зависимость конкретного хода развития от необходимой последователь-ности его этапов" /412, с. 43/. Актуальной и сложной про-блемой является оценка характера незавершенного цикла развития системы по его начальным фазам. Противоречи-вость сил и тенденций, действующих на этих фазах, их ме-няющееся соотношение, часто не только мешают предста-вить целостный зигзаг цикла, но и создают ложное пред-ставление о его характере. Одним из примеров подобной ошибки является распространенная односторонне - отрица-тельная оценка глобального воздействия хозяйственной деятельности человека на природную среду. Против подоб-
233
ной оценки, не учитывающей позитивных тенденций нового стадиального цикла в развитии биосферы и возможностей их эффективного использования в биосферном управлении, неоднократно возражал академик С.С. Шварц. "Факторы, говорящие о нарушении природного баланса, поддерживае-мого биосферой в течение миллионов лет, не следует рас-сматривать как поломку сложного механизма. Если бы в меловом периоде, в самый разгар смены "царств" - царства рептилий на царство млекопитающих и птиц - оказался об-ладающий разумом наблюдатель, он несомненно отметил бы падение экологической эффективности биоценозов Зем-ли и вполне мог бы оценить его как деградацию, ухудшение биосферы. Это было бы ошибкой. Такая же ошибка - стрем-ление совершающиеся на наших глазах изменения биосфе-ры свести к ее деградации" /386, с. 67/. Таким образом, ха-рактер незавершенного цикла развития нельзя линейно экс-траполировать исходя лишь из его прошедших фаз. Адек-ватная оценка качественного своеобразия и функциональ-ных последствий цикла требует представлять его целостный зигзаг в единстве противоположных тенденций, в охвате как уже реализованных, так и будущих (прогнозируемых) фаз, во взаимообусловленности и системной сцепленности этих фаз.
Второй аспект нелинейного подхода к исследованию системной динамики связан с расслоенностью процессов, неравномерностью и стохастичностью в осуществлении их фаз, противоречивым взаимодействием разнопорядковых этапов и т.п. Совместно эти факторы приводят к многомер-ности, разнонаправленности, противоречивой зигзагообраз-ности траекторий системы, особенно в аспекте развития. "...Представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперед, без гигантских иногда скачков назад, не-диалектично, ненаучно, теократически неверно" /182, с. 6/. В свете принципа нелинейности системной динамики пред-ставляется актуальным переосмысление ряда излишне "ли-
234
неаризованных" теоретических представлений, в частности, известной схемы смены общественно - экономических фор-маций в историческом процессе. "Сосуществование разных формаций и цивилизаций в одном синхронном срезе, их па-раллельное и пересекающееся развитие - неотъемлемая чер-та всемирно-исторического процесса ... Если логически ра-бовладельческий строй представляет собой следующую ступень после родового, то в реальной истории он с этим строем сосуществовал вплоть до своей гибели, которую ... принесли ему народы и племена, находившиеся на более примитивной стадии. Магистральная линия пути к феода-лизму лежала не через разложение рабовладельческого спо-соба производства, а через трансформации доклассовых, архаичных обществ" /351, с. 20/.
Третий аспект нелинейности в системно-динамическом исследовании связан с эффектом инверсии. Суть его в том, что возникновение качественно нового в процессе развития происходит обычно не в итоге направ-ленной линейной трансформации старого, а в результате развития латентных свойств, побочных тенденций, случай-ных мутаций, не имевших первоначально прямого отноше-ния к этому новому. Так, многие изобретения и научные от-крытия возникли не в итоге целенаправленно детерминиро-ванной деятельности, а под влиянием совершенно иных причин, при использовании объектов других областей, соз-данных для совершенно других целей /280, 342/. Учет ин-версивного эффекта является весьма существенным при ис-следовании биологической эволюции, анализе исторической динамики общественных явлений, прогнозировании научно-технического прогресса, рациональной организации инова-ционных процессов.
6. Исследование организационно-интегративных факторов целостности системы включает две группы про-блем. Первая связана с отображением организационных факторов, обеспечивающих функциональную ориентиро-
235
ванность конструкции и динамики, вторая - с вопросами со-пряжения основных системных характеристик в интегриро-ванное целое. Основными из проблем первой группы явля-ются: а) изучение организационных механизмов и процес-сов управления; б) анализ форм ресурсного и информаци-онного обеспечения, их соответствия потребностям управ-ления; в) выяснение способов сопряжения управляющих и исполнительских звеньев системы, надежности и адекват-ности этих сопряжений для реализации управляющих воз-действий. В методологическом плане при исследовании этих проблем значимы следующие моменты. Во-первых, несмотря на наличие обширной и разноплановой литерату-ры, посвященной кибернетическому анализу управления, существующим трактовкам этого системного явления в ряде случаев присуща некоторая односторонность и упрощен-ность. Это выражается в гипертрофировании роли принципа обратной связи, тяготении к централизованным схемам ие-рархического управления, рассмотрении управляемых звеньев в качестве пассивных объектов управляющего воз-действия. На современном этапе назрела необходимость существенного дополнения и переосмысления теоретиче-ских моделей управления. К примеру, концепция обратной связи, как общего механизма управления, требует дополне-ния как в аспекте более простых механизмов (например, динамической или статистической регуляции /264,303/), так и более сложных механизмов нециклического типа, дейст-вующих, например, на основе ценностных форм регуляции, специфической регуляторной сигнализации и т.п. В соци-ально-экономическом плане к формам более сложного типа относится, к примеру, косвенное экономическое управление путем ценностного воздействия на условия функциониро-вания управляемых систем. В биологических сообществах к таким механизмам относится открытая в последние годы форма управления на основе химической сигнализации. "Исследования ...показали, что все важнейшие процессы,
236
протекающие на уровне популяций и сообществ, в решаю-щей степени определяются химическим фоном, который создается в процессе жизнедеятельности самих организмов. Изменяя химический фон, мы ... можем изменять скорость роста и развития животных ... генетический состав природ-ных популяций, решать исход борьбы конкурирующих ви-дов ... направлять эволюцию отдельных... сообществ..." /386, с. 69/. Во-вторых, при исследовании проблем управления нередко из поля зрения специалистов исчезают вопросы адекватного и надежного исполнения управляющих воздей-ствий, функционального сопряжения управляющих и ис-полнительных звеньев, сочетания управляющих воздейст-вий на объект с происходящими в нем самоорганизацион-ными процессами. Между тем для высших систем, управ-ляемые элементы которых носят активный характер, эти вопросы существенны и во многих случаях они указывают на наиболее слабые звенья организационного механизма.
Исследование проблем соединения системных харак-теристик в интегрированное, функциональное целое вклю-чает следующие основные направления: а) определение системоинтегрирующих и системоразрушающих факторов, их соотношения; б) исследование взаимовлияния и границ изменения основных системных параметров в рамках функ-ционального целого; в) выявление присущих системе инте-гральных (эмерджентных) качеств, оценка их с точки зре-ния функциональных критериев.
- Определение системоинтегрирующих и системо-разрушающих факторов, их соотношения - является зада-чей, выражающей одну из существенных методологических установок системного исследования. Она задает ориента-цию, необходимую для перехода от дескриптивно - описа-тельного к конструктивно - объяснительному отображению, связанному с сущностным анализом, прогнозированием, преобразованием или совершенствованием системы. "Уста-новление системообразующих, системосохраняющих и сис-
237
теморазрушающих факторов является исходным пунктом системного анализа, - считает В.А. Ганзен. Следующий шаг заключается в определении функций и структур ... после чего изучаются состояния и процессы, свойствам и поведе-ние систем" /73, с. 161/. В отличие от В.А. Ганзена мы счи-таем установление интегрирующих и разрушающих факто-ров системы не исходным, а одним из завершающих пунк-тов системного исследования. Ведь обоснованное суждение об этих факторах может быть сформировано лишь на осно-ве знания всех других характеристик системы и их соотно-шения.
- Исследование взаимовлияния и границ измене-ния основных системных параметров в рамках функцио-нального целого также является существенным аспектом целостного отображения. В качестве одного из направлений разработки данного аспекта можно указать вопрос об обу-словленности качественных и количественных границ ди-намики конструкционными характеристиками системы, ее базовыми отношениями. Примером подобных границ могут служить экономические, экологические, социальные огра-ничения научно-технического прогресса, т.е. те формы и уровни данного процесса, при которых его развитие не раз-рушает базовых оснований социальной системы. Аналогич-но можно говорить об адекватных экономических формах и границах процесса обобществления собственности. "...Обобществлению присущи ... внутренние границы, вы-ходя за которые оно не только теряет экономическую эф-фективность, но и может стать источником деформаций ... Осознание собственных границ есть признак зрелости тео-ретического понимания общества" /21, с. 7/.
- Выявление общих и специфических интеграль-ных (эмерджентных) системных качеств. Среди общих интегральных качеств в практическом плане наиболее су-щественны организованность, стохастичность, лабильность и инерционность. Исследование организованности создает
238
основу для оценки функционального потенциала системы, ее эффективности (результативности, экономности и на-дежности), возможностей практического использования. Учет стохастичности необходим для оценки интенсивности помехообразующего "фона" случайных факторов и для оп-ределения степени предсказуемости действий системы. Ха-рактеристики лабильности и инерционности существенны для определения эволюционной перспективности системы, возможностей и темпов ее преобразований. В исследовании специфических эмерджентных качеств значимо прежде все-го выявление функциональных характеристик, определяю-щих возможности и условия разрешения актуальных проти-воречий системы.
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 476; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!