ДОМИНАНТА КАК МЕХАНИЗМ ПРОЯВЛЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ РУК

⇐ ПредыдущаяСтр 57 из 76Следующая ⇒

Можно предполагать, что проявление «рукости», скорее всего, является следствием доминантности в двигательной зоне одного из полушарий. Ряд имеющихся в литературе данных могут служить доказательством этого.

Одним из свойств доминантного очага возбуждения, по А. А. Ухтомскому, является его большая возбудимость. В литературе имеются данные, которые можно рассматривать как проявление большей возбудимости центра ведущей руки. А. Г. Фала-леев при мышечной деятельности, Ю. М. Пратусевич и С. Д. Хоружая при умственной работе, а С. М. Бабиян при выработке условного двигательного рефлекса наблюдали, что все изменения в ЭЭГ наступали у правшей сначала в левом полушарии. То же показывают и электромиографические данные. У правшей при одновре-

менных движениях обеих рук биотоки появляются сначала на правой руке, а затем — на левой (С. Ортон и Л. Тревис [S. Orton, L. Travis, 1929J).

Другой признак доминанты — «притягивание» к себе возбуждения из других центров. Венгерские ученые А. Ангьян и И. Якаб (A. Angyan, J. Jakab, 1956) нашли, что содружественные (непреднамеренные) движения (синкинезии) в два раза чаще возникают на правой руке при произвольных движениях левой рукой, чем наоборот. Аналогичный факт обнаружил и чешский исследователь Й. Черначек. Эти факты можно расценить как большую отзывчивость ведущего симметричного центра на его раздражение при иррадиации возбуждения из симметричного центра вследствие более низкого порога. Характерно, что у амбидекстров, по данным Й. Черначека, частота возникновения содружественных движений на правой и левой руках была почти одинаковой.

Способность ведущего центра подкрепляться за счет раздражений неведущего, видна в опытах с «активным отдыхом» по И. М. Сеченову. Было выявлено (Л. П. Павлова, 1963), что если к работающей правой руке (у правшей) подключается левая рука, то положительный эффект — рост работоспособности правой руки- — проявляется, а если к работающей левой руке подключается правая рука, то работоспособность левой руки либо не изменяется, либо может даже снизиться.

Выявлено, что содружественные движения больше по величине на ведущей руке (Й. Черначек), что свидетельствует о том, что в доминирующем центре больше и сила возбуждения. Это подтверждают и ЭЭГ-данные. М. П. Иванова при сжимании испытуемыми динамометра одновременно двумя руками выявила большую продолжительность депрессии альфа-ритма в левом полушарии.

Судя по некоторым данным, у доминантного двигательного центра выше и лабильность. Е. Б. Сологуб (1964) выявила, что в процессе усвоения темпа движений в ЭЭГ появляются медленные ритмы, соответствующие темпу движений. Характерно, что сначала они появляются в центрах ведущей руки. Если считать, что усвоение темпа связано с повышением лабильности нейронов, то более раннее появление медленных ритмов в левом центре можно рассматривать как его более высокую лабильность. Этому соответствуют и результаты исследования Б. Пирева с соавторами (1961), которые нашли, что обучение новому стереотипу правой рукой протекает быстрее, чем левой рукой. Впрочем, и большая частота движений правой рукой и меньший латентный период при реагировании правой рукой тоже могут рассматриваться как проявление большей лабильности доминантного центра.

Таким образом, приведенные данные дают основание считать, что механизмом проявления праворукости является доминанта в двигательной зоне левого полушария, которая формируется в процессе жизни ребенка.

Но для доминанты характерно и еще одно свойство — сопряженное торможение. Согласно этому свойству, правая (ведущая) рука должна оказывать тормозное влияние на левую. И действительно, в пробе с одновременным рисованием двумя руками разных фигур неведущая рука подчиняется ведущей и рисует не свою фигуру, а ту, которую рисует ведущая рука. А. Брюнинг (A. Bruning, 1911) наблюдал, что при совместных движениях двух рук и увеличении темпа движений неведущая рука замедляет теми движений. Сходный факт наблюдал и Д. Г. Элькин (1962): при одновременном воспроизведении темпа двумя руками ведущей является у правшей правая рука, а левая воспроизводила его лишь отдельными одиночными движениями на несколько ударов метронома. Следует отметить, что эт и случаи сопряженного тормо-

жения связаны в значительной степени с фиксацией внимания на ведущей руке, поэтому механизм «подавления» деятельности неведущей руки, вероятно, не столько физиологический, сколько психологический и касается предпочтения в использовании правой руки.

В то же время при измерении мышечной силы одновременно на обеих руках сопряженное торможение ведущей руки на неведущую не выявлено (Ф. Хенри и Л. Смит [F. Henry, L. Smith, 1961]; Е. П. Ильин, 1959).

Отсюда можно предполагать, что сопряженное торможение касается только одного проявления праворукости (леворукости) — праксии (т. е. приобретенной асимметрии) и не проявляется в той «рукости», которая связана с асимметрией двигательных качеств, являющейся врожденной.

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 643; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 52 53 54 55 565758 59 60 61 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!