ВЛИЯНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И СПОРТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВЕЛИЧИНУ АСИММЕТРИИ
У людей с выраженной многолетней (более двух лет) тренировкой одной руки обычные отношения между психомоторными качествами на правой и левой руках нарушаются. Если функциональная нагрузка на правую руку усиливается сверх обычной (например, у теннисистов, метателей, фехтовальщиков), то степень выраженности правосторонней асимметрии увеличивается как по функциональным, так и морфологическим показателям. Больше того, она может обнаружиться даже на таких показателях, которые в обычных условиях являются симметричными, например в способности к дополнительному (по сравнению с состоянием покоя) произвольному расслаблению мышц — рис. 15.3 (Е. П. Ильин, 1961; А. И. Кураченков, 1958; И. А. Вардашвили, 1960; Е. Баскирк и др. [Е. Buskirk, R. Anderson, L. Brosek, 1956] и др.).
Профессиональная деятельность также может влиять на увеличение или уменьшение степени выраженности асимметрии рук. Обнаружено большее развитие костей правой кисти у шоферов и пианистов. В то же время у музыкантов, играющих на смычковых инструментах, более длинными оказываются кости левой руки.
Показано снижение степени выраженности асимметрии у правшей и даже переход ее в левостороннюю под влиянием многолетней профессиональной деятельности, требующей непременного участия двух рук. Наиболее многочисленные данные собраны В. А. Шохриным (1928), который измерял силу рук у прядильщиц с различным стажем (их деятельность связана с использованием обеих рук, причем левая рука выполняет динамическую работу, а правая — статическую). Было обнаружено, что коэффициент правосторонней асимметрии с увеличением стажа снижался, а у работниц с 30-летним стажем левая рука становилась даже сильнее.
Аналогичные данные выявлены и у боксеров-правшей, у которых в поединке более активной является левая рука (сглаживание асимметрии по силе рук и быстроте реагирования и даже возникновение левосторонней асимметрии). Более детальное рассмотрение вопроса об изменении асимметрии при занятиях спортом можно найти в монографии К. Д. Чермита( 1992).
Рис.15.3. Изменение амплитуды сокращения (отношение тонуса напряжения к тонусу расслабления — Н/Р) и способности к дополнительному расслаблению (отношение тонуса расслабления к тонусу покоя — Р/П) у взрослых теннисистов с различным стажем игры (Е.П.Ильин, 1961)
По вертикали— величины отношения Н/Р (верхние кривые) и отношения Р/П (нижние кривые); по горизонтали— стаж, годы. Сплошная линия— правая рука, пунктирная— левая рука. Заштрихованное пространство— разность между ними
Таким образом, при определенных условиях имеющаяся у человека праворукость может либо гипертрофироваться, либо маскироваться. Поэтому делая те или иные теоретические построения на основании полученных данных, важно учитывать, с каким контингентом людей Исследователь имеет дело.
Контрольные вопросы
1. Чем обосновывают свою точку зрения сторонники врожденности право- или ле- ворукости?
2. Что противопоставляют им сторонники приобретенности «рукости»?
3. Когда у младенца появляется предпочтение одной из рук? Чем вызвана задержка в предпочтении?
4. Почему не изменяется с возрастом коэффициент праворукости?
5. Что может привести к изменению этого коэффициента?
Глава 16
ЦЕНТРАЛЬНО-НЕРВНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ РУК
Прочтя эту главу, читатель узнает, какие центрально-нервные механизмы лежат в основе проявления функциональной асимметрии рук. Он еще раз сможет убедиться, что теория ведущего (доминантного) полушария не распространяется на все функции, а должна рассматриваться только по отдельным функциям, притом проявляющимся в результате произвольного механизма. Читатель узнает о тесной связи функционального предпочтения одной из рук с развитием речевых центров и интеллектом.
16.1. ПРАВО-Л ЕВОРУ КОСТЬ КАК ФУНКЦИЯ
ПРОИЗВОЛЬНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ
Асимметрия активности симметричных зон больших полушарий.
О функциональной асимметрии в активности полушарий головного мозга в основном судят по ЭЭГ-показателям, в частности — по альфа-ритму. Данных в литературе об асимметрии активности полушарий довольно много, но единства в них нет. Чтобы разобраться в противоречивых мнениях, целесообразно разделить имеющиеся данные на две группы: когда ЭЭГ регистрировалась в состоянии покоя или при пассивном восприятии раздражителей и когда человек совершал какие-то произвольные, преднамеренные акты.
ЭЭГ-характеристики в покое.Сходство ЭЭГ характеристик в обоих полушариях (амплитуды, частоты и регулярности проявления альфа-ритма и медленного ритма) у большинства обследованных (75-95 %) отметили многие отечественные и зарубежные авторы. В тех же случаях, когда асимметрия проявлялась, превалирования случаев с большей асимметрией в левом полушарии (у правшей) авторы не нашли: полушария превалируют по электрической активности попеременно.
Работ, в которых в покое получена большая активность левого полушария, значительно меньше. Л. Корниль и X. Гасто (L. Cornil, H. Gastaut, 1947) нашли большую активность левого полушария у 58 % обследованных, при этом, как и в работе Л. П. Павловой и К. С. Точилова (1962), нельзя исключить влияние фактора готовности испытуемых к выполнению предстоящего задания, о котором они оповещались
в начале эксперимента. А этот момент имеет существенное значение, о чем свидетельствуют данные одного эксперимента, в котором регистрировались потенциалы готовности к сжатию испытуемыми динамометра. У праворуких этот потенциал, регистрируемый в области вертекса сенсомоторных областей перед началом движения, был больше по амплитуде в противоположном (левом) полушарии.
Авторы, изучавшие интенсивность обменных процессов в покое в правом и левом полушариях (с помощью радиоактивных изотопов) также не выявили асимметрии.
Такой же вывод можно сделать и в отношении активности полушарий при пассивном восприятии световых и звуковых раздражителей (Т. Э. Беркович, 1961; М. П. Иванова, 1962; А. Крейндлер и др., 1963).
Таким образом, большинство экспериментальных данных склоняют к выводу, что в состоянии покоя асимметрия в активности полушарий не выявляется.
Состояние мышц в покое.Аналогичный вывод можно сделать и при рассмотрении показателей, характеризующих мышцы в состоянии физиологического покоя. Запись электромиограммы в покое обнаруживает почти полное сходство биотоков в симметричных мышцах правой и левой руки (Ю. С. Юсевич, 1949).
Показателями состояния нервно-мышечной системы в состоянии физиологического покоя являются также тонус мышц покоя и хронаксия, характеризующая лабильность мышц. В многочисленных исследованиях однозначно показано отсутствие постоянной асимметрии между руками по тонусу мышц в покое (Е. И. Люблина, 1940; А. И.<Макарова, 1955; Ю. К. Лукащук, 1959; Е. П. Ильин, 1961; М. Н. Фарфель, 1961а) и хронаксии (Л. В. Латманизова, 1932; Д. А. Марков, 1935; Ю. М. Уфлянд, 1931; Т. Я. Татишвили, 1947; М. Н. Фарфель, 19616). В данном случае речь идет о том, что не наблюдается стойкого и постоянного проявления превалирования одной из рук по этим показателям. В то же время асимметрии временные, обусловленные колебанием этих физиологических показателей, конечно, имеются (тонус и хронаксия больше то на правой, то на левой руке). Очевидно, именно эти колебания некоторые авторы приняли за постоянную асимметрию, поэтому в литературе можно найти работы, в которых одни авторы нашли больший тонус на правой руке (В. В. Ефимов и Пирлик, 1946; В. М. Ткачева, 1947), а другие — на левой руке (О. В. Плотникова, И. И. Шафер, 1955; Г. Л. Магазаник, Е. Н. Свердлова, 1953).
Таким образом, можно сделать вывод, что в состоянии физиологического покоя право- или леворукостъ как постоянная функциональная асимметрия в психомоторных показателях не обнаруживается.
Если учесть, что и в степени выраженности безусловных двигательных рефлексов между правой и левой рукой различия не выявлены (Т. Н. Шапиро, 1959 — на ритмическом1 рефлексе), то приходится признать, что право- или леворукостъ проявляются только при произвольных двигательных актах.
Появление асимметрии при произвольных актах.Картина резко меняется в том случае, когда человек совершает какие-либо произвольные действия и реакции. М. С. Бычков (1953) нашел асимметрию (при доминировании левого полушария) в том случае, когда испытуемый представлял предмет, ранее им воспринимавшийся зрительно (при восприятии асимметрия не была выявлена).
' Ритмический рефлекс проявляется в том, что после раскачивания конечности внешними силами (экспериментатором), она продолжает некоторое время совершать ритмические движения уже после того, как действие извне прекратилось. ■
При одинаковой физической работе обеих рук левополушарная асимметрия выявлена многими авторами. Условный раздражитель, связанный с произвольными движениями, вызывал более раннее начало и более позднее окончание депрессии альфа-ритма в левом полушарии. Кроме того, после стадии генерализации ограничение очага возбуждения и исчезновение блокады альфа-ритма (после упрочения условного рефлекса) происходило сначала тоже в левом полушарии (С. М. Бабиян, 1961).
У левшей, по данным С. М. Бабиян, более сильная активность в таких же экспериментах наблюдалась в правом полушарии, либо была одинаковой в обоих полушариях.
Большую продолжительность депрессии альфа-ритма в левом полушарии при сжимании динамометра наблюдала и М. М. Иванова.
Наконец, левосторонняя асимметрия активности полушарий выявлена при умственной деятельности (Л. Корниль, X. Гасто, 1947; К. Киряков, 1963; Ю. М. Прату-севич, С. Д. Хоружая, 1963).
Итак, в отличие от непроизвольной активности при произвольной обнаруживается отчетливая левополушарная асимметрия активности мозга у правшей и правопо-лушарная асимметрия у левшей. Поэтому можно говорить о том, что праворукость является функцией произвольной активности человека и обусловлена она большей активностью (доминантностью) двигательных центров левого полушария у правшей и правого полушария у левшей.
Проявления асимметрии в предпусковых влияниях двигательных центров на мышцы, т. е. при идеомоторных актах.В одном эксперименте (Е. П. Ильин, 1967), после того как у испытуемых (правшей) определялся на обеих руках тонус мышц-сгибателей пальцев (он оказался одинаковым), им ставилась задача: сжать одновременно двумя руками динамометры с одинаковой силой (динамометр был в каждой руке). Испытуемым давалась команда «Приготовиться!» и снова измерялся тонус мышц (сжатие динамометров производилось после измерения тонуса).
После команды тонус мышц повышался у школьников в 75 % случаев (чаще у мальчиков, чем у девочек), а у взрослых — в 92 % случаев. При этом в абсолютном большинстве случаев у взрослых и у мальчиков большее повышение тонуса мышц было на правой руке (в 83 %). У девочек тонус повысился на правой руке в большей степени, чем на левой в 54 % (при отсутствии реакции на обеих руках в 35 % случаев). Естественно, что испытуемые при нажатии на динамометры показали обеими руками разную силу: на правой руке она была больше.
Если тонус мышц в большей степени повышался на левой (неведущей) руке, то и сжатие динамометра было большим на левой руке. Следовательно, в данных случаях имело место преднамеренное акцентирование внимания испытуемых на левой руке, о чем заявили сами испытуемые (зная об отставании левой руки в силе, они хотели скомпенсировать это приложением большего усилия к левой руке).
Можно предположить, что механизм появления предпусковых изменений тонуса мышц (идеомоторики) условнорефлекторный, приобретаемый в течение жизни. Об этом свидетельствуют и факты более частого проявления предпусковых влияний у взрослых, чем у школьников, и у мальчиков по сравнению с девочками.
Поскольку идеомоторные акты произвольные, то проявление асимметрии тонуса мышц на обеих руках при их наличии (оперативном покое по А. А. Ухтомскому, готовности к действию) и отсутствие таковой асимметрии при физиологическом покое подтверждает правоту мнения о связи право-леворукости с центрально-нервными произвольными механизмами.
То, что праворукость связана только с произвольными движениями человека, мысль не новая. Еще М. О. Гуревич (1933) связывал праворукость с новыми образованиями головного мозга. Н. А. Бернштейн (1940) считал, что асимметрия рук связана с уровнем предметных действий и указывал даже конкретную локализацию центров, обусловливающих праворукость — левая нижнетеменная область коры и премо-торные поля обоих полушарий.
Некоторые исследователи считают, что праворукость связана не только с корой, но и с подкоркой больших полушарий, и что имеется асимметрия и в функциях мозжечка, причем ведущим является его правое полушарие. К такому выводу они приходят на основании того, что подвижность левой руки по максимальной амплитуде движений больше, чем правой. Сам по себе этот факт бесспорен, но его интерпретация вызывает сомнение. Известно, что чем более развиты мышцы на руке, тем меньше амплитуда движений в соответствующем суставе; а поскольку мышцы правой руки развиты лучше, максимальная амплитуда движений на ней меньше.
Имеются и прямые опровержения точки зрения о зависимости предпочтения одной из конечностей от подкорки и мозжечка, правда, полученные на животных. Влияние удаления половины мозжечка на перемену предпочтения лапы было только в том случае, если разрушались пирамидные пути с обеих сторон, т. е. если выключался основной механизм предпочтения — влияние коры головного мозга. Однако это влияние мозжечка не было специфическим, так как повреждение хвостатого ядра давало такой же эффект.
С другой стороны, удаление правой или левой фронтальной области коры либо уменьшало степень предпочтения (если экстирпировался участок, связанный с предпочитаемой лапой), либо увеличивало ее (если удалялся противоположный участок коры, не связанный с предпочитаемой лапой). При этом удаление других участков больших полушарий при целостности лобных долей не вызывает изменения частоты предпочтения той или иной лапы. Это может объяснить данные, полученные А. Гра-шьтяном и Л. Мольнаром, которые у кошек удаляли сенсомоторные участки в двигательной зоне коры и затылочную и теменную доли и не обнаружили нарушения предпочтения в использовании животными одной из конечностей (авторы сделали вывод, что асимметрия у кошек вызвана подкорковыми областями мозга).
Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 696; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!