ЦИФРОВИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ТЕНДЕНЦИИ И СПЕЦИФИКА
Аннотация: процесс информатизации затронул не только экономику во время перехода к постиндустриальному типу производства, но и социально-политическую систему, которая оказывает влияние на граждан и их социальное взаимодействие. В работе проанализированы основные тенденции и проблемы влияния цифровизации на современный социум.
Ключевые слова: цифровизация, общество, политическая система, информация, технологии, транспарентность.
DIGITALIZATION IN THE SOCIAL AND POLITICAL SYSTEM: TREND AND FEATURE
Abstract: the process of digitalization affects the economy, society and political system. New factors of digitalization have an impact on citizens and the whole society at the present stage. In the article author analyzes the main trends and problems of the impact of digitalization on modern society.
Keywords: digitalization, society, political system, data, technology, transparency.
Современные государства и их социально-политические институты, хоть и обладают качественными различиями, но всё же развиваются в канве глобализации и цифровизации. Достижение развитыми и многими развивающимися странами мира постиндустриального типа экономики и вступление в цифровую эру с помощью внедрения наукоемких технологи в сферы производства и потребления детерминируют векторы развития социально-политических систем.
В связи с этим становится все более актуальной необходимость анализировать качественные изменения социума под влиянием цифровизации, а также те последствия и проблемы, с которыми может в дальнейшем столкнуться общество и государство. Цель нашей работы – оценить влияние технологических тенденций (цифровизации и технологизации общества), определить специфику этих процессов и проанализировать проблемы, с которыми может столкнуться социум в процессе трансформации.
|
|
|
Переходя к основной части работы, необходимо отметить, что теоретики цифрового общества начали изучение влияния цифровизации на социальные структуры ещё в конце XX века. Один из первых, кто пытался осмыслить эти тенденции был японский исследователь Й. Масуда в своей работе «Информационное общество как постиндустриальное общество» [1]. Очевидно, что после внедрения компьютерных и цифровых технологий в России, изучение этих феноменов началось и в отечественной литературе.
О том, как может трансформироваться социально-политическая реальность после массового внедрения технологий, размышляли ещё писатели-антиутописты. Так, если бы Джордж Оруэлл знал, что правительству не придется следить за гражданами, чтобы получить всю необходимую информацию о них, так как люди сами предоставят ее в открытом доступе, писатель, скорее всего, бы ужаснулся. Одна из главных характеристик современного мира – тотальная открытость и прозрачность.
|
|
|
Граждане сами выкладывают личные данные в интернет, делятся ими в социальных сетях, иногда отправляют их абсолютно незнакомому человеку. Согласие на обработку персональных данных стало настолько обыденным и рутинным, что большинство людей даже не читает соответствующий документ. Однако внедрение в общество новых технологий несет не только негативные последствия.
Цифровизация также позволила многим гражданам работать удаленно, пандемия COVID-19 довела это право до состояния «необходимости». Новые технологии дают возможность собраться всем в одном месте, находясь в тысячах километрах друг от друга. Получение информации больше не требует капитальных усилий, практически вся она есть в Интернете, теперь каждый может стать лектором, создать свой курс или устроиться на работу и никогда не увидеть в реальной жизни своего работодателя, так как все собрания проводятся теперь на онлайн-платформах связи. Новые технологии сделали нас ближе друг к другу, но, одновременно с этим, как бы это не звучало парадоксально, отдалили нас. Данные тенденции неизбежно повлияют на устройство социума, в котором нам предстоит жить.
Как мы уже говорили выше, всеобщая информатизация – это всеобщая открытость. И это благо может принести вред обществу в будущем. Попытка создать совершенную систему, где ограниченное число людей могло бы следить сразу за всеми появилась намного раньше, чем мир захлестнули антиутопии. Так одна из систем – проект идеальной тюрьмы Иеремии Бентама, который назывался Паноптикумом. В таком строении один стражник может наблюдать за всеми заключёнными одновременно. Однако попытки воссоздать «большого Брата» появились еще до начала творчества Бентама.
|
|
|
Один из первых образцов создания всеобщей прозрачности был предпринят в Парижском военном училище в 1751 году в отношении дортуаров воспитанников. Этот опыт описывал Мишель Фуко в своих работах. «Каждому из слушателей полагалась застеклённая клетка, где его можно было бы видеть на протяжении всей ночи, однако сам он не мог иметь никаких контактов со своими однокашниками, ни тем более с родными» [2, С. 222].
В настоящее время исследованиями «цифровой прозрачности» в политическом контексте активно занимаются профессор Sciences Po Сергей Гуриев и преподаватель Калифорнийского университета Дэниэль Трейсман. В своей совместной работе они предложили «теорию информационных автократий» (A Theory of Informational Autocracy). По их мнению, главная цель недемократических режимов в настоящий момент – это контроль над информацией с целью стабилизации и поддержания легитимности политической системы [3].
|
|
|
Однако открытость и прозрачность имеет и другую сторону, которая как раз благосклонна к гражданам. Во-первых, благодаря социальным сетям даже такая протяженная страна как Россия теперь стала изведанной для жителей, живущих на другом ее конце. Люди могут оперативно получать, отправлять и делиться информацией о самых разных тенденциях и событиях. Кооперация граждан стала в несколько раз удобнее и быстрее, достаточно лишь создать общий чат в онлайн-пространстве.
Во-вторых, такая прозрачность делает проявление несправедливости видными. Интернет как мощный прожектор подсвечивает проблемные места, которые власть хочет скрыть. Чиновники, которые имели неосторожность сказать лишнего, факты коррупции, произвол и насилие – все проблемы общества теперь поднимаются и обсуждаются.
И, в-третьих, с появлением такой онлайн-площадки монополия на единую государственную истину быстро исчезла. Недемократические политические правительства, которые с XX века получили монополию на СМИ, уже в конце века ее полностью потеряли. Теперь каждый человек может стать транслятором своей истины, собрав себе группу сторонников, отстаивая и защищая свои позицию, взгляды и ценности. Всё это дает конкуренция, которая, конечно же, является важной необходимостью для дальнейшего прогресса.
Но, как цифровизация и технологизация решают многие проблемы, они могут их и создавать. Среди основных проблем, значимость которых возрастёт вследствие влияния новых технологий, можно отметить, прежде всего, рост неравенства. ООН считает, что доступа технологиям нет у ряда групп, в том числе: «у женщин, мигрантов, беженцев, пожилых людей, молодежи, детей, инвалидов, сельского населения и коренных народов» [4].
Вторая ключевая проблема – из-за постоянного роста количества информации в онлайн-пространстве, растет количество «фейков» и теорий заговора, пвсевдонаучной и откровенно антинаучной информации, которые всё чаще приобретают форму «научного знания», хотя таковыми не являются. Демаркация ложной информации и её опровержение становится главной задачей для пользователя Интернета.
Третья проблема схожа с предыдущей – кибер-преступления и мошенничество. Современное общество всё чаще пользуются интернетом для перемещения денежной массы, а, следовательно, мошенники вслед за ней перемещаются из реального пространства в информационное. Борьба с хакерством и обеспечение безопасности онлайн-сделок в ближайшем будущем станет ключевой темой на повестке дня в правоохранительных органах.
В заключении необходимо заметить, что новый мир, безусловно, будет определяться теми общественными отношениями, которые будут господствовать в том или ином обществе, именно поэтому цифровизация, неизбежно, внесет свой фактор в структуру запросов, что окажутся на знаменах новых поколений, родившихся с этими технологиями в руках. Неизвестно, что нас ждет: мир пьесы «Клоп» Владимира Маяковского или «Семя желаний» Энтони Бёрджесса, но, очевидно, что общество будет двигаться по пути прогресса, адаптируя и внедряя новые технологии (5G, искусственный интеллект, технологии интернета вещей, Dig-Data и многое другое) во все сферы общества, в том числе и в социально-политическую.
Проблема информации, как основополагающего фактора функционирования и развития общества, остро стоит уже сейчас, а в ближайшем будущем она заявит о себе ещё сильнее.
Список литературы
1. Masuda Yoneji. The Information Society and Post-Industrial Society. Washington: World Future Society, 1981. - 171 p.
2. Фуко Мишель Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Часть 1. - М.: Праксис, 2002. – 384 c.
3. Guriev S., Treisman D. A Theory of Informational Autocracy. 2019, April 3. Available at SSRN: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3426238
4. Век цифровых технологий: связь, уважение и защита [Электронный ресурс] // Организация Объединенных Наций (ООН) Режим доступа: https://news.un.org/ru/story/2020/09/1386462 (дата обращения: 01.12.2020).
Серебрякова П. И.
Научный руководитель Пожарская Е. Л.
(РЭУ им. Г. В. Плеханова)
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 130; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!