ПРОБЛЕМЫ ГРАНИЦ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
Аннотация: в настоящий момент в российском законодательстве существуют определенные проблемы при ограничении права на неприкосновенность частной жизни. Во многих сферах его «пределы» либо нарушаются, либо недостаточно четко обозначены, поэтому в статье делается вывод о необходимости создания закона об охране частной жизни.
Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни, ограничение права, злоупотребление правом, оперативно-розыскные действия, защита личной тайны.
PROBLEMS OF THE BOUNDARIES OF THE RIGHT TO THE INVIOLABILITY OF PRIVATE LIFE
Abstract: at the moment in the Russian legislation there are certain problems with the restriction of the right to inviolability of private life. In many areas, its "limits" are either violated or not clearly defined, therefore the article concludes that it is necessary to create a law on the protection of private life.
Keywords: inviolability of private life, restriction of rights, abuse of rights, operational investigative actions, protection of personal secrets.
Право на неприкосновенность частной жизни является важнейшим естественным правом каждого человека, нашедшим свое непосредственное закрепление в Конституции Российской Федерации. Данное право занимает особое положение среди различных прав человека и гражданина, оно неотчуждаемо и принадлежит от рождения.
Конституционный Суд РФ не раз в своих решениях отмечал, что под этим правом подразумевается предоставленная человеку и гарантированная государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера (например, Постановление КС РФ от 16 июня 2015 г. №15-П [5] и др.). Однако всегда ли человек способен полностью управлять информацией о самом себе - принимать решения, когда, каким образом, в каком объеме сведения могут стать общеизвестными или быть сообщенными иным лицам? Авторы считают, что ответ на данный вопрос отрицательный, т. к. границы «частного» не представляются абсолютными и лицо не всегда может установить их самостоятельно.
|
|
|
Так, например, в 2015 г. Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону рассматривал дело начальника оперативной службы УФСКН Печенджиева С. С., который обвинялся в незаконном и неоднократном прослушивании телефонных разговоров собственной гражданской супруги, получении и изучении билинга, а также в оформлении, согласовании и проведении в отношении супруги оперативно-розыскных мероприятий. Печенджиев, злоупотребляя своими должностными полномочиями и действуя вопреки интересам службы, давал устные указания находившимся в его подчинении сотрудникам, которые не были посвящены в противоправный характер его действий. Суд признал, что конституционные права супруги были нарушены и приговорил Печенджиева к лишению свободы сроком на два года. При этом стоит отметить тот факт, что супруга не проходила подозреваемой по какому-либо делу. Данный случай из судебной практики является ярчайшим примером того, как конституционные права человека нарушаются путем латентных, скрытых действий, которым сам индивид не только не может препятствовать, но даже и подозревать об их совершении.
|
|
|
Границы права на неприкосновенность частной жизни устанавливаются прежде всего в Конституции Российской Федерации, а именно в ч. 3 ст. 55 [1], в которой прописано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены для защиты основ конституционного строя, обеспечения безопасности страны, защиты нравственности и др. Ограничение рассматриваемого права содержится и в Гражданском Кодексе РФ в п. 2 ст. 152.2 [2], так, действия по сбору, хранению, распространению и использованию информации о частной жизни гражданина не будут являться запрещенными, в том случае, если они осуществляются в государственных, общественных или иных публичных интересах. Однако на основании упомянутых нормативных правовых актов до сих пор не был создан закон, который бы уточнял содержание основных понятий, определял ключевые направления государственной политики в области охраны и защиты частной жизни, обозначал механизмы реализации права на неприкосновенность частной жизни путем правового регулирования средств, способов и форм его защиты, а также предусматривал бы меры юридической ответственности для нарушителей данного конституционного права.
|
|
|
В некоторых случаях лицо имеет законные основания ограничить собственное право на неприкосновенность частной жизни, например, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности» [3], если существует опасность жизни, здоровью, собственности отдельных лиц, то по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов. Но сведения, которые могут быть обнародованы в таком случае и стать известными правоохранительным органам, составляют личную тайну нескольких лиц, часть из которых не давала своего согласия на их раскрытие.
Ограничение права на неприкосновенность частной жизни также содержится в Законе РФ «О средствах массовой информации» [4], в статьях 49, 50 которого прописано, что журналист не обязан получать согласие на распространение сведений о личной жизни в СМИ от самого гражданина или сведений, полученных путем проведения скрытой записи, в том случае, если это необходимо для защиты общественных интересов. Однако сразу же возникает вопрос: как доказать, тот факт, что данная информация о частной жизни лица была собрана и распространена в интересах всего общества, а не просто для удовлетворения любопытства аудитории телеканала, радиостанции, печатного или интернет-издания?
|
|
|
Таким образом, право на неприкосновенность частной жизни- одна из наиболее сложных категорий, существующих в российском законодательстве. Она всегда будет находиться на стыке между субъективными интересами отдельной личности и интересами общества, государства, что порождает огромное количество трудностей при регулировании таких отношений. Именно поэтому законодательство в этой области должно постоянно совершенствоваться и развиваться, реагировать в том числе и на вызовы стремительно расширяющейся информационной сферы общества.
Список литературы
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общенародного голосования (01.07.2020) // «Российская газета» №144 (8198) от 4 июля 2020 г.
- «Гражданский Кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Официальный интернет-портал правовой информации Государственная система правовой информации. [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://pravo.gov.ru (Дата обращения 14.02.2021).
- Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 14.08.1995 г. - №33 – ст.3349.
- Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. №2124/1-I // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 13 февраля 1992 г. - №7.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 г. №15-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 139 Семейного Кодекса Российской Федерации и статьи 47 Федерального закона [«Об актах гражданского состояния» в связи с жалобой граждан Г. Ф. Грубич и Т. Г. Гущиной» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29 июня 2015 г. – №26 – Ст.3944.
РАЗДЕ Л 11. «МАРКЕТИНГ»
Агафонова Е. С.
Научный руководитель Ломовцева А. В.
(Нижегородский институт управления – филиал РАНХиГС)
Дата добавления: 2021-07-19; просмотров: 104; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!