Kinderforschung. 1913. Heft Juli. 114 страница
Под локальным знаком я понимаю следующее. Каждое место кожи или сетчатки обладает способностью производить специфические ощуще ния, которые и индивидуализируют впечатления, воздействующие на то или другое место. Совокупность этих ощущений, входящих в соотношение друг с другом, составляет комплекс, который собственно и есть локальный знак. По теории Лотце и Вундта, есть какой-то знак, какое-то ощущение, которое не обладая ничем пространственным, служит указанием места;
|
|
|
предполагаемой же мною теории локальный знак обозначает само место ощущения на ряду с другими. В главе V, отд. 2 мы нашли подтверждение того положения, что пространство осязания так называемого мускульного чувства находится в зависимости от специфических ощущений, принадле жащих тому или другому месту кожи. Точно таким же образом ощущение положения складывается из разнообразных ощущений, и эта комбинация ощущений для различных положений различна. Положение того или дру гого органа, другими словами, определяется специфическими ощущения ми или локальными знаками в общем смысле.
|
|
|
При рассмотрении некоторых явлений бинокулярного зрения мы вновь встретились с фактами, подтверждающими предположение существова ния локальных знаков (как специфических ощущений); именно оказалось, что сетчатка обладает различной возбудимостью в различных своих частях
|
|
|
что ощущения соответствующих мест различны.
выше указал на причины, почему для нас важно рассмотрение физио логического субстрата представления пространства. Штумф признавал топогенную специфическую энергию для пространства. Но, по моему мне нию, так как пространство подобно интенсивности, есть количественная сторона ощущения, а потому и находится в известной закономерной связи
|
|
|
количеством возбужденных элементов, то оно не нуждается в особой специфической энергии. Физиологически рассматриваемое пространство обусловливается, с одной стороны, особенным расположением ощущаю щих элементов, с другой — количеством одновременных возбуждений.
Так как протяженность оказывается только лишь моментом ощуще ния, то нужно было бы допустить, что всякое ощущение обладает ею; мы видели, что такая протяженность на самом деле приписывается всем ощу щениям (тона, вкуса, запаха и др.), только вопрос об отношении этих про-тяженностей между собою представляется чрезвычайно трудным. Он до
296
ПЕРВЫЕ ПРОГРАММЫ ПОСТРОЕНИЯ ПСИХОЛОГИИ...
некоторой степени выясняется, когда мы рассмотрим отношение между пространством зрительного и осязательного чувства. Между ними суще ствует соответствие в количественном отношении, но субъективно мы это го отношения констатировать не можем, по все вероятности, потому, что во взрослом сознании количественная сторона отступает на задний план сравнительно с качественной. Оба вида протяженности в известном смыс ле тождественны друг с другом. Тождество зрительного и осязательного протяжения обнаруживается из аналогичного воздействия ощущений этих чувств, но только в одном количественном отношении.
Из рассмотрения восприятия пространства на различных стадиях пси хического развития мы пришли к тому выводу, что для третьего измерения мы не можем указать никакого определенного физического процесса, ко торый мог бы в таком же смысле обусловливать восприятие глубины, как, например, множественность элементов ощущающей поверхности обуслов ливает ощущение плоскостной протяженности. Поэтому я считаю непро изводной только плоскостную протяженность; внеположность — основное свойство — представляет собой первоначальное; из нее путем психологи ческих процессов, которые еще не вполне выяснены, вырастают сложные формы пространственного восприятия.
Дата добавления: 2021-03-18; просмотров: 47; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!