Особенности арендной платы по договору аренды государственного (муниципального) имущества 8 страница

Центральный округ

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2015 N Ф10-3877/2015 по делу N А08-9995/2014

"...Администрация муниципального района "Грайворонский район" Белгородской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сахарный комбинат "Большевик" (далее - ЗАО "Сахарный комбинат "Большевик", ответчик) о взыскании 6 519 715 руб. 50 коп. суммы задолженности по внесению арендной платы по договору аренды земельного участка N 3 от 25.02.2003 за период с 25.02.2012 по 01.12.2014 (с учетом уточнения).

Во исполнение постановления N 47 от 25.02.2003 между истцом и ответчиком 25.02.2003 заключен договор N 3 аренды земельного участка, согласно условий которого ответчику передан земельный участок общей площадью 645 440 кв. м, для производственных целей, расположенный по адресу: Белгородская область, Грайворонский район, Старый поселок.

Соглашением N 16 от 05.02.2008 стороны продлили срок договора аренды на 6 лет, а именно до 05.02.2014.

Также стороны подписали Приложение к дополнительному соглашению, где согласовали расчет арендной платы за земельный участок, согласно которому арендная плата в год составляет 299 646 руб.

В связи с принятием и вступлением в законную силу указанного Постановления N 388-пп истец в 2011 году направил ответчику расчет арендной платы, размер которой составил 2 588 731 руб. в год, а также уведомление о необходимости уплаты арендной платы в соответствии с представленным расчетом.

Однако ответчик продолжал вносить арендную плату в сумме 299 646 руб., земельный участок после расторжения договора аренды истцу не вернул.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что при определении размера арендной платы подлежит применению порядок, устанавливаемый уполномоченным органом, поскольку в рассматриваемом случае договор аренды земельного участка был заключен сторонами после вступления в силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы за земельные участки.

Согласно п. 19 вышеназванного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Суды указали, что, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, в связи с чем независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами ст. 424 ГК РФ (данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их изменение, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется..."

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2014 по делу N А14-9472/2013

"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суды двух инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти РФ и Воронежской области, Воронежской городской Думы, централизованно устанавливающими оценочные зоны, коэффициенты индексации ставок земельного налога, базовые ставки арендной платы, с письменным извещением арендатора.

Судом апелляционной инстанции правильно указано, что публичный собственник вправе изменить размер арендной платы в одностороннем порядке, в том числе и в случаях отсутствия в договоре такого права, за исключением случаев, когда стороны прямо в договоре согласовали невозможность изменения арендной платы арендодателем.

Таким образом, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд, признавая правомерным произведенный истцом расчет арендной платы, обоснованно руководствовался Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Воронежской области N 349 от 25.04.2008 года, постановлением правительства Воронежской области N 1108 от 17.12.2010 года "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области".

Таким образом, суды, разрешая спор по существу, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка N 4945-05-09/мз за период с 28.08.2010 по 30.09.2013 в размере 915 707 руб. 02 коп., в связи с чем сумма пени за период с 28.08.2010 по 26.07.2013 составляет 401 115 руб. 48 коп.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется..."

Постановление ФАС Центрального округа от 17.09.2013 по делу N А14-13644/2012

"...На основании пункта 3.2 договора размер ежегодной арендной платы за землю составляет 248 587 руб. 51 коп. Размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти Воронежской области, централизованно устанавливающими величину кадастровой стоимости, коэффициенты индексации, методику и показатели определения базового размера арендной платы по видам пользования и категориям арендаторов. Расчет суммы арендной платы по новой (измененной) цене аренды земли производится за 1 месяц до срока внесения платежа, оговоренного пунктом 3.4, с последующим письменным уведомлением арендатора, которое вступает в силу с момента получения и является неотъемлемой публикации в средствах массовой информации. Арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования земельным участком со дня подписания договора и акта-приема передачи поквартально равными частями не позднее 25 числа первого месяца квартала. По окончании установленных сроков уплаты арендной платы невнесенная сумма считается недоимкой консолидированного бюджета и взыскивается с начислением пени (неустойки) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день (пункты 3.2 - 3.6 договора).

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате пользования земельным участком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Частью 4 статьи 22 Земельного кодекса РФ установлено, что размер арендной платы определяется договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 года N 12404/09 разъяснено, что стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому, независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы, новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

Сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка были внесены в кадастр недвижимости 04.03.2011, новая кадастровая стоимость составляет 29 242 543 руб. 75 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендной платы подтвержден материалами дела..."

Постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2011 по делу N А14-2519/2011-50/32

"...В то же время по смыслу статей 607, 614 ГК РФ, арендные отношения носят возмездный характер, то есть одной из обязанностей арендатора является оплата им арендных платежей за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу действующего законодательства стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применения в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. С учетом этого, вне зависимости от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09.

Арендная плата была рассчитана истцом в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности Воронежской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденным постановлением администрации Воронежской области от 25.04.2008 N 349.

Таким образом, арендодатель при определении размера подлежащей взысканию арендной платы в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 3.7 договора, правомерно руководствовался названными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за земельный участок по договору N 073 от 30.11.1994 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению..."

Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2011 по делу N А54-1174/2011

"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы в полном объеме, Администрация Касимовского муниципального района Рязанской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Пунктом 3 ст. 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В пункте 2.8 договора аренды от 28.10.2004 N А-081-04 стороны предусмотрели, что размер арендной платы, включающий в себя величину базовой ставки арендной платы и коэффициента, учитывающего вид использования и категорию арендатора, изменяется не чаще одного раза в год.

Арбитражный суд обоснованно указал, что установленный в договоре аренды размер платы за пользование земельным участком считается измененным с момента принятия уполномоченным государственным органом нормативного правового акта об установлении нового размера и (или) порядка расчета арендной платы..."

Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2011 по делу N А36-3428/2010

"...Из материалов дела следует, что при заключении договора аренды N 07-08-679/04 от 06.08.2004 арендодателем по договору являлся орган местного самоуправления в лице администрации города Липецка, поскольку передаваемый в аренду земельный участок относился к земельным участкам, право собственности на которые не было разграничено. По этой причине при заключения названного договора размер арендной платы был определен на основании Порядка оплаты арендных платежей за землю на территории г. Липецка в 2004 году, утвержденного решением Липецкого городского Совета депутатов от 13.11.2003 N 372.

01.03.2005 право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано за Российской Федерацией, в связи с чем 15.03.2005 между Российской Федерацией в лице ТУ Росимущества в Липецкой области, администрацией г. Липецка и ОАО "Стагдок" было подписано соглашение о переводе на Российскую Федерацию прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка N 07-08-679/04 от 06.08.2004.

Порядок определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, правила определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ установлены Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", согласно п. 6 которого арендная плата за земельный участок рассчитывается на основании рыночной стоимости земельного участка, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, арендная плата рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.

Данное обстоятельство обоснованно признано судами первой и апелляционной инстанций существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключения договора аренды N 07-08-679/04 от 06.08.2004, поскольку при его заключении стороны объективно не могли предвидеть подобные изменения, касающиеся размера и порядка определения арендной платы, являющейся существенным условием договора аренды.

С учетом изложенного, оценив расчет арендной платы за пользование земельным участком, предложенный истцом в проекте дополнительного соглашения к договору аренды от 06.08.2004 N 07-08-679/04, произведенный на основании отчета о рыночной стоимости оцениваемого земельного участка ООО "ПАУ" от 30.11.2009 N 14-09, суды признали указанный расчет соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582, однако сочли, что при расчете арендной платы необходимо исходить из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей не на начало календарного года (2009), в котором ответчику направлялся проект дополнительного соглашения, а из ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения..."

Постановление ФАС Центрального округа от 15.07.2011 по делу N А64-3677/2010

"...В п. 3.5 договора аренды от 02.08.2004 N 181 стороны предусмотрели, что размер арендной платы, включающий в себя величину базовой ставки арендной платы и коэффициента, учитывающего вид использования и категорию арендатора, изменяется не чаще одного раза в год в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом официального индекса инфляции и конъюнктуры рынка недвижимости на территории города. Арендатор обязан текущие платежи производить с учетом измененного размера арендной платы. Арендатор уведомляется об изменении арендной платы в официальных средствах массовой информации г. Тамбова.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что установленный в договоре аренды N 181 от 02.08.2004 размер платы за пользование земельным участком считается измененным с момента принятия уполномоченным государственным органом нормативного правового акта об установлении нового размера и (или) порядка расчета арендной платы..."

Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2011 по делу N А23-3223/10Г-18-158

"...В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом судами первой и апелляционной инстанций правомерно принят во внимание расчет арендной платы, произведенный истцом, в том числе на основании постановления правительства Калужской области от 06.07.2009 N 257 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов и среднего уровня кадастровой стоимости земель населенных пунктов по муниципальным районам (городским округам) Калужской области".

В соответствии с п. 3.4 договора аренды (в редакции соглашения N 1186/03 от 10.11.2003) размер арендной платы изменяется ежегодно при изменении базовой ставки арендной платы, коэффициентов целевого использования, а также при изменении целевого назначения участка - с момента указанного изменения.

Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, а именно, возможность корректировки арендной платы в случае изменения базовой ставки арендной платы, коэффициентов целевого использования либо целевого назначения участка.

По смыслу действующего законодательства стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применения в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. С учетом изложенного, в независимости от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Из приложений к договору аренды от 20.06.2001 следует, что при определении размера арендной платы стороны исходили из ряда показателей, в том числе кадастрового квартала, площади земельного участка, кадастровой стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в заявленном истцом размере..."

Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2011 по делу N А36-2318/2010

"...В соответствии с п. 4.4 договора размер арендной платы и сроки платежа могут быть пересмотрены арендодателем не чаще одного раза в год, в одностороннем порядке, в случаях изменения ставок арендной платы, порядка ее исчисления, утверждаемых соответствующими органами местного самоуправления г. Липецка в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате в 1 735 626 руб. 26 коп. за 2008 и 2009 года подтверждается материалами дела, доказательств ее оплаты последним не представлено.

При этом судами первой и апелляционной инстанций правомерно принят во внимание произведенный истцом расчет арендной платы с учетом результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Липецкой области, утвержденных постановлением администрации Липецкой области от 10.10.2008 N 277 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков и результатов расчета удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков", а также постановлением администрации Липецкой области от 08.12.2008 N 317 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Таким образом, стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающее способ ее расчета, а именно, возможность изменения арендной платы в одностороннем порядке в случаях изменения ставок арендной платы, порядка ее исчисления, утверждаемых соответствующими органами местного самоуправления г. Липецка.

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

По смыслу действующего законодательства стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а поэтому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применения в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы. С учетом этого, в независимости от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

Таким образом, руководствуясь названными правовыми актами и в пределах полномочий, предоставленных пунктом 4.4 договора, арендодатель правомерно начислил арендную плату на 2009 год с учетом удельного показателя кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере 6466,81 руб..."

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2011 по делу N А14-18508/2009

"...Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору аренды земельного участка N 219 от 18.07.1995, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды двух инстанции правильно руководствуясь ст. ст. 309, 310, 606, 611, 614 ГК РФ, обоснованно исходили из следующего.

Судом установлено, что согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ на основании постановления администрации г. Воронежа от 11.05.1994 N 365 ФНПЦ-ЗАО НПК(О) "Энергия" предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 1,18 га под строительство 11 очереди спортивно-оздоровительного комплекса по ул. Ворошилова, д. 1. Между сторонами заключен договор N 219 от 18.07.1995 аренды земельного участка.

Впоследствии ФНПЦ-ЗАО НПК(О) "Энергия" разрешено проектирование жилых домов на площади земельного участка 1,3650 га, ранее отведенной под строительство спортивно-оздоровительного комплекса, а указанному участку присвоен адрес: г. Воронеж, ул. Моисеева, 10.

Как правильно указано судом в данном случае арендная плата за пользование объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды, поскольку стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен (Постановление Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09), и, следовательно стороны договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.

При этом, изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов является в данном случае, применительно к пункту 3 статьи 614 ГК РФ, исполнением согласованного сторонами условия договора о возможности изменения размера условий договора (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.01.2010 г. N 11487/09).

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, истцом правомерно произведен перерасчет арендной платы на основании соответствующих решений Воронежской городской Думы об изменении ее размера, правильно указав, что независимо от заключения дополнительного соглашения об установлении нового размера арендной платы и его государственной регистрации, арендная плата должна была вноситься в соответствии с установленным законом размером..."

Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 105; Мы поможем в написании вашей работы!