Разумный срок для направления претензии продавцу
Понятие разумного срока на направление претензии является оценочным, в связи с чем возникают споры о возможности отнесения того или иного периода времени к разумному сроку.
2.1. Вывод из судебной практики: Уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора, направленное через полгода после приемки товара, не считается направленным в разумный срок по смыслу п. 1 ст. 483 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-7346/07-С5 по делу N А71-233/2005-Г29
"...Возражения общества "Завод РТО" о том, что истец по первоначальному иску поставил товар ненадлежащего качества, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, поскольку покупатель в нарушение п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2 ГОСТа 5582-75 "Прокат тонколистовой коррозийно-стойкий, жаростойкий и жаропрочный", п. 4.3 ГОСТа 7350-77 "Сталь тонколистовая коррозийно-стойкая, жаростойкая и жаропрочная" приемку металла по качеству производил без выборки образцов. Согласно акту входного контроля от 14.09.2004 замечаний по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара у покупателя не имелось, товар был допущен в производство. О несоответствии веса поставленного металла сведениям, указанным в накладной, покупатель поставил поставщика в известность письмом от 11.03.2005 N 60/42, то есть с нарушением разумных сроков, предусмотренных для совершения данного действия п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
|
|
|
2.2. Вывод из судебной практики: Уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора, направленное через 20 дней после приемки товара, не считается направленным в разумный срок по смыслу положений п. 1 ст. 483 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2010 по делу N А56-93491/2009
"...При приемке данного товара ЗАО "Агис-Невский" установило, что поставленный ответчиком товар не соответствует требованиям ГОСТ 20295-85, труба имеет ржавчины, рытвины, овальность до 20 мм.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, сделав вывод о непредставлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих некачественность поставленного ответчиком товара.
Как видно из материалов дела, спорный товар поставлен истцу 11.09.2009, акты приемки продукции по количеству и качеству N 32 и об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 2 также составлены 11.09.2009.
Однако претензию о возврате денежных средств, перечисленных за оплату этого товара, ввиду несоответствия его оплаченному ассортименту ЗАО "Агис-Невский" направило ООО "СТМ СПб" только 01.10.2009 (согласно отметке на претензии она вручена представителю ответчика 02.10.2009), то есть без соблюдения требований, установленных в пункте 1 статьи 483 и пункте 2 статьи 513 ГК РФ..."
|
|
|
2.3. Вывод из судебной практики: Уведомление продавца о ненадлежащем исполнении договора, направленное спустя год после приемки товара, не считается направленным в разумный срок по смыслу положений п. 1 ст. 483 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2011 по делу N А56-36714/2010
"...В силу статей 483 и 513 ГК РФ покупатель обязан уведомить продавца о выявленных несоответствиях или недостатках товаров в разумный срок.
Заявление об отказе от товара, на которое ссылается ООО "ЛКГ" и в доводах жалобы, датировано 17.11.2010; в нем содержится ссылка на претензию от 04.10.2010. Таким образом, претензии по комплектации товара предъявлены покупателем спустя год его после поставки. Доказательств их предъявления при приемке товара нет.
Поскольку обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, то оснований для их отмены не имеется..."
|
|
|
Статья 485. Цена товара
| См. также: Важнейшая практика по ст. 485 ГК РФ |
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 485 ГК РФ
1. Изменение цены товара после передачи его покупателю >>>
2. Изменение цены товара после исполнения обязанности покупателя по его оплате >>>
3. Изменение цены товара в зависимости от срока поставки >>>
4. Возможность изменения цены товара продавцом в одностороннем порядке >>>
5. Последствия указания в акте сверки задолженности первоначальной цены товара вместо измененной >>>
6. Последствия указания в документах, относящихся к договору купли-продажи, цены, отличной от согласованной в договоре >>>
7. Документы, в которых может быть согласована цена товара по договору купли-продажи >>>
8. Возможность установления в договоре купли-продажи ориентировочной цены товара >>>
9. Последствия согласования в договоре купли-продажи цены товара на основании заведомо недостоверного отчета об оценке стоимости имущества >>>
10. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 485 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 213; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!