Применение положений ст. ст. 478 - 480 ГК РФ о комплектности товара к отношениям по передаче комплекта товаров без договора
В соответствии с п. 1 ст. 479 ГК РФ продавец должен передать комплект товара, если такая обязанность предусмотрена договором купли-продажи.
Встречаются ситуации, когда комплект товаров приобретается без договора купли-продажи. Причем оплата производится частями. В связи с этим возникают споры о том, можно ли к таким отношениям применять положения ст. ст. 478 - 480 ГК РФ или каждый товар передается самостоятельно и, следовательно, нормы о комплекте товаров неприменимы.
2.1. Вывод из судебной практики: Продавец обязан передать товар комплектным, несмотря на отсутствие договора и оплату разными платежными поручениями отдельных частей, входящих в комплект. Говорить о том, что в таком случае заключено несколько договоров, неправомерно, и к таким отношениям применяются нормы ст. ст. 478 - 480 ГК РФ о комплектности товара.
Судебная практика:
Постановление ФАС Уральского округа от 26.07.2007 N Ф09-5825/07-С5 по делу N А60-226/2007-С3
"...Как следует из материалов дела, предприниматель Хузина Н.Н. платежными поручениями от 28.07.2006 N 1316, 1317, от 14.08.2006 N 1556, 1557, от 27.10.2006 N 1318 произвела оплату товара и фурнитуры согласно выставленным ЗАО "Лесные технологии" счетам от 25.07.2006 N 468, 469 на сумму 47171 руб. 41 коп.
По товарной накладной от 04.09.2006 N 1131 покупателю был передан товар (комплекты межкомнатных дверей) на сумму 45591 руб. 86 коп.
Письмом от 06.09.2006 предприниматель Хузина Н.Н. известила ЗАО "Лесные технологии" о выявленных недостатках принятого по накладной товара (царапины на наличниках) и отсутствии фурнитуры к дверным полотнам и предложила доукомплектовать поставленный товар и произвести замену товара ненадлежащего качества. В связи с отказом продавца исполнить требования покупателя предприниматель Хузина Н.Н. обратилась в суд.
|
|
|
В силу ст. 479 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров).
Согласно счетам от 25.07.2006 N 468, 469 ответчик обязан поставить товар и фурнитуру.
Имеющаяся в деле накладная от 04.09.2006 N 1131 свидетельствует о нарушении поставщиком условия о комплектности.
Довод заявителя жалобы о том, что истец, произведя оплату (акцепт) со ссылкой на счета от 25.07.2006 N 468, 469, заключил тем самым с ответчиком по каждому счету отдельный договор купли-продажи, отклоняется как основанный на ошибочном толковании ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 479 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания
Пример несогласованности условия договора купли-продажи о передаче товара в комплекте
|
|
|
Ситуация
Продавец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за переданный покупателю товар. Иск был удовлетворен.
Применение ст. 479 ГК РФ в этой ситуации
Суд отклонил доводы покупателя о возможности отказа от исполнения договора купли-продажи в связи с передачей некомплектного товара. Суд указал, что согласно п. 1 ст. 479 ГК РФ условие о передаче товара в комплекте должно быть прямо предусмотрено договором, что в данном случае выполнено не было.
Основываясь на подтверждении факта передачи товара и его неоплаты покупателем, суд удовлетворил требования продавца.
(Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2006, 06.03.2006 N КГ-А40/1253-06 по делу N А40-38351/05-42-340)
Статья 480. Последствия передачи некомплектного товара
| См. также: Важнейшая практика по ст. 480 ГК РФ |
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 480 ГК РФ
1. Возможность применения положений договора купли-продажи о передаче некачественного товара к случаям поставки некомплектного товара >>>
2. Условие применения последствий передачи некомплектного товара, предусмотренных ст. 480 ГК РФ >>>
|
|
|
3. Доказательства передачи продавцом некомплектного товара >>>
4. Иные права покупателя в случае передачи некомплектного товара, не предусмотренные ст. 480 ГК РФ >>>
5. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 480 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
Возможность применения положений договора купли-продажи о передаче некачественного товара к случаям поставки некомплектного товара
Пунктом 1 ст. 480 ГК РФ установлено, что если продавец передал некомплектный товар, то покупатель может требовать уменьшения его цены или доукомплектования.
Иногда складываются ситуации, когда продавец, передав некомплектный товар, не исполняет требование покупателя о доукомплектовании. При этом договором может быть предусмотрена ответственность лишь в отношении передачи некачественного товара. В данном случае возникает вопрос о возможности применения данного пункта договора в отношении передачи некомплектного товара.
1.1. Вывод из судебной практики: Передача некомплектного товара может являться основанием для применения положений договора о поставке товара ненадлежащего качества.
Судебная практика:
Примечание: Следует отметить, что иногда суды не признают некомплектный товар некачественным (см. п. 4 материалов к ст. 469 ГК РФ).
|
|
|
Определение ВАС РФ от 05.03.2008 N 2386/08 по делу N А76-6135/2007-2-310
"...Удовлетворяя требования истца, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о том, что стороны предусмотрели в договоре поставку гидронасоса целиком, а не его части. Поставка истцу привода насоса не соответствует требованиям комплектности товара.
В соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Согласно условиям договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков замены товара ненадлежащего качества, поставщик уплачивает неустойку в размере 0,2 процента от общей стоимости товара за каждый день просрочки.
Установив факт получения некомплектного товара и просрочки замены товара ненадлежащего качества, суд, руководствуясь нормами статей 309, 310, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в сумме предварительной оплаты и неустойки за просрочку замены..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!