Статья 477. Сроки обнаружения недостатков переданного товара
| См. также: Важнейшая практика по ст. 477 ГК РФ |
Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 477 ГК РФ
1. Продление (возобновление) срока предъявления претензий относительно качества товара, передаваемого по договору купли-продажи >>>
2. Толкование нормы п. 1 ст. 477 ГК РФ о сроках обнаружения недостатков переданного товара >>>
3. Срок предъявления претензий в связи с недостатками товара, передаваемого по договору купли-продажи >>>
4. Примеры хозяйственных споров, в которых ст. 477 ГК РФ применена судом исходя из ее буквального содержания >>>
Продление (возобновление) срока предъявления претензий относительно качества товара, передаваемого по договору купли-продажи
Если покупатель приобретает товар с целью последующей реализации, данный товар может быть возвращен первоначальному покупателю в связи с его некачественностью. В результате возникает вопрос: может ли первоначальный покупатель обратиться к продавцу с требованием о взыскании стоимости такого товара по истечении двухлетнего срока?
В других случаях первоначальный покупатель, реализовавший впоследствии товар, отказывает конечному покупателю в удовлетворении его претензий по качеству потому, что с момента приобретения товара первоначальным покупателем прошло более двух лет. В связи с этим возникает вопрос о продлении установленных ст. 477 ГК РФ сроков при каждой последующей перепродаже.
|
|
|
1.1. Вывод из судебной практики: Срок для выявления недостатков товара при каждой перепродаже начинает течь заново. Таким образом, каждый новый покупатель товара вправе предъявлять своему продавцу требования в связи с недостатками товара, выявленными в течение установленных ст. 477 ГК РФ сроков.
Судебная практика:
Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2006, 19.07.2006 N КГ-А40/5150-06 по делу N А40-45229/05-49-392
"...Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал в том числе на истечение срока предъявления претензий, поскольку, по мнению суда, срок предъявления претензий подлежит исчислению со дня первой продажи товара.
Однако данное указание суда первой инстанции является ошибочным, поскольку буквальное содержание нормы пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяет сделать такой вывод.
Согласно указанной норме, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Следовательно, срок предъявления претензий, регулируемый пунктом 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинает течь с момента каждой конкретной продажи товара, и применительно к спорному договору от 28 июля 2003 года начал течь с момента передачи автомашины - 31 июля 2003 года - и к моменту предъявления иска еще не истек..."
|
|
|
Толкование нормы п. 1 ст. 477 ГК РФ о сроках обнаружения недостатков переданного товара
Формулировка п. 1 ст. 477 ГК РФ при толковании вызывает затруднения, поскольку она не дает однозначного ответа, к какой части нормы относятся слова "если иное не установлено": к словам "вправе предъявить требования", к словам "обнаружены в сроки" либо ко всей норме.
В связи с этим на практике возникает вопрос: если на товар установлен срок годности или гарантийный срок, но договором предусмотрен срок на предъявление претензий по качеству, вправе ли покупатель предъявить требования по качеству в течение срока годности или гарантийного срока или только в срок на предъявление требований, установленный договором?
|
|
|
Практика применения данной статьи арбитражными судами немногочисленна и неединообразна.
2.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о праве покупателя предъявить требования по качеству товара, на который установлен срок годности (гарантийный срок), в течение этого срока, если в договоре установлен срок на предъявление претензий по качеству меньше, чем срок годности, существует две позиции судов.
Позиция 1. Если договором предусмотрен срок на предъявление претензий и выявление недостатков, то в силу п. 1 ст. 477 ГК РФ сроки, установленные ст. 477 ГК РФ, к отношениям сторон не применяются.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2006 по делу N А56-8292/2005
"...Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2005 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда мотивировано таким образом. Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5.3 договора поставки от 15.10.2003 N 82/15-03 установлен месячный срок для обнаружения недостатков переданного товара, который предпринимателем пропущен. Вопреки требованиям пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предприниматель не доказал, что недостатки товара возникли до его передачи или по причинам, возникшим до такой передачи.
|
|
|
...Между ООО "Пивоварня Хейнекен" (поставщик) и предпринимателем Власовым И.А. (покупатель) заключен договор поставки от 15.10.2003 N 82/15-03, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с его заказами товар (напитки) надлежащего качества, а покупатель - произвести оплату данного товара. В пункте 5.3 договора стороны предусмотрели, что при обнаружении в поставленном товаре каких-либо недостатков покупатель имеет право предъявить рекламацию поставщику непосредственно по обнаружении этих недостатков. Рекламация по качеству товара может быть предъявлена в течение 1 месяца со дня отгрузки товара.
Таким образом, стороны установили сроки предъявления требований, связанных с недостатками товара, что предусмотрено пунктом 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому к правоотношениям сторон в связи с поставкой спорной партии баночного пива подлежит применению пункт 1 статьи 476 названного Кодекса, в силу которого продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Как правильно указал суд, таких доказательств предприниматель не предъявил..."
Позиция 2. Если договором предусмотрен срок на предъявление претензий по качеству товара, это не лишает покупателя права предъявить требования, связанные с недостатками товара, в сроки, установленные ст. 477 ГК РФ.
Судебная практика:
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.10.2005 N А56-44300/04
"...Нельзя согласиться с доводом подателя жалобы о том, что покупателем пропущен срок для предъявления требований по качеству товара, установленный пунктом 5.3 договора поставки, и неприменением в связи с этим судом пункта 1 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 477 названного Кодекса в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.
Доказательства предъявления требований в пределах срока годности товара подтверждаются материалами дела: акт претензии получен ответчиком 25.02.2003, то есть до истечения срока годности (срока хранения) товара, подтверждаемого выданными ответчиком удостоверениями качества..."
Аналогичная судебная практика:
Поволжский округ
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.08.2008 по делу N А65-13804/06
"...Заявитель кассационной жалобы считает, что поставленная продукция полностью соответствует ГОСТам, так как на изготовленную продукцию имеется сертификат качества; качество поставленной продукции подтверждено судебными актами по делу N А65-16079/2006 имеющими преюдициальное значение; согласно условиям договора покупатель имел право предъявлять претензию по качеству продукции только в течение 20 дней со дня поставки; изготовитель дал на продукцию 3 года гарантии, поэтому некачественной продукция быть не может. Заключение экспертизы является не объективным по следующим основаниям: экспертиза проводилась одной и той же организацией, которая изначально была привлечена в качестве третьего лица по делу; нарушения истцом правил отбора проб; испытания проводились в отношении изделий, которые ответчик не поставлял. Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.
Установленный разделом 4 договора от 26.12.2005 срок для предъявления претензии по качеству не является пресекательным и не освобождает поставщика некачественной продукции от ответственности за поставку брака.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил исковые требования в части возврата уплаченной за товар денежной суммы, в отношении которого имеются доказательства ненадлежащего качества поставки..."
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 15АП-9138/2010 по делу N А32-56531/2009
"...Довод апелляционной жалобы о том, что истец нарушил пункт 11 договора поставки в редакции, согласованной протоколом разногласий от 27 ноября 2008 года в части срока предъявления претензий по скрытым недостаткам, определенного продолжительностью в 21 день с момента доставки товара, подлежит отклонению в силу следующего.
Скрытые недостатки представляют собой недостатки, которые не могут быть выявлены при обычной приемке товара, а проявляются в процессе использования товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены покупателем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю, продавец несет ответственность, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Поскольку скрытые недостатки спорного товара были выявлены в процессе использования товара в производственной деятельности истца за пределами установленного договором претензионного срока, но в пределах установленного статьей 477 Гражданского кодекса Российской Федерации срока обнаружения недостатков, постольку сам по себе факт непредъявления претензии в установленный договором срок не является обстоятельством, освобождающим поставщика от ответственности за ненадлежащее качество поставленного товара..."
Северо-Западный округ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2013 по делу N А56-20101/2012
"...Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, указав на отсутствие доказательств соблюдения установленного порядка для обращения к продавцу с претензией по гарантийному обслуживанию: ООО "НКС-Механизация" обратилось к ООО "РЕСО-Лизинг" с рекламацией 26.11.2011, то есть по истечении установленного пунктом 6.18 договора купли-продажи срока, притом что неисправность была выявлена 27.04.2011; в нарушение пункта 6.17 договора купли-продажи к рекламации не приложен акт обнаружения неисправности; приложенное к претензии заключение специалиста от 10.10.2011 не соответствует порядку назначения экспертизы, предусмотренному пунктом 6.10 договора купли-продажи.
Согласно статье 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей (пункт 1). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, или возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В связи с этим суд кассационной инстанции считает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что несоблюдение истцом предусмотренного договором купли-продажи порядка обращения за гарантийным обслуживанием освобождает ответчика от ответственности за поставку товара ненадлежащего качества.
При таких обстоятельствах постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 подлежит отмене..."
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 968; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!