Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ 13 страница
<3> Гражданское право БССР / Под ред. В.Ф. Чигира. Минск: БГУ им В.И. Ленина, 1975. Т. 1. С. 85 - 88.
<4> Гражданское право. М.: Юрид. лит., 1969. Т. 1. С. 155 - 157.
<5> Советское гражданское право: Учеб. пособие / Под ред. О.А. Красавчикова. Свердловск, 1976. Вып. 1. С. 140 - 141.
<6> Хозяйственное право / По ред. В.В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1967. С. 56; Хозяйственное право. М.: Юрид. лит., 1970. С. 72; Хозяйственное право: Учебник / Под ред. В.В. Лаптева. М.: Юрид. лит., 1983. С. 53, 54.
<7> Советское гражданское право / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1971. Т. 1. С. 107, 108; Советское гражданское право / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. Ч. 1. С. 113.
<8> Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина, Я.А. Куника. М.: Высш. шк., 1967. С. 70, 71.
<9> Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит. 1965. Т. 1. С. 119, 120; Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1975. Т. 1. С. 139, 140.
<10> Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. Ч. 1. С. 50.
<11> Советское гражданское право: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высш. шк., 1968. Т. 1.
<12> Советское гражданское право / Отв. ред. В.А. Рясенцев. М.: Юрид. лит., 1965. Т. 1. С. 119, 120. Справедливости ради надо отметить, что В.А. Рахмилович относительно универсальности правопреемства как общего правила делал одну оговорку: "...на практике встречаются также случаи, когда специальными законами в отдельных случаях реорганизации юридических лиц устанавливается ограниченное правопреемство. При ограниченном правопреемстве только часть обязательств прекратившегося юридического лица переходит к его правопреемнику, а другая часть погашается иным путем... причем правопреемник иногда несет по этим последним обязательствам субсидиарную (дополнительную) ответственность. При этом права правопредшественника могут переходить к правопреемнику полностью".
|
|
|
Литература этого периода также не отвечала в полной мере на вопрос о том, что есть реорганизация. В одних работах утверждалось, что реорганизация - это всегда прекращение организации; вот, к примеру, одно из определений: "Реорганизация - это прекращение организаций, влекущее возникновение новых организаций или значительное изменение характера юридической личности ранее существующих организаций" <1>. В других работах отмечалась специфика выделения. В третьих (А.В. Кирилин) реорганизацию объясняли как одновременный способ прекращения и учреждения юридического лица: "Реорганизация, в первую очередь, слияние, акционерных обществ всегда есть прекращение действующего и учреждение нового общества, безотносительно, применяем ли мы какие-либо специальные определения или общие нормы о прекращении и учреждении акционерных обществ" <2>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. Т. 1. С. 92.
<2> Кирилин А.В. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ в СССР: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. С. 21.
Не было ясности и в том, рассматривается реорганизация как способ полного прекращения юридического лица или оно продолжает существовать ("не перестают существовать" (В.А. Мусин <1>), "реорганизация же означает только прекращение существования предприятия в его прежнем виде." (В.С. Мартемьянов <2>)) и история его существования непрерывна; в работах использовались, по сути, оба подхода, и при этом в обоих случаях авторы настаивали на преемстве в правах как последствии реорганизации. Встречаются работы, в которых реорганизация именуется способом преобразования предприятий вообще. К примеру, Н.Н. Веденин: "Реорганизация как способ преобразования предприятий давно известна нашему законодательству и хозяйственной практике. Реорганизация предприятий, в том числе и сельскохозяйственных, зачастую носила широкомасштабный и повсеместный характер. Так, в процессе реорганизации было осуществлено укрупнение колхозов и их разукрупнение..." <3>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Советское гражданское право / Отв. ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, Б.Б. Черепахин. Т. 1. С. 107, 108; Советское гражданское право / Отв. ред. В.Т. Смирнов, Ю.К. Толстой, А.К. Юрченко. 2-е изд., испр. и доп. Ч. 1. С. 113.
<2> Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций. М.: БЕК, 1994. Т. 1: Общие положения. С. 67.
<3> Веденин Н.Н. Приватизация и реорганизация предприятий АПК (правовые аспекты) // Государство и право. 1993. N 4. С. 60.
В целом до начала 90-х годов XX в. изучению проблем реорганизации уделялось внимание недостаточное, что легко объясняется: отсутствовала сама потребность в серьезной юридико-технической проработке правоположений о реорганизации <1>; если в части реорганизации и имелась актуальная проблематика, то она касалась вопросов судьбы трудовых правоотношений по результатам реорганизации <2>.
--------------------------------
<1> Это проистекало и из состояния самого законодательства. Справедливо мнение К.Т. Трофимова о том, что "степень внимания законодателя к процедуре прекращения юридических лиц менялась на различных этапах развития советской и российской экономики в зависимости от степени экономической свободы субъектов предпринимательской деятельности" (Трофимов К.Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 4). Именно поэтому некоторое оживление интереса к тематике реорганизации мы наблюдаем уже в период начала радикальных экономических реформ, и прежде всего приватизации; появляются специальные (в том числе диссертационные) исследования по этой проблематике (к примеру: Кирилин А.В. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности акционерных обществ в СССР. С. 21; Советское гражданское право / Под ред. Ю.Х. Калмыкова, В.А. Тархова. Т. 1. С. 92, 93; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: БЕК, 1994. Т. 1. С. 84, 85; Мартемьянов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций. Т. 1: Общие положения. С. 65 - 69; Веденин Н.Н. Приватизация и реорганизация предприятий АПК (правовые аспекты) // Государство и право. 1993. N 4; Шишмарева Т.П. Правовые вопросы реорганизации и ликвидации юридических лиц вследствие несостоятельности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1992 и др.).
|
|
|
<2> К примеру, см.: Заменгоф З.М., Шугаев А.А. Закон о государственном предприятии: как его применять. М.: Юрид. лит., 1989. С. 241 - 252.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 155; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!