Веснянцева А. Н., Акжигитова А.М.



ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ТЕФЛОНА В СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ

Научный руководитель: ассистент Труфанова М. С.

Кафедра стоматологии Государственного учреждения Луганской Народной Республики «ЛУГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ», г. Луганск

             Актуальность темы. В современной стоматологии специалисты непрерывно заняты поиском средств, методов и материалов, которые способны облегчить процесс работы врача, и улучшить конечный результат лечения. Одним из таких новшеств является применение тефлоновой ленты в терапевтической стоматологии в для изоляции соседних зубов, как уплотнитель между клином и матрицей, вместо ватных шариков под герметичные повязки, при непрямой реставрации по методу силиконового ключа и т. д. Её положительными качествами являются: низкий коэффициент поверхностного трения, что обеспечивает гладкую поверхность, биоинертность, нерастворимость в органических растворителях, неприлипаемость, устойчивость к высоким температурам. Однако, ввиду того, что изначально она не предназначена для применения в стоматологии, то выпускается нестерильной в плотно намотанных рулонах.

             Цели исследования: определить оптимальный способ стерилизации тефлоновой ленты и разработать рекомендации по её применению в терапевтической стоматологической практике.

             Материалы и методы исследования. Были взяты два стандартных рулона тефлоновой ленты (фум-лента), один был перемотан таким образом, чтобы витки лежали рыхло, заводская крышка снята. Долее их простерилизовали в герметичном пакете в паровом стерилизаторе при температуре 134 градуса Цельсия в течение 5 минут. Далее были произведены посевы образцов фум-ленты в бактериологической лаборатории для определения качества стерилизации. Образцы брали с поверхности рулона, из средних витков и внутренных витков фум-ленты. Посевы производили на : 1)тиогликолевую среду (термостат 7сут, 370), 2) 0,5% сахарный бульон (термостат 7сут, 370) и среда Сабуро (термостат 7сут, 220), что позволило определить качество стерилизации в аэробных и анаэробных условиях.

             Результаты исследования. В обоих случаях все образцы были стерильны, но лента с заводской намоткой слиплась, что значительно затрудняло её разматывание, лента же, рыхло намотанная, дала усадку и плотно легла на катушку, но разматывалась легко, без затруднений.

             Выводы. Для применения тефлоновой ленты в стоматологии её необходимо стерилизовать. Экспериментальным путем было установлено, что оптимальным режимом стерилизации является автоклавирование при температуре 1340 С. Для облегчения дальнейшего использования предложено предварительно рыхло перематывать ленту на катушке.

 

УДК 611.019

Панилова Ю.Н., Молоткова Е.И., Войнова В.Ю.

ПРИКУС - ЧАСТНОЕ ИЛИ ОБЩЕЕ В КОНСТИТУЦИИ?

Научный руководитель: канд. мед. наук, доцент Стклянина Л.В.

Кафедра анатомии человека, оперативной хирургии и топографической анатомии,

ЛУГАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ СВЯТИТЕЛЯ ЛУКИ, г.Луганск, ЛНР

             Актуальность. Подходя к вопросу с точки зрения оценочно-пропорционных характеристик, врачу стоматологической специальности будет интересна проверка гипотезы о вероятности связи прикуса с общими пропорциями тела как единой, целостной конституции.

             Цель исследования: исследовать наличие связей прикуса с соматотипом, формой лица и общей аттрактивностью по данным независимого респондирования.

             Материалы и методы. Выполнены фронтальные фотографии лиц с равного фокусного расстояния 12 см, изготовлены гипсовые модели зубных рядов по оттискам (методика Стокса), оценен тип телосложения (далее – соматотип) по пропорционной методике П.Н.Башкирова, рассчитан лицевой индекса Гарсона и определен характер прикуса по 6-ти «ключам окклюзии» Эндрюса у 80 юношей и 180 девушек славянской национальности, родившихся и проживающих на территории ЛНР. Фронтальные фотографии лиц были розданы независимым «экспертам» - сверстникам из гуманитарного вуза ЛНР (всего задействовано 143 респондента) - для определения троих наиболее привлекательных фенотипов юношей и девушек. Личные данные анкетируемых не разглашались, респонденты и обследуемая когорта не были знакомы.

             Результаты и их обсуждение. Оказалось, что эстетическое восприятие мужского и женского контингента проявляет диаметральную противоположность. Так, самыми привлекательными среди юношей были названы обладатели в первую очередь прогнатии (80%), а затем – ортогнатии (17%) и чрезвычайно редко встречающейся в популяции прогении (3%); девушки же были названы в строго обратной последовательности (самые привлекательные – ортогнаты, менее – девушки с прогнатией). Форма лица наиболее привлекательных по мнению сверстников юношей характеризовалась как лептопрозопная (в 90% случаев), и редко (у 10% обследованных) – как эурипрозопная, однако ситуация с девушками оказывалась абсолютно противоположной: самыми привлекательными сочли эурипрозопов, и наименее – лептопрозопов. Интересно, что связи соматотипа с прикусом у юношей не обнаружено, но у девушек выявлены две «сцепленные» закономерности (мезоморфия = прогнатия, брахиморфия = ортогнатия). Однако имеется связь соматотипа со степенью привлекательности: респонденты интуитивно выбирали лица, которые принадлежали обладателям долихоморфного соматотипа.

Выводы.

1. Социальный метод научного изучения вариабельности антропоморфных проявлений современного общества выявляет ряд ценных прикладных данных, которые при своем подтверждении в масштабных лонгитюдинальных исследованиях поможет обнаруживать новые тренды антропо- и социогенеза.

2. В частности, в ходе данного «пилотного» исследования выявлены интересные взаимосвязи в системах «соматотип - прикус» и «соматотип – лицевой индекс», причем следует заострить внимание на обладателях долихоморфного соматотипа: независимо от пола, субъекты с данными пропорциями тела не только обладали наивысшей степенью аттрактивности, но и в абсолютном большинстве оказывались мезопрозопами, при том, что преобладания того или иного варианта прикуса для них не было установлено.

 

УДК 615.86:616.89-08


Дата добавления: 2019-08-30; просмотров: 166; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!