Первый этап — чувственно-интуитивное восприятие мира и построение психикой



системы образов и мелодий — исключается;

соответственно, первым этапом становится загрузка в психику языковых и символьных

форм, которым необходимо сопоставить некие образы, но с этой задачей психика не

может справиться правильно, если чувственно-интуитивная основа и процессно-образное

мышление не развиты или исключены из процесса;

принцип «практика — критерий истины» оказывается недоступным при неразвитости или

исключения из процесса чувственно-интуитивной основы, вследствие чего критериями

истины становятся так называемые «авторитеты персонально», «авторитетные тексты» и,

может быть, — какая-то логика, что вовсе не обязательно гарантирует истинность

полученных результатов осмысления прочитанного текста.

Яркий пример жизненной несостоятельности текстуально-книжного образования — широко

известная по интернету байка:

«Однажды современных детей-первоклашек попросили нарисовать картинку по четверостишью

Пушкина:

Бразды пушисты взрывая,

Летит кибитка удалая.

Ямщик сидит на облучке

 

1

Этой надобности может и не быть. Так, если Вы посмотрели без звука некое кулинарное шоу и запомнили

видеоряд последовательности действии при приготовлении некоего блюда и все продукты для Вас узнаваемы

(либо у Вас есть полная запись без разрывов во времени), то в принципе Вы способны произвести это блюдо и на

своей кухне: если не с первого раза, то в результате нескольких попыток. Изустный рассказ или текст рецепта для

этого не обязателен.

68

 


О системе образования

В тулупе, в красном кушаке.

 

В результате получилось... Ну, начнем с того, что из всех слов самыми понятными оказались

"тулуп" и "кушак". Кибитка в представлении детишек оказалась летательным аппаратом. Почему?

Ну как, написано же "летит кибитка удалая". У некоторых она оказалась ещё и похожей на кубик

(КУБитка). Летающая удалая ки(у)битка занимается весьма воинственным делом — она взрывает.

Что, или, вернее, кого? Бразды пушистые. Это зверьки такие (пушистые же!), помесь бобра с

дроздом. То, что по правилам тогда должно было быть "браздов", детей не смутило — и на

бедных пушистых браздов посыпались с кибитки гранаты и бомбы.

За геноцидом браздов наблюдает некая личность в тулупе и красном кушаке и с лопатой. Это

ямщик. Носитель тулупа и кушака, по мнению детей, никакого отношения не имеет к кибитке и

творимым ею безобразиям.

Рождённый копать — летать (на кибитке) не может!

Самым трудным словом оказался облучок. Часть детей вообще не поняла, что это такое и с чем

его едят, в результате ямщик с лопатой (а чем ему ещё ямы копать, он же — ямщик!) оказался

сидящим на "пятой точке".

В другом варианте ему предлагалось сесть на

маленький обруч (обр(л)учок) и, балансируя

лопатой, наблюдать за взрыванием браздов.

В результате нету несущейся в облаке

искрящегося под солнцем снега кибитки с веселым

бородатым дядькой в тулупе и кушаке на козлах.

Вместо этого над землёй несется кубическая

летающая хреновина, под её смертоносными

ударами летят кровавые ошметки несчастных

пушистых браздов, а за всем этим, балансируя на

обруче на краю вырытой ямы, наблюдает люмпенская личность в тулупе и красном кушаке, с

лопатой».

Вне зависимости от того, лежит в основе этой байки действительно имевшее место событие,

либо она полностью выдумана, тем не менее она очень точно показывает порочность

построения системы образования на текстуально-книжной основе: ребёнок может сопоставить

тексту в подавляющем большинстве случаев только те образы, какие уже есть в его психике;

если эти образы неадекватны той реальности, какая стоит за предлагаемым ему текстом, то

текст будет понят в большей или меньшей мере извращённо, что и показывает предельно ярко

эта байка. С течением времени ошибки в мировоззрении и миропонимании, формируемых

образованием на текстуально-книжной основе, будут накапливаться тем в большей мере, чем

сильнее подавляется чувственно-интуитивная основа освоения и производства новых знаний и

1

навыков и образное мышление .

 

1

 В этой связи напомним, что в СССР ещё 1930-е гг. была начата программа кинофикации школ: см.:

Леонтьева С. Дискуссия о «живом слове». — ж. «Неприкосновенный запас», № 2, 2008: к истории

медиаобразования в советской школе. http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz_58/2396-diskussija-o-zhivom-slove-k-

istorii.html. Кинофикация школ, по крайней мере в столицах и областных центрах, стала реальностью в 1950-е гг.:

в школах были предусмотрены классы, в которых можно было показывать фильмы. Стандарт школьного кино тех

лет был основан на киноплёнке шириной 16 мм со звуковой дорожкой, что в масштабах страны обеспечивало

ощутимую экономию средств (кинотеатры работали на стандарте, основанном на киноплёнке шириной 35 мм, а

широкоформатные — на 70-миллиметровой плёнке). В то время были экранизированы многие темы из школьных

учебников физики, химии, биологии, истории, литературы. Однако в 1960-е программа съёмки фильмов для

сопровождения учебного процесса в школах была придушена, а в постсоветской России не была возобновлена.

Частота просмотра учебных фильмов в старших классах школ в областных центрах СССР во второй половине

1960-х — первой половине 1970-х гг. редко когда была выше, чем 3 — 4 киноурока по всем предметам за

четверть, что было явно недостаточно, не говоря уж о том, что многие учебные фильмы оставляли желать

лучшего — как в аспекте подачи материала, так и в аспекте качества изображения.

ààà

 69

 


Внутренний Предиктор СССР

Поэтому из системы образования, построенной на текстуально-книжной основе и

подавляющей чувственно-интуитивную основу и образное мышление (в том числе и

обездвиженностью) могут выходить не только масса заведомых левополушарно-«мыслящих»

дебилов среднестатистического уровня тупости и творческой недееспособности, но и

обстоятельно и разносторонне начитанные выдающиеся идиоты, которые будут

1

восприниматься в качестве хорошо образованных умных людей . Но такими хорошо

обстоятельно и разносторонне начитанными дебилами и выдающимися идиотами можно легко

манипулировать потоком слов и символов точно так, мы управляем компьютерами на языках

программирования разных уровней. Как и в случае управления компьютером вопрос о

соотнесении языковых и символьных форм с реальностью жизни в задаче манипулирования

дебилами и выдающимися левополушарно-«мыслящими» идиотами, решается оператором,

программистом и заказчиком самих программ и процедур их реализации в конкретике

жизненных обстоятельств.

Распространению такого рода массового идиотизма будет способствовать и дальнейшее

распространение всевозможной компьютерной техники, в «общении» с которой вырастают

2

многие дети нашей эпохи , а также интеграция в перспективе в единую систему организма

 

Кроме того, с 1965 г. в СССР на специально выделенном телеканале было организовано телевещание для

школьников и студентов вузов в соответствии с учебными программами: по этому каналу шли программы по

разным учебным предметам, однако они не всегда совпадали с учебными планами и расписаниями уроков в

конкретных школах, а видеомагнитофоны в то время в СССР были только студийные (бытовых не было). Кроме

того, до конца 1970-х гг. на большей части территории СССР был доступен только 1 канал телевещания. В годы

перестройки этот образовательный телеканал прекратил своё существование, а в постсоветские времена не был

возобновлён. Импорт такого рода телепрограмм из «передовых» стран Запада, не смотря на познавательную

полезность многих из них, в целом является выражением криптоколонизации страны.

Т.е. получается так, что «деспот-тиран» И.В. Сталин поддержал программу кинофикации школ, и эта

программа была направлена на то, чтобы вернуть школу от текстуально-книжной основы образования к

чувственно-интуитивной. И это объективно содействовало тому, чтобы открыть всем учащимся школ

возможность подняться на уровень жреческой власти, носители которой во все времена получали образование на

чувственно-интуитивной основе. Т.е. кинофикация школ работала на построение истинного народовластия, в

котором обретение жреческой власти доступно всем.

А «гуманисты»-либералы «десталинизаторы», борцы со всевозможными «тираниями» в послесталинские

времена построили систему образования на текстуально-книжной основе, подавляющую чувства, интуицию,

процессно-образное мышление, не говоря уж о том, что обездвиженностью и гиподинамией разрушает здоровье

поколений, которая производит биороботов на биологической основе вида «Человек разумный». Т.е.

«гуманисты»-либералы в действительности — пособники и проводники жесточайшей тирании, компрачикосы по

отношению к другим, и сами калеки в аспекте развитости чувственно-интуитивной основы психики и процессно-

образного мышления.

1

Как же: они легко заполняют огромные кроссворды и побеждают в интеллектуальных телевизионных играх,

знают ответы на любой вопрос, говорят и читают на нескольких языках.

К этому типу биороботов принадлежат Е.Т. Гайдар и многие из его сподвижников.

2

«В 2007 году специалисты заметили, что с каждым годом все больше детей — представителей цифрового

поколения страдают расстройством внимания, потерей памяти, низким уровнем самоконтроля, когнитивными

нарушениями, подавленностью и депрессией.

Исследования показывают, что в мозгу представителей цифрового поколения наблюдаются изменения,

похожие на те, что появляются после черепно-мозговой травмы или на ранней стадии деменции — слабоумия,

которое обычно развивается в старческом возрасте.

В это сложно поверить, но среднестатистический семилетний европеец уже провел у экранов больше года

своей жизни (по 24 часа в сутки), а 18-летний — больше четырех лет! (…)

Мозг нужно развивать и кормить. Все наши мысли, действия, решения сложных задач и глубокие

размышления оставляют след в нашем мозгу. «Ничто не может заменить того, что дети получают от

собственного, свободного и независимого мышления, когда они исследуют физический мир и сталкиваются с

чем-то новым», — утверждает британский профессор психологии Таня Бирон.

(…) с 1970 года радиус активности детей (пространства вокруг дома, в котором дети свободно исследуют

окружающий мир) сократился на 90 %! Мир сжался до экрана смартфона. Дети забыли и, что еще хуже, просто не

знают, каково это — бегать под дождем, пускать кораблики, лазать по деревьям или просто болтать друг с

другом.

Они часами сидят, уткнувшись в свой смартфон. А ведь им необходимо развивать свои мышцы, знать о

рисках, которые приготовил для них мир, и просто взаимодействовать со своими друзьями. (…)

ààà

70

 


О системе образования

человека и компьютера. Профилактировать это можно только одним путём — путём

ограничения доступа детей к компьютерной технике в их свободном времяпрепровождении.


Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 203; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!