Риск поставщика при несогласовании условия о порядке замены некачественного товара или осуществления ремонта
Если договором не установлен порядок замены некачественного товара или осуществления ремонта, расходы покупателя по доставке такого товара поставщику в целях возврата или осуществления ремонта являются убытками покупателя и подлежат возмещению поставщиком (ст. ст. 15, 393 ГК РФ) (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.12.2007 по делу N А11-12985/2006-К1-5/646, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2000 N 2932, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 по делу N А60-2979/2008-С2).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.3 "Порядок и сроки гарантийного обслуживания товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
СРОК ГОДНОСТИ ТОВАРА
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
СРОКИ ОБНАРУЖЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ ТОВАРА
И УВЕДОМЛЕНИЯ ПОСТАВЩИКА ОБ ИХ ВЫЯВЛЕНИИ
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
СРОК ПОСТАВКИ ТОВАРА И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
СРОК ПОСТАВКИ
5.1.1. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке поставки товара >>>
5.1.2. Риск поставщика при несогласовании условия о сроках поставки товара партиями >>>
5.1.3. Риск поставщика при несогласовании условия о праве досрочной поставки товара >>>
|
|
|
Риск поставщика при несогласовании условия о сроке поставки товара
Если срок поставки не согласован, договор может быть признан незаключенным, поскольку отсутствует его существенное условие (ст. 432 ГК РФ). В таком случае у поставщика не возникнет права требовать от покупателя исполнения каких-либо обязательств по нему, в том числе связанных с принятием и оплатой товара, а также права требовать возмещения расходов на его доставку и уплаты неустойки (ст. 506 ГК РФ) (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2010 по делу N А13-3752/2009 (Определением ВАС РФ от 09.11.2010 N ВАС-12964/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N 09АП-1390/2008-ГК, Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2008 по делу N А65-26721/07).
Кроме того, в связи с незаключенностью договора полученная поставщиком предоплата может быть признана его неосновательным обогащением согласно ст. 1102 ГК РФ (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N 17АП-129/2008-ГК). При этом суд указывает, что сумма предоплаты должна быть возвращена покупателю с процентами за пользование чужими денежными средствами (Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2010 N Ф09-2117/10-С3, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А74-2229/2006-03АП-54/2007).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик в случае спора может воспользоваться выводами противоположной судебной практики:
1. Срок поставки не является существенным условием договора, поэтому договор считается заключенным даже при несогласованном сроке поставки (Определение ВАС РФ от 17.06.2010 N ВАС-7850/10, Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-930/10-С3, Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А65-19636/2008, Постановление ФАС Поволжского округа от 03.11.2006 по делу N А65-24906/04-СГ2-24).
2. Срок поставки - существенное, но определимое условие договора поставки. Его отсутствие не делает договор незаключенным. В случае несогласования срока поставки договором он может быть определен по правилам п. 1 ст. 508 ГК РФ (при многократных поставках) либо как разумный в соответствии с положениями ст. ст. 457, 314 ГК РФ, если из договора не следует поставка товара партиями (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 N Ф04-3052/2008(5140-А67-28), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.08.2006 N Ф04-4118/2006(24191-А70-10), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.12.2007 N Ф04-8048/2007(40334-А03-12), Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2007 N Ф04-8011/2007(40292-А27-12), Постановление ФАС Поволжского округа от 20.01.2010 по делу N А06-3089/2009).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1 "Срок поставки" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия о сроках поставки товара партиями
Если договором предусмотрена поставка товара партиями, однако сроки таких поставок не указаны, поставщик не вправе поставлять товар в большем или меньшем количестве, чем это определено ст. 508 ГК РФ (одинаковые партии товара помесячно в течение всего срока действия договора) (п. 2 ст. 523 ГК РФ).
При отказе покупателя от исполнения договора в этом случае суды отказывают поставщику во взыскании убытков (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.10.2003 по делу N А19-4092/03-31-Ф02-3350/03-С2), а также взыскивают в пользу покупателя сумму предоплаты за непоставленный товар (решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-31157/06-С1).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик в зависимости от ситуации может использовать следующие аргументы и судебную практику:
1. Если договором предусмотрена поставка товара на основании заявки покупателя, при этом ассортимент, количество и цена товара определяются на основании накладной или оплаченного покупателем счета, то к отношениям сторон положения ст. 508 ГК РФ применяться не могут, так как в данном случае не будет соглашения сторон о поставке товара отдельными партиями (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N 17АП-6072/2008-ГК).
2. Если поставка товара партиями договором установлена, но срок поставки этих партий и срок действия договора не определены, данный договор будет считаться незаключенным и к отношениям сторон не будут применяться положения ст. 508 ГК РФ (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 по делу N Ф08-3329/2007).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1.2 "Согласование периодов поставки партий товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!