Риск поставщика при согласовании условия об ассортименте товара
Если договором согласован конкретный ассортимент товаров, а поставщик передал товары в другом ассортименте, покупатель согласно п. п. 1 - 3 ст. 468 ГК РФ вправе отказаться от принятия товаров и потребовать вернуть уплаченные за них денежные средства (Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2007 N Ф09-8215/07-С5, Определение ВАС РФ от 19.08.2009 N ВАС-10447/09, Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2009 N КГ-А40/2628-09, Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2009 N Ф10-3692/09, Постановление ФАС Центрального округа от 20.01.2009 N Ф10-6184/08).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик сможет потребовать принятия и оплаты товара (п. 5 ст. 468 ГК РФ), если докажет, что покупатель не сообщил поставщику в разумный либо установленный договором срок о нарушении условия об ассортименте (п. 4 ст. 468 ГК РФ) или не уведомил о принятии товара на ответственное хранение согласно ст. 514 ГК РФ. В таких случаях суды признают товар фактически принятым, а отказ покупателя от оплаты товара неправомерным (Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2009 N КГ-А41/2944-09, Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2009 N КГ-А40/13137-08, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.04.2008 по делу N А38-1298/2007-16-136, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.12.2007 N Ф03-А73/07-1/5325 (Определением ВАС РФ от 13.03.2008 N 2742/08 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ данного дела для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5520/09-С3).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.1 "Ассортимент товаров" Рекомендаций по заключению договора поставки.
КОМПЛЕКТНОСТЬ ТОВАРА
2.2.1. Риск поставщика при согласовании условия о комплектности товара >>>
2.2.2. Риск поставщика при согласовании условия об определенных характеристиках товара >>>
Риск поставщика при согласовании условия о комплектности товара
Если договором установлена обязанность поставщика передать товар в определенной комплектности, то при получении товара в другой комплектности покупатель вправе предъявить поставщику требования, обусловленные ст. ст. 519, 480 ГК РФ. В частности, покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, если поставщик, уведомленный о некомплектности товара, не доукомплектовал или не заменил его, а также взыскать причиненные убытки (ст. ст. 15, 393 ГК РФ) (Определение ВАС РФ от 14.09.2009 N ВАС-11570/09, Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9004/08-С5).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик вправе будет потребовать принятия и оплаты товара, если докажет, что покупатель не известил его в разумный или установленный договором срок о поставке некомплектного товара или нарушил иные правила приемки товара (ст. ст. 513, 514, 519, 483 ГК РФ). В таких случаях суды признают товар фактически принятым, а отказ покупателя от исполнения договора неправомерным (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-14764/06-Ф02-8570/07, Определение ВАС РФ от 10.11.2009 N ВАС-14502/09, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.11.2007 N А19-14764/06-Ф02-8570/07, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N Ф04-7821/2004(5935-А27-36)).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.2 "Комплектность товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании условия об определенных характеристиках товара
Если использование товара с учетом предусмотренной договором характеристики или назначения невозможно без определенных принадлежностей, комплектующих деталей, не указанных в договоре и даже имеющих отдельную стоимость, поставщик обязан будет передать покупателю товар вместе с указанными принадлежностями (ст. ст. 135, 456, 478 ГК РФ) без их дополнительной оплаты (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N 17АП-6043/2007-ГК).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если поставщик докажет, что спорная вещь является не принадлежностью товара, а дополнительным оборудованием, имеющим отдельную стоимость, без которого товар может быть использован по своему прямому назначению, он вправе потребовать от покупателя оплаты стоимости такого дополнительного оборудования (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2009 по делу N А79-2244/2008).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.2.3 "Согласование комплектности с помощью указания на специальное назначение (характеристики) товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
КОМПЛЕКТ ТОВАРОВ
2.3.1. Риск поставщика при согласовании условия о комплекте >>>
2.3.2. Риск поставщика при несогласовании условия об отдельной стоимости товаров в комплекте >>>
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 172; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!