Риск поставщика при несогласовании условия о праве досрочной поставки товара
Если договором не предусмотрено право поставки товара ранее согласованного срока, покупатель вправе не принимать преждевременно поставленный товар (п. 3 ст. 508 ГК РФ) (Постановление Апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 09.06.2005, 03.06.2005 по делу N А50-3721/2005-Г-24).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если покупатель, ссылаясь на свое право не принимать и не оплачивать товар, переданный раньше срока, не принимает товар на ответственное хранение и не уведомляет поставщика о своем отказе принять такой товар, суд может расценить действия покупателя как приемку и обязать его оплатить фактически принятый товар (Постановление ФАС Московского округа от 21.02.2007 по делу N КГ-А40/13778-06).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1.4 "Согласование порядка досрочной поставки" Рекомендаций по заключению договора поставки.
СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
5.2.1. Риск поставщика при согласовании срока действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств >>>
5.2.2. Риск поставщика при согласовании условия о прекращении обязательств сторон в момент окончания срока действия договора >>>
Риск поставщика при согласовании срока действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств
Если договором поставки предусмотрено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то срок действия такого договора является несогласованным. В этом случае, если стороны договорились о поставке товара партиями, но не определили сроки их поставки, у поставщика нет права поставлять товар отдельными партиями в течение срока действия договора (ст. 190, ст. 508 ГК РФ, п. 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). Поставщик должен поставить весь товар в разумный срок (ст. 314 ГК РФ) (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-3329/2007, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 N 17АП-6072/2008-ГК).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.2.1 "Способы определения срока действия договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании условия о прекращении обязательств сторон в момент окончания срока действия договора
Если договором предусмотрено, что обязательства сторон прекращаются в момент окончания срока действия договора, поставщик за пределами срока его действия не вправе требовать оплаты поставленного товара, если такой товар не был оплачен покупателем в период срока действия договора (п. 3 ст. 453 и п. 3 ст. 425 ГК РФ) (Постановление ФАС Московского округа от 16.04.2009 N КГ-А40/2623-09).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик в зависимости от ситуации может использовать следующие аргументы и судебную практику:
1. Существует судебная практика, согласно которой, несмотря на наличие в договоре условия о том, что обязательства сторон прекращаются после истечения срока действия договора (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ), поставщик вправе взыскать оплату за поставленный, но неоплаченный товар и за пределами срока действия договора (Постановление ФАС Московского округа от 01.12.2008 N КГ-А40/11113-08).
2. На основании п. 3 ст. 425 и п. 1 ст. 1102 ГК РФ после прекращения договора в качестве неосновательного обогащения можно взыскать оплату, переданную по договору, но неосвоенную, т.е. если сторона, получившая такую оплату, не предоставила встречного исполнения (не поставила товар, не оказала предусмотренных договором услуг или не выполнила согласованные работы) (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.03.2009 N А58-3735/08-Ф02-1024/09).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.2.2 "Порядок исполнения обязательств за пределами срока действия договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.
ЦЕНА ТОВАРА
СОГЛАСОВАНИЕ ЦЕНЫ ТОВАРА
Риск поставщика при несогласовании условия о цене товара
Если договором не определена цена товара, поставщик может требовать с покупателя оплаты товара по цене, определенной согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ. При этом такая цена может быть значительно ниже той, которую поставщик предполагал получить за проданный товар (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2008 N Ф03-А04/08-1/2299, Постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2008 N 2745/04, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу N А26-2101/2006).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если в договоре цена прямо не предусмотрена, но может быть определена исходя из его условий (например, при наличии в договоре ссылки на то, что цена определяется в счетах, счетах-фактурах или накладных на переданный или передаваемый товар), суды в таких случаях считают цену согласованной и не применяют п. 3 ст. 424 ГК РФ (решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-32489/06-С1).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1 "Согласование цены товара", п. 6.1.1 "Размер и порядок определения цены" Рекомендаций по заключению договора поставки.
ИЗМЕНЕНИЕ ЦЕНЫ ТОВАРА
6.2.1. Риск поставщика при согласовании условия об изменении цены товара в случае просрочки его оплаты >>>
6.2.2. Риск поставщика при согласовании условия об изменении цены, установленной в рублях, в зависимости от роста курса иностранной валюты >>>
6.2.3. Риск поставщика при несогласовании условия о возможности одностороннего изменения цены товара >>>
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 382; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!