Риск поставщика при согласовании условия о гарантии качества
Если в договоре установлена гарантия качества, то поставщик должен будет доказать за свой счет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю (п. 2 ст. 476 ГК РФ). В противном случае он будет вынужден удовлетворить требования покупателя, предъявленные в соответствии со ст. 475 ГК РФ (уменьшение цены, ремонт товара, его замена на качественный, возврат денег), а также возместить убытки, причиненные поставкой некачественного товара (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.07.2006 по делу N А79-3901/2004-СК2-3782, Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2004 по делу N А79-5908/2003-СК2-5705, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2006 по делу N А56-21803/2005, Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2007 по делу N КГ-А40/5406-07).
Кроме того, в этом случае согласно ст. ст. 15, 393 ГК РФ должник (поставщик) обязан возместить кредитору (покупателю) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением условий договора. Например, такими убытками может быть признана стоимость аренды аналогичного оборудования (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2005 по делу N А56-5276/04).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик в зависимости от ситуации может использовать следующие аргументы и судебную практику:
1. Если обязанность по гарантийному ремонту поставленного товара возложена договором на поставщика (при условии обязательного гарантийного обслуживания указанного товара у поставщика), а покупатель данное условие не исполнил, суд может возложить обязанность по доказыванию причин неисправности товара на покупателя (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.12.2003 по делу N Ф03-А73/03-1/3494).
|
|
|
2. Суд может отказать в удовлетворении требований покупателя, связанных с поставкой некачественного товара, в случае, если он не представит надлежащих доказательств самого факта обнаружения неисправности переданного товара и обращения с претензией к поставщику в связи с возникновением неисправности в период гарантийного срока. Особое внимание уделяется факту уведомления поставщика об обнаружении таких неисправностей (Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 по делу N Ф09-2238/06-С3).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2 "Гарантия качества товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании условия об объеме гарантии на товар
Если поставщик предоставил на товар гарантию качества, но не исключил распространение гарантии на отдельные его составляющие (комплектующие части, детали, расходные материалы), он обязан в течение всего гарантийного срока предоставлять, заменять или ремонтировать по требованию покупателя комплектующие части, вышедшие из строя (ст. 469, п. 3 ст. 470, п. 1 ст. 475 ГК РФ) (решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2008 по делу N А60-13652/2008-С2 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 04.08.2009 N Ф09-5406/09-С5), решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2004 по делу N А60-24395/2003-С3 (оставлено без изменения Постановлением ФАС Уральского округа от 24.10.2005 N Ф09-3226/05-С3), Определение ВАС РФ от 26.03.2007 N 2546/07, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А08-8593/07-19, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2006 N Ф08-1350/2006).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.2 "Объем гарантийных обязательств" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия о сроке ремонта некачественного товара
Если договором не определен срок, в течение которого поставщик обязан выполнить требования покупателя, связанные с некачественностью товара (ст. ст. 475, 518 ГК РФ), он обязан выполнить такие требования в разумный срок. Разумность срока будет определяться судом, и данный срок может оказаться меньшей продолжительности, чем ожидал поставщик (например, семь дней со дня предъявления требования покупателем согласно абз. 2 п. 2 ст. 314 ГК РФ). При этом по смыслу п. 2 ст. 523 ГК РФ этот срок должен быть приемлемым для покупателя (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N 17АП-3644/2007-ГК).
|
|
|
Суды распространяют такой подход в равной степени как на сроки замены товара ненадлежащего качества качественным товаром, так и на осуществление поставщиком гарантийного ремонта товара с недостатками, выявленными в процессе его эксплуатации (Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2008 N Ф09-6115/08-С5, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N Ф08-7365/2008 (Определением ВАС РФ от 13.01.2009 N 17017/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.3 "Порядок и сроки гарантийного обслуживания товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 191; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!