Риск поставщика при согласовании условия о комплекте
Если договором установлена обязанность поставщика передать товары в комплекте, то при получении неполного комплекта товаров покупатель вправе предъявить требования, установленные ст. ст. 519, 480 ГК РФ, в том числе отказаться от исполнения договора и оплаты товара. Поставщик в этом случае не сможет взыскать задолженность по договору (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2007 N Ф08-662/2007).
Если товар уже оплачен, покупатель может взыскать с поставщика сумму оплаты в соответствии с п. 2 ст. 480 ГК РФ (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.08.2003 N А43-11750/2002-23-503).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.3 "Комплект товаров" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия об отдельной стоимости товаров в комплекте
Если в договоре поставки стоимость каждого из товаров, входящих в комплект, не указана отдельно, такие товары могут быть расценены как комплектующие части одного из них (ст. 478 ГК РФ) и покупатель сможет взыскать с поставщика в полном объеме сумму, уплаченную за весь комплект, даже если обнаружит недостатки только в части товаров, входящих в комплект (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2009 по делу N А79-2244/2008).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
|
|
|
Для разрешения спора в свою пользу поставщик должен доказать, что оборудование приобреталось в комплекте, а не в комплектности, в частности, что некачественная комплектующая часть является отдельным товаром по договору поставки и не входит в комплектацию товара, т.е. товар может использоваться по назначению без этой комплектующей части либо с другой комплектующей частью (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.02.2009 по делу N А79-2244/2008).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.3.2 "Согласование комплекта товара с помощью определения цены" Рекомендаций по заключению договора поставки.
ДОКУМЕНТЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ТОВАРУ
Рисков поставщика, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.
ТАРА И УПАКОВКА
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ТАРЕ И УПАКОВКЕ
3.1.1. Риск поставщика при согласовании условия о затаривании товара определенным способом >>>
3.1.2. Риск поставщика при несогласовании условия о цене тары однократного применения >>>
Риск поставщика при согласовании условия о затаривании товара определенным способом
Если в договоре указано, что поставщик обязан затарить товар определенным способом или в соответствии с определенными требованиями, то в случае нарушения им этого условия покупатель вправе применить последствия, предусмотренные ст. 482 ГК РФ, в том числе на основании ст. 475 ГК РФ потребовать от поставщика вернуть деньги, уплаченные за товар (если товар оказался поврежден), а также уплатить установленную договором неустойку (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2005 N Ф03-А73/05-1/179, Постановление ФАС Поволжского округа от 22.06.2009 по делу N А57-23259/2008, решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-3696/07-С3).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.1 "Общие положения о таре и упаковке" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия о цене тары однократного применения
Если товар поставляется в таре (упаковке) однократного применения и договором не определено, что цена одноразовой тары (упаковки) или работ по затариванию не входит в цену товара и оплачивается покупателем отдельно, поставщик не вправе требовать оплаты таких расходов сверх согласованной цены товара в соответствии со ст. 517 ГК РФ, п. 162 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утв. Приказом Минфина России от 28.12.2001 N 119н (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N 09АП-447/2008-АК (оставлено без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 02.06.2008 N КА-А40/4667-08), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 N 09АП-13661/07-АК (оставлено без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 20.02.2008 N КА-А40/14411-07), Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N 09АП-10332/2007-АК (Определением ВАС РФ от 07.05.2008 N 5854/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2006, 05.09.2006 N КА-А40/8146-06).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.1.3 "Стоимость тары (упаковки) и порядок распределения расходов на затаривание", п. 6.1.2 "Дополнительные услуги, включенные в цену товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
ВОЗВРАТ ТАРЫ (УПАКОВКИ)
3.2.1. Риск поставщика при несогласовании условия о сроке возврата многооборотной тары >>>
3.2.2. Риск поставщика при несогласовании условия о распределении расходов на многооборотную тару >>>
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 171; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!