Риск поставщика при согласовании наименования товара не в соответствии с ГОСТами
Nbsp; См. изменения за последний месяц КонсультантПлюс, 23.11.2011
ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ДОГОВОРНОЙ РАБОТЕ
ПОСТАВКА.
РИСКИ ПОСТАВЩИКА ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА
ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
Риск поставщика при несогласовании условия о наименовании и количестве товара
Если в договоре поставки не определено наименование и количество товара, договор считается незаключенным (ст. ст. 432, 454, 455, 465 ГК РФ) и поставщик теряет право требовать от покупателя выполнения любых условий договора, в том числе уплаты неустойки за просрочку оплаты поставленного товара (Определение ВАС РФ от 09.11.2010 N ВАС-12964/10, Определение ВАС РФ от 30.04.2010 N ВАС-4684/10, Определение ВАС РФ от 02.02.2010 N ВАС-36/10, Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 по делу N А49-8138/2010, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.09.2010 по делу N А56-57375/2009, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2010 по делу N А56-12983/2009, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 N А19-6553/02-10-Ф02-261/03-С2, Постановление ФАС Центрального округа от 24.04.2008 N Ф10-1641/08 (Определением ВАС РФ от 07.08.2008 N 9572/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2010 N Ф09-2431/10-С3, Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12228/06-С5).
Если поставщику была перечислена предоплата и впоследствии договор признан незаключенным, он обязан возвратить ее покупателю в качестве неосновательного обогащения (Постановление ФАС Центрального округа от 09.03.2011 по делу N А64-2366/2010, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А33-15325/08-Ф02-2668/09, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 по делу N А53-8238/2007).
|
|
|
Уступка поставщиком прав по незаключенному договору также может быть признана неправомерной (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2009 по делу N А43-1607/2008-4-63, Постановление ФАС Поволжского округа от 26.11.2008 по делу N А57-23860/07-36, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2010 по делу N А45-24466/2009, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.07.1999 N Ф04/1394-158/А67-99).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Если покупатель фактически принял товар, поставщик вправе требовать его оплаты (ст. 486 ГК РФ) на основании разовой сделки купли-продажи, заключенной сторонами путем подписания товарной накладной, а также требовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-7284/10-С5, Постановление ФАС Уральского округа от 24.01.2007 N Ф09-12228/06-С5, Определение ВАС РФ от 19.08.2008 N 10335/08, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 по делу N А74-2257/05-Ф02-6645/05-С2, Постановление ФАС Поволжского округа от 10.06.2010 по делу N А12-18167/2009).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 "Предмет договора" Рекомендаций по заключению договора поставки.
НАИМЕНОВАНИЕ ТОВАРА
1.1.1. Риск поставщика при несогласовании вида товара и его конкретизирующих признаков >>>
1.1.2. Риск поставщика при согласовании наименования товара не в соответствии с ГОСТами >>>
1.1.3. Риск поставщика при несогласовании признаков, индивидуализирующих товар >>>
Риск поставщика при несогласовании вида товара и его конкретизирующих признаков
Если в договоре не определен вид товара или какие-либо конкретизирующие его признаки, наименование товара считается несогласованным, а договор - незаключенным (п. 3 ст. 455, ст. 432 ГК РФ). В этом случае поставщик не вправе требовать от покупателя принятия и оплаты товара (Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2009 N Ф09-4690/09-С3).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Поставщик может воспользоваться судебной практикой, согласно которой в отсутствие вида товара и недостаточной его конкретизации суд признает несогласованным условие договора об ассортименте, а не условие о наименовании товара. Поэтому с учетом положений п. 2 ст. 467 ГК РФ договор будет считаться заключенным. При этом поставщик вправе указать на то, что покупатель, исполняя договор и перечисляя оплату без уведомления поставщика о том, какой именно товар он планирует получить, тем самым предоставил поставщику право самостоятельно определить ассортимент товара, исходя из известных поставщику на момент заключения договора потребностей покупателя. Суд, рассматривая такую ситуацию, указал, что покупатель обязан был принять и оплатить товар в ассортименте, предложенном поставщиком (Определение ВАС РФ от 05.02.2009 N 785/09, Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.1997 по делу N 13/262).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1.1 "Определение наименования товара", п. 1.1.2 "Конкретизация характеристик товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при согласовании наименования товара не в соответствии с ГОСТами
Если наименование товара в договоре не соответствует требованиям, характеристикам, правилам обозначения данного товара, которые установлены нормативными документами (например, ГОСТами), условие о наименовании признается несогласованным, а договор - незаключенным (п. 3 ст. 455, ст. 432 ГК РФ). Это лишает стороны права требовать друг от друга исполнения каких-либо договорных обязательств (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.04.2008 N А74-957/07-Ф02-648/08).
|
|
|
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1.1 "Определение наименования товара" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 153; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!