Риск поставщика при несогласовании срока предоплаты товара
Если в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен ее срок, покупатель обязан оплатить товар непосредственно перед установленным в договоре сроком поставки товара либо сразу же после него (п. 1 ст. 487 ГК РФ) (Постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2005 N А35-7373/03-С22).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Не выявлена.
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.3.1 "Срок предварительной оплаты" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Риск поставщика при несогласовании условия об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом при предоплате
Если договором не предусмотрено, что проценты за пользование коммерческим кредитом поставщиком не выплачиваются, покупатель все равно вправе требовать от последнего уплаты таких процентов (ст. 809, ст. 823 ГК РФ) с момента предварительной оплаты до момента исполнения обязательства (п. 4 ст. 487 ГК РФ) (Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-309/03-ГК, Постановление ФАС Московского округа от 25.11.2002 N КГ-А40/7758-02, п. п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
При рассмотрении спора в суде поставщик может использовать следующие аргументы и судебную практику.
|
|
|
По смыслу ст. 823 ГК РФ при предварительной оплате товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а только при достижении сторонами соглашения об этом. То есть если сторонами не предусмотрено начисление процентов на сумму предоплаты со дня ее осуществления, то проценты за пользование коммерческим кредитом начислены быть не могут.
При этом в случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня поставки, установленного договором, до момента фактической поставки, произведенной поставщиком (Постановление ФАС Уральского округа от 03.08.2006 N Ф09-6765/06-С3, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2005 N Ф04-1606/2005(9843-А02-10), Определение ВАС РФ от 04.04.2007 N 3401/07, Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2005 N КГ-А40/7724-05, Постановление ФАС Московского округа от 15.06.2005 N КГ-А41/4721-05, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.2008 N Ф04-2871/2008(4766-А45-17)).
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.3.2 "Проценты на сумму предварительной оплаты (коммерческий кредит)" Рекомендаций по заключению договора поставки.
|
|
|
Риск поставщика при несогласовании ответственности за просрочку внесения предоплаты за товар
Если договором предусмотрена предоплата, поставщик не вправе взыскать ее с покупателя до момента, пока тот не получит товар на сумму предоплаты (п. 2 ст. 487, п. 4 ст. 328 ГК РФ). В этом случае поставщик не вправе взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения предоплаты. Неустойку же за такое нарушение можно взыскать, только если она прямо установлена договором (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 N 18АП-3676/2008, 18АП-4023/2008, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 N 17АП-7475/2007-ГК, Определение ВАС РФ от 18.04.2007 N 2615/07).
Судебная практика в помощь поставщику при наступлении риска
Существует судебная практика, согласно которой начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной предварительной оплаты возможно. Суды указывают, что согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа обязательства. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Таким образом, неосуществление предварительной оплаты товара является ненадлежащим исполнением договора, и суд может взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N 09АП-4175/2008-ГК).
|
|
|
Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.3.3 "Ответственность за неисполнение обязанности по предоплате" Рекомендаций по заключению договора поставки.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 150; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!