Какие вопросы решаются судом при постановлении приговора?
Перечень вопросов, которые должны быть решены судом при постановлении приговора, содержится в ст. 299 УПК.
Это прежде всего основные вопросы: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.
Если на эти вопросы даны положительные ответы, судом выносится обвинительный приговор, а если отрицательные, то оправдательный.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ ст. 299 УПК была дополнена частями 6.1 и 7.1, согласно которым при постановлении приговора судом решаются и вопросы о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК, а также имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (вводятся в действие с 1 января 2014 г.) в порядке, установленном ст. 53.1 УК.
По делу суд выносит только один приговор, в том числе при предъявлении нескольких обвинений одному лицу либо когда в одном деле решается вопрос о виновности нескольких обвиняемых. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений и по одному из них признается виновным, а по другим невиновным, суд выносит один приговор, в котором указывается об осуждении подсудимого за одни преступления и об оправдании в совершении других. В итоге такой приговор является обвинительным. Когда производство одновременно ведется в отношении нескольких подсудимых, и одни из них признаются виновными, а других суд оправдывает, то этот приговор в отношении осужденных является обвинительным, а в отношении оправданных - оправдательным.
|
|
|
В каких случаях выносится оправдательный приговор?
Законом (ч. 2 ст. 302 УПК) установлен перечень оснований постановления оправдательного приговора: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый не причастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Оправдание подсудимого по любому из этих оснований означает признание его невиновным и влечет за собой его реабилитацию.
В то же время от конкретного основания оправдания подсудимого зависит решение вопроса о гражданском иске и возмещении ущерба, а также о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установления лица, виновного в совершении данного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК при постановлении оправдательного приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (отсутствие события преступления и непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет иск без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
|
|
|
В случае вынесения оправдательного приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Между тем невиновность подсудимого в совершении каких-либо вмененных ему в обвинение действий не всегда влечет за собой вынесение оправдательного приговора.
В случаях, когда подсудимому вменено совершение преступления, состоящего из нескольких эпизодов продолжаемой преступной деятельности и подпадающего под действие одной статьи уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменения квалификации содеянного, суду достаточно в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным.
|
|
|
Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 242; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!