Какие виды обвинительного приговора предусмотрены законом?
Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (ч. 5 ст. 302 УПК), могут быть трех видов: 1) с назначением наказания; 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания; 3) без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания выносится в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление должен нести наказание, подлежащее реальному исполнению. При этом суд обязан определить вид, размер и начало исчисления срока наказания.
В ст. 302 УПК не приведены случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания. Такой приговор может быть вынесен в случаях, предусмотренных ст. 80.1 УК. В соответствии с этой нормой закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
Пример. По приговору Пензенского областного суда Д. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 283 УК, и освобожден от наказания в связи с изменением обстановки. Оставляя приговор без изменения, суд кассационной инстанции указал, что в ст. 80.1 УК предусмотрены обстоятельства, при которых лицо, совершившее преступление, перестает быть общественно опасным.
Придя к выводу о том, что Д. перестал быть общественно опасным ввиду того, что он впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, положительно характеризовался, уволен из органов внутренних дел, что отсутствуют какие-либо значимые последствия от его действий, суд обоснованно сослался в приговоре на требование указанного материального закона. Не назначив Д. наказание, суд правильно сослался на п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК, которым предусмотрено постановление обвинительного приговора без назначения наказания (определение СК ВС РФ от 20.04.2005 N 29-О05-5. Архив ВС РФ, 2005).
|
|
|
Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется, если к моменту вынесения приговора: 1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; 2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК); 3) истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК).
При наличии первого и третьего из этих оснований производство по делу чаще прекращается на более ранних стадиях. Но если они обнаруживаются в судебном разбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал против прекращения дела по этим основаниям, а в судебном заседании обвинение подтвердилось, суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождением подсудимого от наказания.
|
|
|
В судебной практике не было единства в решении вопроса о том, в каких случаях суд должен освободить подсудимого от отбывания наказания, а в каких - прекратить уголовное дело. Поэтому Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29.04.1996 N 1 указал следующее.
Если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования либо вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенные деяния), суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания. Этот порядок не распространяется на уголовные дела, возбужденные вопреки акту амнистии, освобождающему обвиняемого от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности уголовного преследования. Такие дела на основании ч. 2 ст. 27 УПК подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.
|
|
|
При установлении же в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности в случаях деятельного раскаяния, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК (например, к ст. 222, 291), дело прекращается на основании примечания к той или иной статье уголовного закона.
Аналогичным образом поступает суд в случае примирения подсудимого с потерпевшим.
Освобождение подсудимого от наказания или прекращение дела по нереабилитирующим основаниям исключает право лица требовать реабилитации и компенсации за лишения, которые ему пришлось пережить в результате уголовного преследования.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!