Существуют ли рекомендации относительно формы и стиля изложения приговора?
Приговор должен быть логичным, кратким и понятным. Все обстоятельства дела, указанные в приговоре, и выводы суда, изложенные в нем, должны логично вытекать из материалов дела, непосредственно рассмотренных в судебном заседании и принятых судом. Все вопросы, подлежащие разрешению по делу, должны быть последовательно изложены так, чтобы каждое новое положение вытекало из предыдущего или было логически связано с ним, чтобы не было противоречий, необоснованных и немотивированных выводов. В нем недопустимы декларативные утверждения, пространные и отвлеченные рассуждения.
Необходимо, чтобы приговор был написан грамотно и в общепринятом смысле, с соблюдением правил грамматики и синтаксиса, и юридически соответствовал современному уровню правовых знаний. Культура приговора определяется тем, насколько аккуратно он написан, правильно расположен текст, логично и обоснованно изложены выводы (Обзор законодательной и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2001 г.).
Конкретные требования к форме изложения приговора приводятся в постановлении Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1. В соответствии с ними приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены.
|
|
|
Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при составлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних.
Нарушения этих рекомендаций, требований ст. 303, 304 и 310 УПК послужили причиной отмены приговора Воронежского областного суда в отношении П., в котором были приведены дословно стенограммы аудиозаписей разговоров подсудимого и другого лица, в которых содержатся ненормативные, нецензурные выражения, неприемлемые для официальных документов. Процессуальный документ, содержащий такие выражения, не может быть постановлен от имени государства и не может рассылаться в государственные организации, должностным лицам и гражданам для его исполнения (определение СК ВС РФ от 07.11.2005 по делу N 14-О05-32. Архив ВС РФ, 2005).
|
|
|
Какие требования предъявляются к порядку подписания и провозглашения приговора?
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор.
Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если дело рассматривалось коллегиально, в соответствующем судебном решении (независимо от причин) согласно п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК признается нарушением уголовно-процессуального закона и является безусловным основанием для отмены приговора.
В ст. 310 УПК обязанность провозглашения приговора возложена только на председательствующего. Между тем, на наш взгляд, провозглашение приговора другим судьей, в случае коллегиального рассмотрения дела, особенно при большом его объеме, допустимо, поскольку не запрещено законом, не может повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора и не нарушает прав участников процесса.
После выхода суда из совещательной комнаты приговор должен быть провозглашен в любом случае, даже тогда, когда в зале судебного заседания отсутствуют отдельные участники процесса, независимо от уважительности причин отсутствия (участник процесса госпитализирован, скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, и т.д.).
|
|
|
Например, судом кассационной инстанции были отклонены жалобы осужденных о том, что при провозглашении приговора отсутствовали их защитники, несмотря на их возражения, велась видеосъемка. В определении суда указано, что в соответствии со ст. 310 УПК приговор провозглашается публично. Согласия осужденных на производство при этом видеосъемки не требуется. Отсутствие защитников при провозглашении приговора не является нарушением права осужденных на защиту, поскольку для составления кассационных жалоб они имели возможность обратиться за помощью к своим защитникам (определение СК ВС РФ от 09.10.2006 по делу N 47-О06-63. Архив ВС РФ, 2006).
В соответствии с законом все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя. В то же время в судебной практике встречаются случаи, когда председательствующий разрешает определенным лицам с учетом престарелого возраста, состояния здоровья и других уважительных причин сидеть во время провозглашения приговора.
В случае нарушения порядка в судебном заседании во время провозглашения приговора присутствующие лица, в том числе подсудимый, могут быть удалены из зала судебного заседания. Так, осужденный И. был удален из зала судебного заседания в соответствии со ст. 258 УПК в связи с его нецензурной бранью и угрозами в адрес председательствующего во время провозглашения приговора, несмотря на неоднократные предупреждения. Доводы его кассационной жалобы о нарушении в связи с этим его права на защиту судом кассационной инстанции были признаны необоснованными (определение СК ВС РФ от 04.12.2008 по делу N 89-О08-81. Архив ВС РФ, 2008).
|
|
|
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.
Составление приговора не в полном объеме и провозглашение в связи с этим только вводной и резолютивной частей приговора либо только его резолютивной части следует рассматривать как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
Приговор во всех случаях провозглашается публично. Провозглашению подлежит полный текст приговора. Вводная и резолютивная части приговора могут оглашаться на основании решения суда только тогда, когда уголовное дело было рассмотрено в закрытом судебном заседании. В таком случае суд обязан обеспечить участникам судебного разбирательства возможность ознакомления с полным текстом приговора и разъяснить им порядок такого ознакомления. Как правило, такое ознакомление производится в помещении суда, в условиях, например, исключающих разглашение государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Оглашение только вводной и резолютивной части приговора в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК (в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности) производится на основании определения или постановления суда. Между тем, отсутствие такого постановления само по себе не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора (см. определение СК ВС РФ от 08.12.2008 по делу N 44-О08-83. Архив ВС РФ, 2008).
Решения суда, вынесенные в ходе судебного разбирательства либо одновременно с приговором, оглашаются в судебном заседании по правилам провозглашения приговора.
После провозглашения судебного решения председательствующий в случае необходимости разъясняет участникам процесса содержание приговора, а также порядок и сроки его обжалования, ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний; порядок заявления ходатайств об участии в заседании суда апелляционной инстанции и реализации в нем права на защиту.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 411; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!