Какие требования предъявляются к приговору?
Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Законность приговора означает выполнение судом при его постановлении всех необходимых норм как материального, так и процессуального закона, определяющих содержание его как процессуального акта и порядок его вынесения.
Приговор является обоснованным, если содержащиеся в нем выводы суда основаны не на предположениях и противоречивых сведениях, а на проверенных и оцененных в суде допустимых доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений.
Справедливым является приговор, если назначенное по нему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает в полной мере особенности личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 297 УПК приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК были непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в приговоре на доказательства, которые не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК. При этом следует иметь в виду, что они могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании.
|
|
|
Суд любого уровня постановляет приговор именем Российской Федерации, в том числе и мировые судьи, несмотря на то, что они являются судьями субъектов РФ. Такая правовая позиция объяснима с точки зрения конституционных полномочий Российской Федерации. Согласно ст. 4 и 5 Конституции РФ суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Кроме того, в соответствии с п. "о" ст. 71 Конституции РФ вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в федеральном ведении, все суды РФ, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, выносят приговоры именем Российской Федерации.
|
|
|
В чем выражается тайна совещания судей и возможны ли во время совещания перерывы?
Законодательная гарантия тайны совещания судей - это одно из проявлений конституционного принципа независимости судей и подчинения их только закону. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Лица, участвующие в деле (секретарь судебного заседания, государственный обвинитель, защитник и др.), даже кратковременно не могут находиться в совещательной комнате.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (в ред. от 30.12.2012) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан охранять совещательную комнату в период совещания судей и не допускать в нее посторонних лиц. При наличии в совещательной комнате телефона он может быть использован составом суда только в исключительных случаях - например, для дачи указания судебному приставу или секретарю судебного заседания о приглашении участников процесса в зал судебного заседания. Мобильные телефоны в совещательной комнате следует выключать.
|
|
|
Для сохранения тайны совещания судей при постановлении приговора протокол не ведется. О результатах голосования судей в приговоре не указывается. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. А согласно п. 2 ст. 10 Закона о статусе судей судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных дел.
Совещательная комната должна быть изолирована как от зала суда, так и от всех других помещений, где могут находиться участники судебного разбирательства или иные лица.
В то же время проведение совещания суда в кабинете судьи в судебной практике не признается нарушением закона. Так, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ была отклонена кассационная жалоба о нарушении тайны совещания судей с указанием на то, что данных, свидетельствующих о том, что в совещательной комнате при постановлении приговора находился кто-либо, кроме судей, входивших в состав суда по данному делу, не имеется. По смыслу ст. 298 УПК фактическое нахождение совещательной комнаты в кабинете судьи не запрещается (определение СК ВС РФ от 25.11.2004 по делу N 50-О04-58. Архив ВС РФ, 2004).
Были отклонены также доводы жалоб о том, что "судья не удалялась в совещательную комнату для вынесения постановления, а вышла в коридор и удалилась в неизвестном направлении", как противоречащие данным протокола судебного заседания. Согласно ему председательствующая судья удалилась в совещательную комнату, а по выходе из нее огласила постановление (определение СК ВС РФ от 13.07.2007 по делу N 5-О07-112. Архив ВС РФ, 2007).
|
|
|
В судебной практике признаются необоснованными также доводы жалоб о незначительности времени, проведенного судом в совещательной комнате, с указанием на то, что в соответствии со ст. 298 УПК время изготовления приговора законом не регламентировано (определения СК ВС РФ от 12.04.2002 по делу N 46-О02-25 и от 29.11.2006 по делу N 13-О06-3. Архив ВС РФ, 2002, 2006).
Тайна совещания судей гарантируется тем, что приговор, постановленный с ее нарушением, с 1 января 2013 г. в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.17 УПК подлежит безусловной отмене.
Пример 1. Президиум Уральского окружного военного суда отменил постановление Челябинского гарнизонного военного суда, поскольку судья при его вынесении нарушил тайну совещания. Судья удалился в совещательную комнату 3 февраля 2004 г., а возвратился из нее и огласил постановление 6 февраля 2004 г. В указанный период он не вправе был рассматривать другие дела. Однако за это время им было вынесено еще 17 судебных постановлений по гражданским делам, в том числе с рассмотрением дел в судебном заседании (Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению уголовных дел за 2004 г.).
Пример 2. Президиум Верховного Суда РФ признал законным кассационное определение, которым был отменен приговор Омского областного суда в отношении г. и других в связи с нарушением тайны совещания судей. Суд заслушал последнее слово всех девяти подсудимых, однако в совещательную комнату не удалился, а объявил перерыв на два дня, по окончании которого судья объявил о продолжении судебного заседания и только после этого удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Судом были нарушены требования ст. 295 УПК, в соответствии с которыми, заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Несоблюдение требований закона о запрете перерыва в этой части судебного заседания (перед удалением суда в совещательную комнату для постановления приговора) свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора (постановление ПВС РФ от 26.12.2007 N 526-П07ПР. Архив ВС РФ, 2007).
Судьи должны находиться в совещательной комнате до тех пор, пока не будет постановлен приговор или иное судебное решение. В то же время при составлении приговора по окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Поскольку в законе прямо указана цель такого перерыва - для отдыха, судья не вправе в это время принимать участие в рассмотрении других дел.
Правила составления приговора в совещательной комнате в условиях тайности распространяется и на случаи постановления приговора судьей при единоличном рассмотрении уголовного дела, а также председательствующим судьей в суде с участием присяжных заседателей.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 208; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!