При неявке в суд потерпевшего требуется ли согласие сторон на оглашение заявления потерпевшего о совершенном преступлении, явившегося основанием для возбуждения уголовного дела?
Нет, не требуется. Заявление потерпевшего не относится к показаниям.
Какие вопросы стороны могут задать эксперту после оглашения им заключения?
Согласно ч. 2 ст. 282 УПК после оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. Эти вопросы должны касаться лишь ранее данного экспертом заключения, в целях его разъяснения или уточнения (ч. 2 ст. 80 УПК), в частности уяснения специальных терминов, использованных в заключении эксперта, методики проведения экспертизы, возможностей экспертизы в соответствующей отрасли исследования, уточнения заключения эксперта, конкретизации выводов эксперта, не требующих дополнительных экспертных исследований, и т.д. При этом необходимо соблюдать требования ч. 2 ст. 205 УПК о том, что эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Допрос эксперта не может заменить экспертное заключение, и при допросе не может быть восполнена неполнота экспертного заключения. Если требуется дополнить экспертное заключение ввиду недостаточной ясности или полноты заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, то проводится дополнительная экспертиза (ч. 1 ст. 207 УПК). В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта назначается повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (ч. 2 ст. 207 УПК).
|
|
|
Если давший заключение эксперт в силу каких-либо причин не смог явиться в судебное заседание, то может ли вместо него быть допрошен другой эксперт?
Нет, не может. В судебное заседание вызывается для допроса только эксперт, давший заключение. Другой эксперт может быть вызван лишь в качестве специалиста для разъяснения заключения.
Надо ли перед началом допроса предупреждать эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение?
Эксперт об этом должен быть предупрежден при назначении экспертизы. Если он об этом не предупреждался, то его заключение является недопустимым доказательством, необходимость допроса эксперта в суде в таком случае отпадает.
Если при производстве экспертизы участвовало несколько экспертов (комиссионная экспертиза), то надо ли вызывать в судебное заседание всех экспертов?
Не надо, если заключение не содержит разногласий между экспертами при ответах на поставленные перед ними вопросы. Достаточно вызвать и допросить одного из экспертов. Если же между экспертами имелись разногласия, то допрашивать необходимо всех экспертов, проводивших экспертизу и давших заключение.
|
|
|
Что понимается под "новыми вопросами", которые при назначении экспертизы сформулированы судом?
Согласно ч. 2 ст. 283 УПК при назначении экспертизы суд своим определением или постановлением отклоняет те вопросы сторон, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Под "новыми вопросами" следует понимать как вопросы сторон, изложенные судом в своей редакции, так и вопросы собственно суда, которые стороны не предлагали. Суд не может вынести решение по делу, когда имеется не одно экспертное заключение по одному и тому же предмету исследования при наличии между ними противоречий, для этого назначается повторная или дополнительная экспертиза. Например, по делу К. одним из оснований к отмене приговора явилось то, что по делу имелись два противоречивых заключения судебно-медицинского эксперта, а суд не устранил этого противоречия, самостоятельно оценив исследуемый факт (БВС РФ. 2002. N 6).
Подлежит ли апелляционному обжалованию постановление суда о назначении экспертизы?
Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК апелляционному обжалованию подлежит постановление о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства экспертизы. Тогда как постановление судьи о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не подлежит обжалованию, что указано по делу Б. (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г.).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 239; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!