Допустима ли частичная замена текста протокола судебного заседания текстами, предоставленными участниками судебных прений?
Безусловно, нет. Протокол судебного заседания является единственным документом, в котором в установленном законом порядке специально на то уполномоченным лицом - секретарем судебного заседания полно и объективно отражается ход рассмотрения уголовного дела. Документы, представляемые участниками прений, данными качествами не обладают. В то же время УПК не препятствует приобщению к материалам уголовного дела документов, отражающих правовую позицию сторон, каковыми могут быть и тексты речей участников процесса.
В чем суть возобновления судебного следствия?
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Вправе ли суд ссылаться на выступления подсудимых, потерпевших в судебных прениях, а равно последнее слово подсудимого как доказательство?
Нет, не вправе. Если указанные лица в судебных прениях, подсудимый - в последнем слове приведут данные, в корне меняющие сказанное ими ранее, суд должен рассмотреть вопрос о необходимости возбуждения судебного следствия.
Каковы последствия отказа адвоката от участия в прениях?
|
|
|
Отказ адвоката от участия в прениях является ограничением права подсудимого на защиту, влекущим отмену приговора.
Пример. Во время предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимого П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного подп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК, по соглашению осуществлял адвокат Л. Из протокола судебного заседания видно, что в прениях выступал один подсудимый П., а защищавший его адвокат Л. отказался от участия в прениях, при этом мотив отказа адвоката от участия в прениях судом не выяснялся. На провозглашение приговора адвокат не явился, и в кассационном порядке он приговор не обжаловал. Несмотря на то, что уголовное дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, когда участие защитника в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК является обязательным, адвокат отказался принимать участие в прениях сторон, чем нарушил требования ст. 292, 366 УПК.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ удовлетворила кассационную жалобу осужденного и отменила обвинительный приговор. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (см. определение СК ВС РФ N 41-О10-47СП // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 г.)
|
|
|
Постановление приговора
Что такое приговор и каковы его отличия от других решений, принимаемых в уголовном процессе?
В ходе судебного разбирательства и по его итогам судом (судьей) выносятся судебные решения, которые именуются: заключение суда, определение, постановление и приговор (п. 11.1, 23, 25, 28 ст. 5 УПК).
Закон определяет приговор как решение о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к нему.
Приговор - единственный в уголовном судопроизводстве итоговый акт, который постановляется от имени Российской Федерации всеми судами страны, осуществляющими правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды и мировых судей.
|
|
|
Вступивший в законную силу приговор становится обязательным для исполнения всеми органами государства, должностными лицами и гражданами и обеспечивается принудительной силой государства. Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!