Какие требования предъявляются к описательно-мотивировочной части обвинительного приговора?
В силу ч. 1 ст. 307 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Если преступление совершено несколькими лицами, в приговоре должно быть четко указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.
В приговоре необходимо привести всесторонний анализ доказательств, на которых основаны выводы суда, при этом должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. В случаях когда в деле имеется несколько заключений экспертов, содержащих различные выводы по одним и тем же вопросам, суду следует дать в приговоре оценку каждому из них в совокупности с другими доказательствами по делу и привести мотивы, по которым он согласился с одним из заключений и отверг другие.
В описательно-мотивировочной части приговора должно быть также отражено отношение подсудимого к обвинению и дана оценка доводам, приведенным им в свою защиту. В случае изменения подсудимым показаний, данных им на досудебных стадиях процесса, суд обязан тщательно проверить и те, и другие его показания, выяснить причины изменения показаний и дать им оценку в совокупности с иными доказательствами.
В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно условно выделить несколько составных частей: описание преступного деяния (формулировка обвинения), изложение и оценка доказательств, мотивировка вывода о виновности подсудимого, обоснование квалификации действий подсудимого, мотивировка назначения наказания, обоснование иных принимаемых судом решений (по гражданскому иску, о судьбе вещественных доказательств и т.д.).
|
|
|
В такой последовательности они обычно и излагаются в приговоре. По делам с большим числом подсудимых и эпизодов преступлений целесообразно давать описание каждого преступного деяния отдельно с квалификацией действий подсудимых, принимавших участие в совершении данного преступления. Эпизоды могут быть сгруппированы в хронологическом порядке или по другим признакам, например по составу участников, по характеру преступных действий. По групповому делу при описании преступных деяний в приговоре должна быть определена роль каждого из подсудимых.
Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, поэтому суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности, суд может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела. При этом допустимо указание их фамилий.
|
|
|
Если же дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство (например, в связи с их розыском) либо личность участников преступления не установлена, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
Суд обязан также привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение гражданского иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. При удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.
Как целесообразно изложить в тексте приговора формулировку обвинения, признанного доказанным?
|
|
|
Изложение описательной части приговора представляется правильным начинать с краткой формулы обвинения. При этом должны быть изложены все элементы состава преступления, нашедшего подтверждение в судебном заседании.
Например, начало приговора может быть следующим:
"Иванов И.И. совершил разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью Петрова П.П. и его убийство, сопряженное с разбоем, а также кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены, соответственно, 30 декабря 2007 года и 08 февраля 2008 года в гор. Москве при следующих обстоятельствах".
Далее излагаются установленные судом конкретные обстоятельства совершения каждого преступления.
Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суды не всегда устанавливают и указывают в приговоре обстоятельства, относящиеся к событию преступления, - место, время и способ совершения, мотивы и цели преступной деятельности, что влечет за собой отмену приговора.
Пример 1. Пермский областной суд признал Ч. виновным в незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Согласно приговору Ч. "незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие, обрез охотничьего ружья, из которого стрелял в потерпевшего 14 апреля 2003 г.". Однако обстоятельств приобретения, хранения, перевозки оружия и боеприпасов в приговоре не изложено, не отражено, когда, где, у кого он приобрел обрез, где его хранил, каким образом перевозил. Судом не приведено и доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный приобрел, хранил и перевозил оружие. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор был изменен, из него исключено осуждение Ч. за незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия (постановление ПВС РФ от 21.02.2007 N 755-П06ПР. Архив ВС РФ, 2007).
|
|
|
Пример 2. В описательно-мотивировочной части приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) признано установленным, что гражданин К. совершил изнасилование "с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшим или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)".
Кроме того, суд указал, что подсудимый совершил "изнасилования, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера, с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей". Причем обвинение в применении насилия или угроз насилием к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей подсудимому не предъявлялось.
К. признан виновным также в нанесении "побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений". При этом мотивов, по которым суд пришел к выводу о причинении побоев из хулиганских побуждений, в приговоре не приведено.
Учитывая, что из описательно-мотивировочной части приговора невозможно установить, в чем именно подсудимый признан виновным, судом кассационной инстанции приговор был отменен (определение СК ВС РФ от 30.10.2007 по делу N 74-О07-43. Архив ВС РФ, 2007).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 365; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!