Что необходимо указывать в резолютивной части обвинительного приговора?
В соответствии с законом в резолютивной части обвинительного приговора, в частности, указываются: решение о признании подсудимого виновным; уголовный закон, по которому он признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, по их совокупности и по совокупности приговоров; вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока в случае применения условного осуждения. В ней излагаются также решения: о зачете предварительного заключения; о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно его вида и размера. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, по совокупности преступлений и, в соответствующих случаях, приговоров.
Порядок отбывания наказания в виде лишения свободы (в тюрьме или в исправительной колонии с определенным режимом) по совокупности преступлений или приговоров указывается только после назначения окончательной меры наказания.
О том, что наказание назначается с применением ст. 73 УК, указывается после назначения окончательной меры наказания. При этом следует иметь в виду, что ст. 73 УК может применяться только к основному наказанию. Дополнительные наказания при этом подлежат реальному исполнению, что с очевидностью должно вытекать из текста приговора.
|
|
|
Пример. По приговору Пермского областного суда А. был осужден по ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК на четыре года лишения свободы с лишением права занимать определенные (в приговоре они обозначены) должности сроком на два года. В соответствии со ст. 73 УК постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.
Исключив назначение А. дополнительного наказания, суд кассационной инстанции указал, что назначение условно дополнительных наказаний, в том числе лишение права занимать определенные должности, законом не предусмотрено.
Можно привести целый ряд других судебных ошибок, связанных с нарушением требований, содержащихся в ст. 308 УПК.
Были отменены приговоры:
1) Кемеровского областного суда в отношении Ш., так как резолютивная часть приговора не содержала решения о признании его виновным, хотя ему и было назначено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК (определение СК ВС РФ от 12.12.2007 по делу N 81-О07-86. Архив ВС РФ, 2007);
|
|
|
2) Смоленского областного суда в отношении Е. в связи с тем, что в резолютивной части приговора не был указан пункт ч. 2 ст. 161 УК (определение СК ВС РФ от 30.11.2006 по делу N 36-О06-23. Архив ВС РФ, 2006);
3) Верховного суда Республики Мордовия в отношении Ю., которому не был назначен размер наказания - размер удержаний из заработка при осуждении к наказанию в виде исправительных работ (постановление ПВС РФ от 09.04.2003 по делу N 128-П03. Архив ВС РФ, 2003);
4) из приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) в отношении И. исключено указание о назначении не предусмотренного уголовным законом наказания по ч. 1 ст. 115 УК в виде одного года принудительных работ и о назначении ему наказания по совокупности преступлений (постановление ПВС РФ от 31.05.2006 по делу N 946-П05. Архив ВС РФ, 2006);
5) по приговору Замоскворецкого районного суда ЦАО гор. Москвы К. был осужден по п. "а", "б" ч. 3 ст. 286 УК к шести годам лишения свободы, по п. "а", "б" ч. 2 ст. 159 УК к трем годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений ему было назначено семь лет лишения свободы. В соответствии со ст. 47, 48 УК он был лишен права работать в правоохранительных органах сроком на три года и классного чина - юриста 2-го класса. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ приговор и другие решения по данному делу были изменены, поскольку в приговоре не были приведены мотивы назначения дополнительных наказаний и не указано, за какое из преступлений они применены. Дополнительные наказания из приговора были исключены (постановление ПВС РФ от 30.05.2007 по делу N 734-П06. Архив ВС РФ, 2007).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 391; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!