Как следует приводить в приговоре мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания?
Суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания, которое по своему размеру явно несправедливо как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с законом (ст. 60 УК) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства были учтены судом при назначении наказания.
В тех случаях, когда то или иное обстоятельство, предусмотренное в законе в качестве отягчающего наказание, указано в диспозиции статьи уголовного закона в качестве одного из признаков преступления либо является квалифицирующим обстоятельством, оно не должно дополнительно учитываться как отягчающее обстоятельство при мотивировке назначения наказания за это преступление.
В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу: о назначении наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и более мягкие наказания; о необходимости применения условного осуждения; о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление; о применении или неприменении дополнительного наказания; о назначении вида исправительной колонии.
|
|
|
Если к тому имеются основания, суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на часть, пункт ст. 18 УК указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений.
Как разъяснено в постановлении Пленума ВС РФ от 29.04.1996 N 1, пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности. Поэтому суды должны учитывать, что такая мера наказания в предусмотренных законом случаях может применяться лишь тогда, когда необходимость ее назначения обусловлена особыми обстоятельствами, отягчающими ответственность, и исключительной опасностью для общества лица, совершившего преступление.
Пример. По приговору Вологодского областного суда Ж., осужденный ранее по ч. 4 ст. 117 и ст. 106 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы и освобожденный условно-досрочно на 2 года 4 месяца, был осужден за изнасилование малолетней Б., совершение в отношении нее насильственных действий сексуального характера и ее убийство к 22 годам лишения свободы.
|
|
|
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор был отменен в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной мягкости.
Как указано в определении, при назначении Ж. наказания суд не учел характера и степени общественной опасности совершенных им особо тяжких преступлений. Указав в приговоре, что как личность Ж. характеризуется удовлетворительно, суд не учел всех характеризующих личность осужденного обстоятельств, сведения о которых имеются в материалах дела. Так, по месту работы он характеризуется не только как добросовестный работник, но и как лицо, отстранявшееся от работы в связи с появлением на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Это обстоятельство подтвердила в судебном заседании и свидетель Д., пояснившая также, что по указанной причине Ж. не работал по 2-4 дня в месяц. В течение года до совершения преступления он дважды совершал административные правонарушения, один раз доставлялся в медицинский вытрезвитель. В 1990 г. он был осужден за изнасилование и неосторожное убийство малолетней потерпевшей, но после условно-досрочного освобождения в течение неотбытой части наказания вновь совершил изнасилование, насильственные действия сексуального характера и убийство при отягчающих обстоятельствах восьмилетней потерпевшей.
При новом рассмотрении дела Ж. был осужден к пожизненному лишению свободы (определения СК ВС РФ от 26.01.2005 N 2-О04-26 и от 08.08.2005 N 2-О05-4. Архив ВС РФ, 2005).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 389; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!