Что должен указать суд во вводной части приговора?
Законом предъявляются одинаковые требования для вводной части как обвинительного, так и оправдательного приговора.
Во вводной части приговора указывается: на то, что он постановлен именем Российской Федерации; время и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, его состав, данные об участниках процесса; уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).
Временем постановления приговора, на наш взгляд, должна быть указана дата выхода суда из совещательной комнаты и начала провозглашения приговора, которая обычно совпадает с датой подписания приговора составом суда, а не все время (даты начала и окончания) судебного разбирательства, пребывания суда в совещательной комнате или окончания провозглашения приговора. Местом вынесения приговора при этом является название населенного пункта, в котором были совершены указанные действия, поскольку после подписания приговора составом суда внесение в него изменений не допускается.
В приговоре должно быть указано точное и полное наименование суда, рассмотревшего дело в соответствии с действующим законодательством и законом об образовании данного суда. Это становится более важным в последнее время в связи с объединением субъектов РФ и образованием новых, например Пермского края. При этом недопустимо употребление, например, понятия "федеральный районный суд", поскольку это наименование суда не соответствует закону.
|
|
|
Состав суда указывается так, чтобы было ясно, кто председательствовал в судебном заседании - мировой судья, судья районного суда, судья (судьи) областного или соответствующего суда.
Во вводной части приговора должны быть указаны также имя, отчество и фамилия подсудимого; год, месяц, день, место его рождения; место жительства; место работы; занятие; образование; семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела.
Наибольшее количество судебных ошибок связано с изложением именно "иных сведений". Для оправдательного приговора они, как правило, значения не имеют и в нем не излагаются. В то же время в случае вынесения обвинительного приговора эти сведения могут иметь важное значение.
К иным сведениям о личности подсудимого, имеющим значение для дела, относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Это, в частности, данные об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий, о прежних судимостях. При этом в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их во вводной части приговора.
|
|
|
Эти сведения должны быть достоверными, подтверждаться соответствующими документами либо другими доказательствами, полученными в ходе судебного следствия.
Все эти сведения, как правило, споров не вызывают и ошибки в их изложении не являются основанием для отмены приговора. Они могут быть исправлены вышестоящими судами либо судом, вынесшим приговор, в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК. Как показывает судебная практика, такими способами исправлялись, например, ошибки в указании номера уголовного дела, данных о государственном обвинителе, об одном из нескольких защитников. По одному из дел вышестоящим судом признано правильным указание во вводной части приговора на уголовный закон в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, без учета заявления прокурора об изменении этого обвинения (определение СК ВС РФ от 17.05.2005 по делу N 60-О05-2. Архив ВС РФ, 2005). Довольно часты случаи, когда вышестоящие суды исключают из приговоров указания на погашенные судимости, уточняют даты освобождения из мест лишения свободы по предыдущим приговорам и т.д. Подобные ошибки могут послужить основаниями для отмены приговора, если они будут признаны существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 389.17 УПК).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 346; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!