Фрагменты из заключительной речи в защиту подсудимого Брака
………………………………………..
Подсудимые на данном процессе, которые являются докторами, обвинены во вступительной речи генерала Тейлора в совершении жестокостей под маской медицинской науки. Подсудимый Брак не являлся одним из этих докторов. Брак возможно даже не появился бы здесь в качестве военного преступника если бы его начальник Боулер был жив. Брак работал в качестве эксперта в канцелярии фюрера и его сфера работы не имела никакого отношения к медицинским проблемам. Брак также не обвиняется в участии в медицинских экспериментах.
Однако, Брак обвинён в соучастии политике геноцида Третьего Рейха постольку поскольку он участвовал в программе эвтаназии и экспериментах стерилизации, и осознавал их разрушительную задачу.
В приговоре МВТ слово «эвтаназия» или «программа эвтаназии» вообще не используется. Упоминаются только меры которые предпринимались в особых учреждениях для убийства всех пожилых, душевнобольных, и всех тех кто имел неизлечимые заболевания; это включало немецких граждан и зарубежных рабочих, которые были непригодны к работе. В отдельном приговоре о подсудимом Фрике, также, упоминаются только эти меры.
Любая связь или даже возможность такой связи между этими мерами и преследованием евреев, рассматривалась в отдельной главе, в частности с планами разработанными летом 1941 для «окончательного решения еврейского вопроса в Европе, никогда не устанавливалась МВТ, и на неё нет даже намёка.
|
|
|
До 1939 слово «эвтаназия» был неизвестно Браку также как и широким кругам немецкого населения. Это слово изначально означает «искусство» умирать, или встречать смерть со смиренным спокойствием, оставаясь в тайне тех учёных которые интересовались греческим языком.
С течением веков значение данного слова менялось. Сначала оно было выражением попытки врача – исходящей от человеческого сострадания, развиваемой медицинской наукой – по облегчению конца умирающего лица снятием его боли. Но затем, значение слова, и концепция эвтаназии, расширились, и в конце 19-го века оно означало содействие в смерти путём сокращения жизни если жизнь страдающего лица потеряла свою ценность в виду неизбежной и болезненной смерти, или в результате неизлечимого заболевания.
Факт в том, что такого рода эвтаназия применявшаяся по всему миру началась и прослеживалась от Двенадцати таблиц[211] Древнего Рима и эпохи государственного социализма в античности.
Утверждение обвинения о том, что эвтаназия является продуктом национал-социализма и его расовых теорий неопровержимо опровергается историей.
Даже если бы у обвинения было иное мнение, трибунал не может упускать из вида тот факт, что показания Карла Брандта, Брака, Пфанмюллера, Гедериха, Шульце, Грабе, Гертруды Калльмайер и Вальтера Ойгена Шмидта, все независимо сказали о том, что мероприятия начавшиеся согласно воле Гитлера осенью 1939 применялись только к неизлечимым, душевнобольным пациентам, и были приостановлены в 1941. Для этих мер, участники использовали слово и концепцию «эвтаназии» в значении последнего медицинского содействия, оправданного или нет, будет обсуждено позже.
|
|
|
Немаловажно отметить, что слов «программа эвтаназии» впервые появилась в письменных показаниях Брака (НО-426, экз. обв. 160), которые были составлены обвинением после нескольких допросов; Брак тогда находился в состоянии физического и психического истощения, и поэтом не мог ясно осознавать, что он говорил.
Защита, по соглашению с обвинением, воздержалась от представления экспертного медицинского мнения, но не как говорит обвинение, отказалось его представить.
Я очень глубоко сожалею о том, что обвинение, используя слова «программа эвтаназии» козыряла ими, характеризуя без достаточных доказательств эвтаназию применявшуюся в 1939-1941 для неизлечимо больных как сознательную и умышленную замену других действий по уничтожению, которые стали краеугольными камнями духовных и моральных руин оставленных немецкому народу людьми которые стали безумными.
|
|
|
Если бы обвинение было уверено в своём предположении, оно бы не приобщало столь сомнительные документы, которыми оно пыталось подтвердить в перекрёстном допросе то, что подсудимый Брак участвовал в планировании массового уничтожения евреев.
………………………………………..
Как, перед лицом таких недостаточных доказательств, которые противоречат множественным случаям вмешательств за евреев в этот период времени –напомню лишь дела Варбурга и Георгии – и перед лицом заявления Брака под присягой о его отношении к еврейству, обвинение может утверждать, что Брак участвовал в планировании уничтожения евреев? Таким образом, обвинение замкнуло круг инкриминирующий Брака, который оно провело от эвтаназии неизлечимо больных пациентов, акции «14 ф 13» и окончательными мерами по уничтожению евреев.
Я желаю вновь подчеркнуть, что всё, что случилось после остановки в августе 1941 на пути злоупотреблений учреждениями эвтаназии не имело никакого отношения к эвтаназии неизлечимых безумных, которая поддерживалась Браком. Противоположный взгляд был бы единственно подходящим для исторического протокола, который не поддерживается весомостью приговора Международного Военного Трибунала, а просто соответствует предположению, которое в решающих положениях само лишено всякой действительной основы.
………………………………………..
Г. Документы и показания
Частичный перевод документа НО-426
Экземпляр обвинения 160
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 141; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!